Татьяна
@Bambuka

Та вроде сейчас качества не сильно заботят. Все проконтролировать не получается. Не защищаю не доказываю, не стараюсь понравиться и не знай, как-то мало задумываюсь. Достаточно было внимательно расспросить, человек 30, подробно и тема потеряла заряд. :)

Ага :) услышала. Просто неприятие их мнения обо мне, заставляет спорить. Защищается в моем случае именно безобразность, безкачественность, гибкость естественность и спонтанность. Хотя чё ее защищать? :)) Не так давно начала слушать что говорят. Оказалось что люди обо мне думают — раз, и много такого чего вообще ни когда бы не подумала видят, два. Соглашаюсь со всем и разочаровываю, особенно когда считают меня ненадежной и безответственной, наглой, упертой… :)))

:)))) Еще и обнимашки поцелуйчики с девочками :))) Фсё! Тебяпоймали, не прикроешься мужем и дитями! :))

Я и есть слабоэмоциональный :)
Так для того и говорится, чтобы у тебя негатив вызвать :))) а слабоэмоциональному это не покажется негативным, скорее подкол.
Стремление доказать должно подтверждаться критерием четким, то есть различаться от того когда просто указали. Если любой указатель так воспринимать то все люди на планете только и делают что тебе что-то доказывают :)) как только тебя видят.
Как ты различишь где ты доказываешь а где просто указала?

Ага :)) Типа сфига ли они мне вешают свои представления? :)) Я никакая, я гибкая я многообразная я спонтанная — это наше, а не какие-то там определенные качества, которые они нам навязывают. Заметь, таковость все таки подразумевается (только такие качества которые я считаю присущими мне), пропускается лишь то что имеет таковость, качества, что именно такое/нетакое. :)

Ага. И это эмоции: превосходства, раздражения, брезгливости, обиды, гнева, возмущения, пренебрежения, надменности, стыда за него, и т.д. которые направлены на него, он источник. Тогда и можно сказать что эти качества, хоть и не обязательно в яркой форме, игнорирую и не принимаю в себе. А если просто сказал, что у человека щас глазалопнут от стремления тебе доказать и нет эмоций, то скорее всего не твое, просто знание о качества, поведении. Эмоции для меня ключевой критерий, то бишь отношение. Кстати то же самое и в плюсе: восторг, восхищение, зависть, желание такого же… можно смотреть у себя, скорее всего присуще.
А вот с педофилом, не знаю, это неприятие с осознанием что такое есть и нельзя сказать что сладострастие от насилия над слабыми и маленькими тебе присуще.

С которыми ни когда не соглашусь. Хоть с какими, не соглашусь. :)

:))) Ой! Ну да. Противоположная просветлению… :)) Чего-то услышала :)

Как ты воспринимаешь осуждение? Какие критерии?
Чем отличается от указания на ошибку без осуждения?

Прочитала. :) Он не пишет все диагнозы из медицинской энциклопедии к себе применять. :) Ключевой критерий по моему, эмоции и упорное утверждение чего-то присущего другим.

Не. :) Чужие тапки не надо на себя надевать. Здесь рулит ясность, различение. Не всё что видишь — твоё. Да и твое не твоё это уже невежество. Зеркало не имеет качеств.

Чё сказал? :)) Конечно свободна. Для чего не годна? :)))))

Вовсе нет. :) Лицемерие это притворство. А я честно и прямо говорю. И ни каких ролей не пимеряю. Говорю что вижу.
Невежество это не недостатки. Сострадание это не значит страдать вместе, жалеть и успокаивать. Вокруг меня очень очень много очень разных людей, с разными характерами, реакциями и качествами. И чё? Теперь все что я вижу в них — это я? Мне стока не унести :))) Невежество — это незнание что есть что и путаница между тем что есть и что воображается.

Да. Иногда знание есть а быть этим/таким не обязательно. Еще мне кажется за сострадание выдается жалость и вовлеченность в страдание. Но эмоции мешают состраданию, только ясное видение ситуации и знание боли, но отнюдь не вешание на себя всех страданий и хороводы возле больного. Саше наверное хочется верить что все такие как он и что все должны жалеть и помогать, как ему надо было… но не дали. Знание, кстати, иногда обнаруживается готовым без опыта, и даже не помнишь откуда оно. Оччнь часто.

А по мне так не работает эта идея про то что во мне то же что в нем. Не, ну в каких-то случаях так может быть. Но вот не априорно всегда. Например я не являюсь по факту опыта убийцей, но убийцу узнаю, так что получается что убийца и я тоже? Распознаю людей с ясной логикой, но у самой нет такого свойства.
Фиксации, невежества это не какие-то недостатки. Под невежеством мы понимаем иллюзию, прелставление которые выдаются за то что есть. Фиксации — это стандарты, однотипность, шаблоны поведения и реагирования, как бы.
Ни какой божественности в людях нет. Ибо Божественность это природа явлений. Если увидел божестванность в людях, считай заныкал в рукаве дьявольщину. :)

Хорошо. :) На днях поняла, что исследования мне нравятся. Не ментальные ковыряния в смысле, а различение. И стала страдания понимать как сигнал к исследованию, типа будильник. Вчера еще услышала что напряжение сжатие нагрузка на организм, дает развитие и бОльшая энергия «вмещается», начинает проходить. Это про технику поднятия тажестей было, где дети и пенсионеры способны поднять легко больш сотни. Это я подумала справедливо и для психики. Так что любое дискомфортное состояние используется как сигнал и указатель — где что исследовать, рассмотреть.

Ну да. Защитный механизм силен. Каких только прозрений не подкинет, главное чтобы не затихать. :)

Ок. Спасибо!

Это как осознание: какой я была дурой, стока времени тратила, билась, копалась… и ради чего, ради того что уже так? Но осознание присваивается и нельзя смотреть на то что так происходило, чего-то ждала, фанатела… Назначается ответственный за то что я такой была, так поступала. Ну не может же быть что я сама такая… :)) Наверное слишком затмевает разум идеальный образ, из-за которого не принимается тень?

Вижу, что расстояние, объем или смотрение на мысли (образы, представления...) — ментальные феномены. Теперь они видны вместе. А третий? Мысль/немысль — мысли.