Нет.Опыт у нас разный. Ты не рожал, а у меня нет негативного опыта общения с мастером.
Ты же даже не замечаешь как сваливаешься в тему сплетен. А почему? Есть корень, который есть причина того что ты веришь в существование Дракона, такого каким ты его видишь. И все слова и буквы ты читаешь… ты, читаешь… так как можешь. Ваши инсинуации с Ганешем милы и трогателны но ни какого отношения не имеют с учением ФА, могу поспорить на что-нибудь.:)) И так, что является корнем твоих страданием?
Да ну тебя. Опять свою потертуюплюшевуюигрушку пропихиваешь. :))) Ролик Ганеша уже не обсуждается. Так как ты высказываешьсвое мнение. Давай уже о твоем постоянном нахождении лжи и ошибок в учении? :)) Это прям твоя главная кость… что именно заставляет ковыряться в терминах и искать ошибки в учении? Какой корень своих страданий ты ищешь в учениях и в мастерах?
Да, реализации чего. То есть что-то реализуется. И нет, сатори не выпадает из реализации, но это не то что реализуется. Разве можно отрицать что реализация всегда чего-то? Уши не мешают, а помогают исследовать кролика в шляпе на предмет его действительности. А вообще как отделить познаваемое от познания? Суть спора не о том что есть, а об интерпретациях того что узнали. Это же шаг на ступеньку вниз в исследованиях. Реализация это существительное, собственное имя феномена? Или это описание проявления чего-то?
Ладно.Я поняла что не ответишь на этот вопрос, это некомфортно. Основа относительного мира по-моему имеет не один аспект и что это такое за феномен, скорее всего это информация и энергия. Я смотрюслоями, сначала на материю которая переживается органами чувств, помотм наматериюкоторая переживается психикой. И в нескольких разных учениях есть сосуд (пустотность) наполнение и проявленность (осознание) как аспекты единого. Я не подкована ни в философии ни в трудах великих мужей.Я основываюсь на свой опыт. И можнопонаблюдать: рука в воздухе, но воздух это не пустота, это наполненность.И все что присутствует, осознается. Есть аспект который вызывает много споров, это пустотность. Так вот, пустотностьэто не пустота, а возможность, потенциальность. Если познание зацикливать на конкретном организме, то да, центр психо-личности или эго можно ставить в основу. Но эта пирамида рассыпается как только смотришь на эту основу «я». И понятно что мир относительности не зависит от меня, от моего впечатления.
Ты са понимаешь что говоришь? Сейчас ты частное лицо, акогда вещал на камеру тывещал как Познавший и эксперт. Не надо оправдываться.Ты как раз сделалвыводы и объявил себя знатоком.И чемуты удивляешься маленокле частное лицо? Держи планку.Или ты эксперт и тогда подбери сопли и отстаивай аргументами свою позицию, а если кто-то аргументами победит, с радостью признай.Или ты обыватель, которому захотелось покрасоваться и почесать языком по поводу.Ну какой ьы гад, ну кто на тебя накинулся, я тебя умоляю. :))) Ни какой дискуссии с тобой не возможно вести ты или обижаешься или кричишь что тебя попирают как борца.Не интересно, скушно. Я лучше с Сережей или Енсо, или с Аней поговорю.С ними и спорить и биться интересно. Диалог это не кивние головой когда ты вещаешь. Ну считаю что ты наговорил на камеру фигню и порисовался, и все тут. Сережа лучше меня умеет выраать мысли и анализировать информацию.С ним мое видение совпадает. Спорить не о чем. :)
Ганеш прав,«Я» основа мира относительности и является иллюзией и единственной возможностью существования этого лучшего из миров и любой просветлённый, если из него полностью изъять «я» оказался бы в кромешной тьме или коме.
Что это такое? Что является основой мира относительности? Что это за феномен?
Да, я понимаю что говорить можно только об относительности. Что же является как мир относительности — тема для бесконечных споров персонажей мира относительности. :)
Вот я почему и спрашивала тебя об основе мира относительности. Не суть важно на что похоже. Важно что исследуется. И вот тут и раскрывается постижение. Я заметила что многие считающие себя постигшими имеют уверенность что постигают и обсуждают секрет и основу Бытия, а не основу мира относительности.
Я читаю при чем внимательно. Вопросы не праздные. Есть мир относительности. Небр земля вода огонь камень металл воздух, животные рыбы. Мир относительности состоит из объектов, взамиодополняющих, взаимоотносительных. Что является центром мира относительности? И что является основой мира относительности?
Да не. Вопрос нормальный. Основа это «полотно», «фундамент», что-то что является подложкой на котором разворачивается мир относительности? Или это центр, катушка на который наматывается мир относительности?
Минус за фантазии :)) Ты тоже пишешь много буков. А новых вообще ни у Дракона ни у тебя нет. Азбука одна. Мало того, ни кого ни кто ни чем не кормит. Просто тебе так удобно верить, ибо если не противоречить а слушать, то возможно окажется что твое мнение не правдивое.: Р
Что это за феномен?
Ты ведь четко описываешь какой-то феномен, называя егоя.
Ты же даже не замечаешь как сваливаешься в тему сплетен. А почему? Есть корень, который есть причина того что ты веришь в существование Дракона, такого каким ты его видишь. И все слова и буквы ты читаешь… ты, читаешь… так как можешь. Ваши инсинуации с Ганешем милы и трогателны но ни какого отношения не имеют с учением ФА, могу поспорить на что-нибудь.:)) И так, что является корнем твоих страданием?
Что за феномен? Какой феномен создает основу мира относительности?
Это точно, что основа мира относительности — феномен.
Выше ты согласился с Ганешем Но познать можно только явленное, обсуждатьможно только феномен. Естественно, основа мира относительности феноменальна. Но что это за феномен?