Татьяна
@Bambuka

• Bambuka
• 21 июня 2015, 02:26
• ↓
• +1

ну, а в чем тогда проблема? :))) богу все мило, ибо нифига не отвергается. а у тебя есть разница между какой-то концепцией недерьма и какой-то идеей нелюбви :) которых нет

• Bambuka
• 21 июня 2015, 02:23
• ↓
• 0

Эх. :) Опять диагноз. И ведь даже не удосужился понять. :)) А ведь делал вид что внимательный и слушает! И поцелуи слал!
Вот так вот, да?! :)) Нипрощу!

• Bambuka
• 21 июня 2015, 02:20
• ↓
• 0

вовсе нет. :)) это ты так понимаешь. я просто спросила почему Сережа должен быть как Настя. а в чем тут ату то?
может чего-то напомнило :)))
у меня мыша глюкнула, неудобно без нее попадать в стрелочки и окошечки. Сладких снов! :)

• Bambuka
• 21 июня 2015, 02:16
• ↓
• 0

и чего? из-за этой идеи Сережа должен думать как Настя? :)))

• Bambuka
• 21 июня 2015, 02:13
• ↓
• 0

а для чего ему становиться Настей? :))) тарарам какой у тебя в головке!

• Bambuka
• 21 июня 2015, 02:11
• ↓
• 0

все бы вам переделать! :)) может еще его в брюнета перекрасить?

• Bambuka
• 21 июня 2015, 02:09
• ↓
• 0

Андрюша, о чем это вы там? Чего нет? :) А вдруг есть, но видно только в инфракрасном излучении? :))

• Bambuka
• 21 июня 2015, 01:58
• ↓
• 0

Приветики! :)

• Bambuka
• 21 июня 2015, 01:53
• ↓
• 0

Спасибо, дорогой! :)
Доброй ночи! :)

• Bambuka
• 21 июня 2015, 01:48
• ↓
• 0

воот :)) на ты есть реакция — импульс. что-то отзывается. это естественно что это феномен, то есть переживание.

• Bambuka
• 21 июня 2015, 01:47
• ↓
• 0

а, это ясно :)

• Bambuka
• 21 июня 2015, 01:45
• ↓
• 0

:) у тебя получается объяснять!
и теперь остается только один вопрос, да?
что это такое «я»?

• Bambuka
• 21 июня 2015, 01:44
• ↓
• 0

вот с этой концепцией совсем туго. про то что переживающего нет, это ясно. а вот про то что он становится переживаемым, не ясно.

• Bambuka
• 21 июня 2015, 01:43
• ↓
• 0

и будет не я ни не-я? :)

• Bambuka
• 21 июня 2015, 01:42
• ↓
• 0

Хорошо :) Я думаю, что невоображаемым, как я понимаю, можно назвать экран и буквы. :) И то что ты спать будешь — это воображаемое.
Добрых снов :)*

• Bambuka
• 21 июня 2015, 01:26
• ↓
• 0

Хорошо :) То что ты сейчас написал это воображаемое?

• Bambuka
• 21 июня 2015, 01:23
• ↓
• +1

хорошо :) если я скажу: «нетебя нет» это что будет означать?

• Bambuka
• 21 июня 2015, 01:22
• ↓
• 0

указатели указывают на то, что нельзя прямо описать

и это неописуемое нечто кто-то с помощью указателей находит и переживает? ну как показали пальцем на розу и сказали нюхай.

разделение происходит в уме, иллюзия разделения

разделение чего происходит в уме?

между прочим я на самом деле не понимаю эти указатели, что ты имеешь ввиду. и ты мне на самом деле объясняешь :)

• Bambuka
• 21 июня 2015, 01:17
• ↓
• +1

Бог любит все явленное, не находишь? И навоз и конфетку, и любовь и гнев. Он же не может то что он есть нелюбить? Еще при том даже не может любить, ведь тогда он обязан быть в стороне от творения.

• Bambuka
• 21 июня 2015, 01:17
• ↓
• +1

а чем отличаются слова «недерьма нет» и «нелюбви нет»? :)
чего нет в одной и в другой фразе? :)