Та нет. Не мешает, не помогает. :) И интеллект это только кажется, больше интуитивно чувственно познаю, как полагается тётенькам. Буквы не передают этого. Ну скажу я про падение, будет воспринято как что-то эдакое, или если скажу что омраченность как у тети клавы с рынка, так не понятно опять же. Мешает ли это? Нет. Есть что-то что все равно к познанию стремится, тут уж как ни делай вид что рулевая, ни че не поделаешь. :)) И вот эта фраза, да вот так есть сейчас. И ухо зачесалось и нога затекла и птицы поют и ночь. :) Вот.
Знаешь, я сейчас про понимание тоже совру. :) Был момент когда вроде нашла корень, но после разговоров-расспросов описываний, потеряла из вида. У меня я — это мысль. Но лучше не спрашивать сейчас об этом — броня крепка и танки наши быстры :) У меня нет чувства я, есть чувство тела и осознание присутсивия. А «я» — это мысль, стопудово. Но прям сейчас я этого уже не вижу, сейчас наверное скорее соцальная единица+организм-ум. Как-то так.
Ну уж больше окунаться чем в последние месяцы, наверное не возможно :))) С утра и до вечера в ней, родимой. Это понятно что включится. И задачи решаем, как положено. Ты меня сейчас успокаиваешь, уговариваешь или чего? :)
Так ить и я не страдаю :)) Ты откликнулся, значит хочешь поговорить об этом. :) А у меня сейчас совсем отрубилось возрение-переживание в контексте учения. Интеллектуально и то вру. :) В который раз все снова да ладом.
Хорошо :) Что такое я? Не метафорически а переживаемо, ну или в мыслях? Если я-это радуга, то разве видимость что-то может увидеть, или осознать Существо? У видимости же могут быть только доступные игрушки — явления, видимости. М?
Ты чувствуешь что Бамбука — проявление тебя? Я нет, не чувствую. Но в медитации например, это осознание есть, что любое явление — есть проявление некой энергии и осознание позволяет быть всему явленному. И все явленное — присутствует, осознается и вот что-то еще, что не присутствует и не отсутствует — осознается, так вот это «неявление» и есть то что есть я. НО! Только в медитации. А в быту есть организм-ум я, есть множество вещей и есть действия, которые имеют последствия ну и т.д. обывательское мышление тебе наверняка известно. :)
Но ты можешь точно сказать что так и живешь как Существо, которое не знает разделения, а является множественностью всего явленного, в том числе и явлений Бамбука?
Хороший вопрос :) Я с тобой посмотрю. Есть я, есть моя нутрь и есть моя наружа, так? И где находится сознание, во мне или я в нем. Тут наверное надо посмотреть где граница нутри-наружи. И опять же, что за такая штука «сознание»? Мы же знаем о сознании благодаря мыслям?
так как в том что ты нарисована виновато то что ты есть? :))) ну вот и опять пришли к этому самому Существованию которое ни какого существования не знает и не дай бох узнает что тока оно и есть, тогда Нотка и капуста и танец все эти вещи орнаменты на платье сознания, даже наслаждаться не кому.
:)) есть — рука, буквы, экран, клавиатура… а «виновата» — есть? :)) или надо удерживать в памяти, играть концепцией в фантазии, чтобы была? :)) уму все равно что потреблять по-ходу, что воду что абсолют :))
Я переживаю ьурление в животе, я есть бурление?
— и то и это конвульсии сознания, тыкающегося в формы
— а языком по форуму