Татьяна
@Bambuka

• Bambuka
• 29 октября 2018, 15:47
• ↓
• 0

Не обессудь. Я чета несеръезная нынче :) какие то смешки все

• Bambuka
• 29 октября 2018, 15:13
• ↓
• 0

:)))

• Bambuka
• 29 октября 2018, 15:13
• ↓
• 0

Ой не могу больше эту фразу без смеха слышать :)))) очень она ржачная.
Такая тому кто в курсе что онесть пять ращ внушила что онесть и все :))) вот интересно а что жто за надобрость так часто повторять это? Какая то надобность

• Bambuka
• 29 октября 2018, 15:07
• ↓
• 0

Ворон :))

• Bambuka
• 29 октября 2018, 15:06
• ↓
• 0

Да в общем тебе зачем? :)
Нос есть :))) воздух есть.

• Bambuka
• 29 октября 2018, 15:03
• ↓
• 0

Еще раз: и чо? :))))

• Bambuka
• 29 октября 2018, 15:02
• ↓
• -1

Ну я то откуда знаю зачем тебе это? Ты же сама разговариваешь, повторяешь. Значит тебе важно. Мне не зачем. Я же не спрашиваю ни о чем.

• Bambuka
• 29 октября 2018, 15:00
• ↓
• 0

Ну вот, а если про поговорить то эта яесть не тема для разговора а какая тт мантра для верующего в то что нос есть :)))

• Bambuka
• 29 октября 2018, 14:59
• ↓
• -1

Ты не слышишь :))) зачем ты вот это повторяешь как будто этт важно?

• Bambuka
• 29 октября 2018, 14:58
• ↓
• 0

Нукак бы бред этот иесть та самая естьность ))) ну а что еще то?

• Bambuka
• 29 октября 2018, 14:58
• ↓
• 0

Так убери сущности из естьности и будет проще. Естьность и естьность.

• Bambuka
• 29 октября 2018, 14:57
• ↓
• 0

А я про то. :)) а то что тебя вставляет мне не интересно. Как бы вот так бывает

• Bambuka
• 29 октября 2018, 14:41
• ↓
• 0

Понятие КТО это оатропологическое мышление. Нет никакого КТО. Даже бог не кто а абсолют и подавно :))
Есть это присутствие явлений и все. Не то чтт накручивается еще и много. И естьность вся возникает и исчезает.

• Bambuka
• 29 октября 2018, 14:39
• ↓
• -1

Нет. Ты не слышишь :)) закончим.

• Bambuka
• 29 октября 2018, 14:38
• ↓
• -1

Ты не слышишь :))) этот указатель фигня просто. И все. Понимаешь? И он создает впечатление. Это какой то важный наверное постулат. А так то ну и чо? :))) Вот жед какак исти.на откопалась

• Bambuka
• 29 октября 2018, 14:36
• ↓
• 0

Так он не пишет про кого то :)) этт ум так читает из призмы веры что в естьности завелся смотритель. В тотальности кто то такой… не есть но влияет :)) В глубоком сне… смотри на что указывает М. Разве на реальность какого то снусмумрика я? А на что?

• Bambuka
• 29 октября 2018, 14:28
• ↓
• 0

Не совсем. Я откатила назад все. И сейчас это есть. Я не могу ничего изментьь но могу откатить мир до исходника. :) Не вникай, жто не твоя игра. У тебя пер от того что твой организм имает. Я не про то живу.

• Bambuka
• 29 октября 2018, 14:24
• ↓
• -1

Не интересная речевка :))) вообще совсем никак. Не понимаю что в этом такого? Ну чего с этим так носиться? Вообще не в том суть поиска.

• Bambuka
• 29 октября 2018, 14:22
• ↓
• 0

Смотри, ошибка ключевая в том что ум создает ТОГО кто. Когда свет этт просто осознание, не кто -то. Вообще если веришь стопудово в адвайту то в практике увмъидишь что естьность самоосознающа. Нет никаких бдюков которые сидят и ее сознают :)

• Bambuka
• 29 октября 2018, 14:20
• ↓
• 0

Этт не щначит что нет ничего если некому испытывать :))