Татьяна
@Bambuka

от ыть! :))) надо кому то твое соглашание! :))
ты давай уже смотри. а как ясно увидишь, вопрос отпадет за абсурдностью. :)) ты бы спросил еще удовлетворяет ли меня проявляться? :)

или просто успокоится, удовлетворение будет, все дальше нечего знать.

вааабще не известно что будет, может не кстати пойти метеоритный дождь или вырастут рога. :))) ни чего не изменится, когда осознаешь что все осознается. :))) блин я не могу ни как еще сказать, уже иссяк словесный поток. :)

:)) Андрюша, кончай фантазировать! Это же надо, у вселенной попу придумал. Еще и принял ее. :) Ты там часом не смотришь на фото попок, споря с Сашей? :))

любое явление осознается. :)
осознается Осознанием.
Можно сказать что Осознаеие проявляетю
И все что называется я (явление) осознается. Я Осознаюсь и принимаюсь осознанием. :) Меня как явление проявляет Осознание. :)
Но это опять же только про то что подразумевается подо мной, как явление. :) А то что есть я ни принять ни непринять, как ты сама сказала. :)

так ит осознается же! :))) ну как ты не видишь это очевидно! прям щас. все все все. :) и только это очевидно: что есть — осознается.

в смысле? :))) чем удовлетворена? тем что есть? том что все осознается? :) так ты прикинь просто что все понимания, занния, явления мысли и рассуждения — осознаюися. помнишь я писала: мысли в голове а голова где? в мыслях :))) это корявое описание осознания.

:) если я явление то я осознаЮСЬ. понимаешь? то биш принимаЮСЬ. осознаниием-приятием как что-то на контрасте присутствия отсутствия что-то. :))

это в мышлении глюк :) избегание того что есть это простое несогласие что вот тут пятно на новеньком платье. но пятно уже есть-осознано/принято, вместе с досадой огорчением, раздражением на то что пятно есть. или когда очевидное прячется от себя — я вруша, но не вижу этого… это избегание да, но это тоже принято, как избегание (замыливание внимания) как несогласие, отрицание. Осознается всегда что-то. Избегание это что-то такое, что осознается как несогласие или отрицание или обход пропускание как будто бы. И вот тут одна штука наверное важна: если ты знаешь что это явление есть и ты его не хочешь принимать на свой счет, думаешь что его нет — это уже принято, прям все эти круговерти. Это просто: все явленое то что есть — осознано. А осознано равно принято. Или все что есть принято по факту существования. :) И так называемое избегание тоже осознается и уже принято. Это очень простая штука и это прям становится яснее белого солнечного дня по мере проникновения практики явление/отсутствие, или единство противоположностей. практики приятия-осознания, которую дает Дракон.

неприятие это что? если ты имеешь ввиду под неприятием несогласие то да. если миеешь ввиду незамечание очевидного, да. :)
но если вот уже под носом что-то есть то увы уже принято и ту непринять то чего уже прям под носом… даже не скажешь что невозможно. :))
а себя невозможно ни принять ни неприниять. за неимением оного как явления. :)

Ни чего не изменится. Я так вообще на Ты отзываюсь. :))) А на я вообще фиолетово как на тряпоску трепещущую, хлопающую на ветру. Не в этом прикол. :)

:) Точно, Ёжик! Привет! :)

:))) еще раз: даже если что-то меня не удовлетворяет, или бесит — это явление-чувство и оно принято то бишь осознано. :)
все осознается что есть. всё что есть принято. а чего нет, не осознается и непринято и не явлено. :))

Если говорить о самом явлении, то оно принято по факту его существования.

да, принято явление «неявлением». :)) какое такое явление «себя» принято? понимаешь?

Я только щас начала догонять эту фразу Дракона когда он начал практику явление/отсутсвтие явление: чтобы быть нужно небыть, чтобы небыть нужно быть :) но блин словами пока не выражовывается. :)
просто себя принять невозможно, просто потому что «себя» нет. есть то что подразумевается под собой, а это явления и они приняты уже по факту явления/осознания. так что принять себя это прям то же что и непринять себя — невозможно. :))) вот.

:)) я бамбука — проявление Существования. :))) ну посмотри. просто так, без всяких там исследований: осознается что-то, например рука+ноут+мысли. и вот она бамбука строчит в ноутбуке свои мысли. прикольно да? а ведь осознается ноутбук, мысли, руки… :)
это лекго — приятие: все что есть уже притяно по факту осознавания. :) или то что есть уже есть и принято. или все принятое есть. :)) а осознание безусильно, спонтанно, безличностно, неограничено. прикинь? :) это ты прям очень хорошо переживаешь, просто забыл так смотреть.

смотри: буквы есть, да? явлены и осознаются? а что надо было сделать чтобы эти черные пятнышки осознавались? и можешь ли ты что-то не принять если это уже под носом жужжит? :)) ты можешь сморщить нос и сказать фууу. и это тоже будет принято, вместе с жужжанием. :)

кажется есть. но вот под вниманием может переживаться разное. у меня — то что охватывает явление как формочка для песочника. ну или как фонарик или как линза. описывать сложнее чем смотреть. внимание вынимает, выпукливает какое-то явление. но это опять некорректно, так как нельзя сказать что внимание это что-то отдельное. так вот, короче говоря, внимание есть, так как осознается как явление.

О! Вот! :)) Спасибо, Дима! Как раз сегодня нечетко это увидела. И вот твой пост. :)

приятие же может случиться

йес, приятие всегда случается, юлагодаря этому мы с тобой болтаем. :))) приятие того что есть.

обращая внимание на то что имеет место

как явление, осознающееся.
внимание всегда в настоящем даже если это настоящее — мысли о прошлом. :)
прикол, ты и не можешь оказаться в том чего нет :)

:)) это явление «себя непринимающего» может быть только в воображении, как мысль о сложной конфигурации мышления под тиром: «себя непринимающий», которая осознана=принята. :)

ага. явилось=принято. :) неприятие это мысли о неприятии которые приняты по факту существования. :) так что такое можно непринять? :)))

:)) ага, явление явлено/неявлено :)))