Сергей, смотри: вот буквы. Эти буквы складываются в слова. И ты их читаешь. Или не читаешь.
Если ты так будешь продолжать общение, это будет твой проигрыш.
Прочитай внимательно, именно в тему топика разговор. Без доп.отвлечений. Только о твоем несогласии с тем что есть, только о твоих представлениях о том как должно быть. И только о тебе, я прям готова о тебе говорить долго и обстоятельно. Хочешь?
Если бы да бы во рту бы выросли грибы. История сослагательного наклонения не имеет. И! Ты не знаешь что было бы если бы. Это мечтания, плюс слабая осведомленность в предмете разговора. Закрывай тему, это не твой конек. Ты не блещешь познанием в политике. Давай лучше прямо о тебе поговорим? :)
Ну думай… можно! Можно даже верить в то что формация — элемент политики. Если тебе от этого кайфно, то почему бы и нет. Нет, я не знаю ни чего из того что ты говоришь, это для меня не ведомая фигня. :)) PR это не то, что тебе кажется. Ну и опять же, если ты мудр, то ни кто во всей вселенной не может тобой манипулировать, тебя подавить или… чего-то там еще сделать с тобой.
Это каша с мухами :)) Проявление РЕАЛЬНОСТИ не реально?
Что значит пустотны? Как это выглядит в действительности? Ты видишь противоречия?
Мы пустотны… напичканные своей программой…
Или пустотны или напичканы по самое нехочу.
Но! И это проявления ТОГО ЧТО ЕСТЬ, в виде концепций о пустотности, ввиде концепции о программе, в виде мыслительного процесса и ввиде прямого переживания. Все что осознается есть, и это проявление того что есть, каждый феномен, без исключения. Даже розовое пони в виде мыслеобраза. :)))
Сергей, Дракон говорит много много много слов и указателей. И прошел уже месяц а ты приторчал на одном. Это теперь твоя фишка, думать об указателе, образном и метафорическом описании, с которым ты категорически не согласен. Но это происходит в одной голове. И только в твоей, в других этой замуты просто нет. Прикинь? Женщина как и ты имеет истину и свое мнение, в чем проблема, ты же отстаиваешь свои идеалы, почему она не может кричать то во что верит? Я слышала от разных людей что ты делал на сатсанге и полагаю что у тебя есть цель доказать свое мнение и утвердиться за счет Дракона, так как ты упорно цеплялся к этому указателю, пытаясь завести дебаты и стянуть все внимание на себя, ты обидется потому что тебе это не удалось. Сергей, ты не Бог, прикинь? :)
Это так кажется. Это не абстрактное а образно-чувственное, о чем ты говоришь. И ты категорически отталкиваешь конкретно-логическое, как будто оно может тебе как-то помешать.
А когда видишь ВСЁ! Нет никаких концепций.
ВСЁ — это воображаемое нечто которое ты принимаешь за настоящее. И как-то из ВСЁ выпали концепции, при этом концепциями ты так и сыплешь, но делаешь вид что это неконцепции а цветочки и бабочки. :)
Я вижу всё оптом всё вместе.
А что есть такое, что все оптом не является и что именно видится оптом?
нет :)) потому что теперь есть найденная реальность с которой сравнивается Сережа, как персонаж отдельный от РЕАЛЬНОСТИ, получилось что персонаж не проявление реальности или НЕРЕАЛЬНОСТЬ. :)))
Почему ты считаешь что это не РЕАЛЬНОСТЬ дает тебе советы а киношный персонаж? У тебя есть представление правильного проявления ТОГО ЧТО ЕСТЬ? :) Сережа — это сама РЕАЛЬНОСТЬ в виде Сережи. :))
Если ты так будешь продолжать общение, это будет твой проигрыш.
хотя… скажи мой милый друг, куда показывает твой указатель? :))
Что значит пустотны? Как это выглядит в действительности? Ты видишь противоречия?
Или пустотны или напичканы по самое нехочу.
Но! И это проявления ТОГО ЧТО ЕСТЬ, в виде концепций о пустотности, ввиде концепции о программе, в виде мыслительного процесса и ввиде прямого переживания. Все что осознается есть, и это проявление того что есть, каждый феномен, без исключения. Даже розовое пони в виде мыслеобраза. :)))
ВСЁ — это воображаемое нечто которое ты принимаешь за настоящее. И как-то из ВСЁ выпали концепции, при этом концепциями ты так и сыплешь, но делаешь вид что это неконцепции а цветочки и бабочки. :)
А что есть такое, что все оптом не является и что именно видится оптом?