разочарование — это укол в несостоятельность автора. А без притязаний — это просто механизм ума — делает выводы на основе текущего контекста.
Да!
Я вот общаюсь с ребятами разными ну кто в теме сейчас, с обеих сторон друзья. И что странно, у них рабочее такое состояние, нет истерик ненависти или какой-то такой агрессии, ну прям внутри-внутри событий, обе стороны. А злобы нет. Странно да? Я удивлена была когда это увидела.
Мне бы хотелось вот про это:
А без притязаний — это просто механизм ума — делает выводы на основе текущего контекста.
Еще скажи что-нибудь? Здесь что-то такое чувствую, вроде простая фраза и слышала. Может через тебя что-то еще?
Не, я не буду смотреть на все это, если позволишь. :))) У меня есть на что смотреть и чем заняться. :) Надеюсь и у тебя есть тоже своя жизнь. ;) Интересная.
Слушай, я как-то не задумывалась что является источником эмоций. Наверное какие-то установки и определенный опыт с конкретным контекстом. Эмоциональные оценки дело обычное. И эмоции часто не дают видеть. Я не знаю уничтожается ли человек когда эмоциональны оценки (стимул-реакция) перестают появляться. Я не очено нверное понимаю что именно под эмоциональной оценкой ты подразумеваешь. Если это рескция на стимул (хорошо плохо) то это одно, а если это ты о чувствах и ощущениях переживаниях (больно, сладко, холодно) это другое. Ты про оценку — хорошо плохо и видеть плохо в том, что тебе кажется плохим? Если этой эмоции — на кажимое плохое не будет, точно не умрешь и жизнь не станет пресной.
Нет не задело. А что тут может задеть? :) Мы вроде как бы беседуем типа, разбираемся с тем что есть? Или чего? Я и не спорю, посмотри. Я просто 5 лет каждый день разговаривала, примерно вот так, разбирались представления, ну или что-то во что я верила. Это немножко избавило от уверенности что все что я вижу (думаю, понимаю, верю) — правда.
Хорошо. Эти персонажи, сколько, можешь перечислить? И конкретно что «мы» конкретно сказали общее, такое что точно говорит что мы его не сышим, что не понимаем и… короче давай факты существования «мы» с конкретными цитатами означающими именно непонимание того что Митя говорит. :)
Смешно сейчас. :)))
Достаточно смотреть и видеть?! Ого! Это круто! А то ли ты видишь, на что смотришь? Нет концепция не ругательное, это слово такое же как трамвай или когнитивный. :)))
Ну если сможешь не оценивать, то попробуй смотреть как бы серединным путем. :) А так то ну раз оценка есть, то что поделаешь? Хотя без оценок ярче и живее прям сейчас и замораживать ни чего не надо. Но раз оцениваешь, то уж оценивай так чтобы ну без сомнений. :)
Как оцениваю процедуру утверждения? Знаешь для меня это вопрос такой тупиковый несколько. Это как оценивать процедуру щупания или смотрения. Ну фик знает, может плохо может хорошо. Если утверждение случилось, то оно уже случилось и теперь или его проверить или ему поверить. :)
Кто «мы»? Первое. По мне так он не писал такого в прошлых постах. Второе. И ты сейчас скрываешь от себя, ну как будто бы от меня что эмоционально зацеплен, имеешь стопудовое фактическое знание как на самом деле и уже нет вопросов. Не зная ни ситуации ни ппрочитав все что пишется. Не видя даже что я с ним не спорю, например… :) Это и есть пропускать только то что совпадает с собственными концепциями, отбрасывая то что проитворечит картине мира. Нормальная тема. Вот это и можно исследовать, для того чтобы понять себя, как человека.
Но, увы, из товарища вы превратили его в изгоя и перестали слышать. Молодец Митя! )
Это оценки. раз. Торое, ты же уверен что его не слышат? И здесь вполне яваная интерпретация кто прав, кто молодец, а ктоне слышит и… короче. Еси это безоценочная фраза (пример) то тогда я японский астронавт. :)
Это кажется, что пишешь разумно и все слова отслеживаешь, не теряешь контроля. Я тебе привела пример. Можешь пропустить как не имеющее важности для внимания.
Только что утвердив что-то, говоришь что ты не собираешься это утверждать. Я такое проявление у себя называю путаться в показаниях, ну или наврать себе что я не такая. :) Эта тема есть у многих. Мы не следим за словами, часто пишем не думая.
Слово такое, обозначающее что другого и нет. Как бы показывающее что ограничение заложено изначально, все явленное-познаваемое имеет условное начало и конец, форму, границу. Но, если изучать книги и на их основе строить заключение о том что такое кулинария, или сознание, или человек, то будет некое представление о представлениях про… Короче или ты ученый исследователь. Или любитель чтения и просто получаешь удовольствие от книг, представлений, идей и пр. что тоже классно.
Нет. :))) И я ни где не утверждаю ни чего, заметь. Ни у кого вообще нет ни какой истинной информаци. И невозможно истину познать. Можно только обсуждать гепотезыю. представления, умозаключения. Возвращаюсь к «Разве тебе неинтересно что и как» я изучаю что и как. Но мне интересно только в смысле переживаний, как бы своего прямого опыта и исследования что чем является. Конкретно то что я могу познать, прямо.
Но, увы, из товарища вы превратили его в изгоя и перестали слышать. Всё воспринимается на эмоциональном уровне, без участия «понятийного органа». Вот я наткнулся на ту тему — читаю и балдею )) Молодец Митя! )
Не, так то это понятно. Только ведь все запротоколировано. Понимаешь что это такое?
Ну родишь ты еще один миф и чего? :) Открой современную антропологию, исследования археологв и генетиков. И поймешь что уже пора изучать не происхождение человека как вида, а происхождение сознания, к чему и пришел Шаменков и многие др., кто изучает геном, человека.
Ну понятно что народу достаточно знать что он должен эволюционировать. :) И пусть смотрит телек и селфит кошечек. И читает дарвинистов ну или о происхождении человнка от инопланетян Нормально все, все по дарвину. :) Главное чтобы не было взгляда разрушающего иллюзию.
А чего тут заступаться? Человек наконец спустился с облака и орет что ему не сказали что все не так как он думал. Ну поест мяса, наконец ощупает жену и может быть поймет наконец о чем было то что он так упорно пытался постичь. Давай не будем про товарищей и изгоя. Не люблю я эти манипуляции и могу просто сказать то что тебе не понравится. Зачем тебе это надо — разводить тут про правых и виноватых?
Я вот общаюсь с ребятами разными ну кто в теме сейчас, с обеих сторон друзья. И что странно, у них рабочее такое состояние, нет истерик ненависти или какой-то такой агрессии, ну прям внутри-внутри событий, обе стороны. А злобы нет. Странно да? Я удивлена была когда это увидела.
Мне бы хотелось вот про это: Еще скажи что-нибудь? Здесь что-то такое чувствую, вроде простая фраза и слышала. Может через тебя что-то еще?
Смешно сейчас. :)))
Достаточно смотреть и видеть?! Ого! Это круто! А то ли ты видишь, на что смотришь? Нет концепция не ругательное, это слово такое же как трамвай или когнитивный. :)))
Как оцениваю процедуру утверждения? Знаешь для меня это вопрос такой тупиковый несколько. Это как оценивать процедуру щупания или смотрения. Ну фик знает, может плохо может хорошо. Если утверждение случилось, то оно уже случилось и теперь или его проверить или ему поверить. :)
Это оценки. раз. Торое, ты же уверен что его не слышат? И здесь вполне яваная интерпретация кто прав, кто молодец, а ктоне слышит и… короче. Еси это безоценочная фраза (пример) то тогда я японский астронавт. :)
Это кажется, что пишешь разумно и все слова отслеживаешь, не теряешь контроля. Я тебе привела пример. Можешь пропустить как не имеющее важности для внимания.
Не, так то это понятно. Только ведь все запротоколировано. Понимаешь что это такое?
Ну понятно что народу достаточно знать что он должен эволюционировать. :) И пусть смотрит телек и селфит кошечек. И читает дарвинистов ну или о происхождении человнка от инопланетян Нормально все, все по дарвину. :) Главное чтобы не было взгляда разрушающего иллюзию.