таки да, я не добрый человек! очень жаль, что ты только это обнаружила. где ты видела демонстрацию моей доброты? если восстановишь в памяти что я говорила тебе когда ты матом крыла всех, и Мастера в том числе, твоя иллюзия рассеется. :) не знаю что я там продам за себя, пока мне даже не удалось продать свое отсутствие на сайте. :))
И что тут проживать? Лживую абстракцию, фантома который просит помощи, тотальную беспомощность? Все просто но разговор ушел в тучки. А я спрашивала, почему мы не живые-жующие учение и нам надо стать живее-проживать учение? И спросила, что значит проживать и куда смотреть, что именно требует особого проживания.
Понятно что придумывается. Не важно во имя чего. Вопрос только в том, что разговоры о честности или о проживании… что это? О каком проживающем речь, созданном для проживания жизни, во имя ...?
Вот тут и начинается путаница в указателях. То ни кого нет, он воображаем, то давай ка по-честному скажи какая ты.
Оля, это абстракция. :) Очень конечно же яркая, дающая импульс, ощущение вкуса правды. Но я про то что ложь может проникнуть и в абстракцию, в эти мечущиеся образы, в искренность, которая ну просто несомненна. А уж тотальная беспомощность, орущая на барикадах в защиту беспомощности… тебе ли не знать?
Ты же знаешь когда лжет кто-то. Значит есть и критерий определения где ложь а где не ложь. А у «тебя» отношения нет и не будет, хоть «ты» и любишь о «других» говорить. :)
А ты можешь как-то сравнивать? Мертвое и живое, прямо на живых людях?
Что значит
Нет! Этой лжи нет пощады!
это про что? Про то что авторская программа хитра и может быть присвоена жизнь, видение, проживание? Ну то есть беспощадная ложь может проникнуть и в практику проживания, показывая что несомненно проживаешь и есть успехи, становишься живее?
Я про твой критерий спросила, чтобы было понятно когда ты признаешь а когда ты не признаешь честность другого. Поняла, если требуется подтверждения — ложь.
Вот я и хочу тебе показать, общаясь с тупой слепошарой и тупой, еще и стараясь возвыситься над ней, становишься жалок в своем трясущемся от возбуждения порыве заставить поверить всех что крут… сам же видишь что не крут. Все. Ты мне больше не интересен. Покедава, пупсик. :)
ну как и притязание на проживание или истинное видение, ясное слышание. все притязания возможны. а самоопределение — я проживающая учение ни чем не отличается от других самоопределений.
Не смотри — куда? Теории нет, я не понимаю что вы старательно проживаете и куда смотрите, чего так много обсуждаете. Вы же на вопросы нормально уже ответить не можете, посмотри что начали отвечать? Как будто тут какашку нашли и иыкаете: кто нагадил, почему… :)))) А что, так сложно нормально показать? Если не можете, так и скажите что показать не возможно и только Дракон это может сделать. Все, вопросов больше не будет. Вопрос то был простой.
Ты похоже прав, я пытаюсь сделать скульптуру по рассказам. А что такое проживание в карме так и не врубилась, рассказывают многое :)) тут без сатсанга ни как. Проживание — офигенная может быть несколько часов, потом все равно вылезет что-то другое, или все силы уходят на поддержание этой афигенности, а это фигня уже. Так же и с ущербностью, переживание не постоянное, потом удержание состояния. Стараться проживать — это какое-то хитровывернутое странное воображаемое фуэте.
Оля говорит из своей головы, ей Дракон не диктует. И как к ней относится Мастер, не имеет ни какого значения. Она от этого не становится его голосом. Дракона можно слушать только непосредственно. У нее сейчас практика проживания, точно такая же как и у тебя. Нужно разобраться с этим ворохом противоречащих указателей. И да, наверное выбрать кого ты слушаешь. Да, меня ведет Рикирмурт, потому наверное и есть движение, он ведет многих, кто его слушает. :) А если слушать всех кому хочется тебя поучить, а ты замечательный тренажер для учителей — ты слушаешь и задаешь вопросы, получается каша-малаша. :)
Ты рьяно начинаешь делать замечания, про зажовывание учения, вот и говорю, на всякий случай, ну вдруг услышишь и проявишь некую терпимость к ошибкам учеников, или хоть не с разбегу налетишь указывать на омрачения. :))) Просто все тут живые, а у тебя не все, некоторые особо живые а некоторые не очень живые — жующие учения. Оля, я про это говорю, просто мы живые вот и ведем себя не всегда так, как тебе кажется быть живым. :))
Она нуждается в защите? Она не может сама ответить? Здесь лупят половина сайта, гонит и потом извиняется. Назови критерий честности. По поводу, что говорила, ну ты же очент старательно ее тренеруешь, за два месяцв можно начать говорить по-другому.
Вот тут и начинается путаница в указателях. То ни кого нет, он воображаем, то давай ка по-честному скажи какая ты.
Понимаешь о чем я говорю?
Что значит это про что? Про то что авторская программа хитра и может быть присвоена жизнь, видение, проживание? Ну то есть беспощадная ложь может проникнуть и в практику проживания, показывая что несомненно проживаешь и есть успехи, становишься живее?