Bambuka
ну спорить не буду. просто это проще, чем манипулировать разными терминами.
Если иы уже нашла ччто ты только в мыслях, значит ни какого вопроса посмотреть на возникновение тебя в мыслях и увидеть что там ты а сто не ты. И второе — если не будет мыслей о себе, будешь ли ты.
Bambuka
уменя вот так появилось: когда есть знание, то есть определено что-то как бы возникают два знания — объект и субъект. вот это то что не объект будет мной, по ходу. хм. и с каждым объектом необъект, со знаемым незнаемое. ни то ни се это тоже знание :)
пока действительно, нужнО осознание как где и механизм появления самого тонкого и бесспорного знания.
Bambuka
Ладно, телоум наделен. Образ только позиционировать себя не может, и вот интересно про качества у образа. Кажется врубаюсь в эту фигню с виноватыми за каждый звук и пук. :))) Ну про авторскую программу. Повисю чуток. Ладно?
Bambuka
ты наверное не про те знания думаешь про которые мы говорим. Не знание названия или предназначения. А знание как любая информация. Порождение основы.
Bambuka
может ыть
Bambuka
повисю пока ладно?
Bambuka
У меня проблема в этом себя. Я не знаю что это. Восприятие или внимание оно подвижно и может охватывать все тело и стакан, например. Можно посмотреть сразу и на стакан и на ту сторону вниимания. И что в этом я?
Bambuka
ну да, без знаний ни есть ни нет
Bambuka
а откуда взялись глаза и остальное если нет знаний о глазах?
Bambuka
Нет он так не звучит.Он звучит: Кто я такое? Не образ, не тело, не мысль, не концепция, не осознание… Кто я? Хорошо, ты кто?
Bambuka
Тебя нет и вопросов нет? Ты все, ну или то чем не можешь не быть? Просто отвечаешь прикольно, как будто я тебя спрашивала об отдельности или о следующем. :) Я же спросила кто ты, кто я для тебя ежу понятно что фантазия из букв. А ты кто, не тот которого ты сейчас в уме рассматриваешь как пустоту или еще что-то а вот этот который стучит у которого жена которому в ухо дашь будет больно и который если умрет близкий будет плакать.
Bambuka
Бамбука начаниется в момент заходя на сайт. И прекращается в момент выхода с этого сайта. Я про образы уже могу дисер писать. :))) Я же не про это говорю. А про некоторую постоянную относительно чего остальное.
Bambuka
нет. образ это тоже знание. если нет знания, видеть не будешь
Bambuka
В смысле, себя не видишь? А ты не можешь посмотреть сразу и «в голову» и на стакан? Когда смотрю на стакан я смотрю на стакан. Есть я есть стакан.
Bambuka
Вот эту фразу не поняла. Стакан и ты это одно? Ты воображаема? В воображариуме?
Bambuka
Ну да. Я и говорю что если не будет знаний нельзя сказать или почувтсвовать есть ли что-то или нет ни чего
Bambuka
То есть вот сейчас ты стопудово воображаемый персонаж? Мультик у себя в голове?
Bambuka
Зачем тебе вот этот финт? Что он дает? Это ты образы выдаешь за себя что ли? То есть образы сейчас разговаривают в интернете, а ты посмотри как их много, и они не постоянны. Выбери какой образ ты? Фантазия о себе началась с нашего рождения. И вот в этом прикол, сначала Я а потом я образ в голове.
Bambuka
Нет конечно. :))) Каждое даже мутное чувство определено, возможно без слов, но определено. Иначе ты бы и не сказал что что-то есть. Я не про описания словами, а описанием можно назвать форму, цвет, вкус, фактуру, ну и т.д.
Bambuka
Ээээ. Аня, а ты то сама есть или это я разговариваю с автоответчиком в моем компьютере?