Я могу только о своем опыте говорить. До момента осознания Естьности присутствия как неделимого феномена, приходилось тратить усилия (не обязательно сознательно) на контроль за телом, ощущениями, проверять свое наличие как тела, как чувства. Чувства как будто бы надо было осознавать, ощущения терялись. Как бы ментальный шум отвлекал внимание. Сейчас в большей мере присутствие осознано постоянно, независимо от состояний или направленности внимания. Т.е. осознание присутствия — это осознание неделимой, «сплошной» естьности, при чем ощущается порой это как любовь, а чаще как достаточность, удовлетворение, сытость :)
Ты смеешься? :) К какой лжи? А правда что?
Основа ни куда не уходила и никуда не приходит. Она и есть то что проявляется как каждый феномен. Другой основы нет. Подумай. Основа не может быть в несколких экземплярах. Иначе это какая-то хрень а не основа. :)
Да, твоя паранойя и добавляет масла в огонь самоопределения :))) высокодуховного опытного адепта который Знает как должно выглядеть высокодуховное писание. :)) Хи.
Ну вот я и говорю, что дорабатывать будет тот кто знает как должно быть. А как должно быть по правилам — это зачастую полный трындец. Иногда текст теряет от корректировок, как бы выхолащивается. Вопрос же опять остается к тому кого задевает неграмотность и кому то что естьне по-нраву. :) Прикалываемся же над этим: "… невольно всплывает вопрос о качестве высокодуховных вещей" :))) Это просто оксюморон и нарочно не придумаешь.
Ну ты просто сегодня в ударе, выдаешь перлы! :)))
Ты в курсе что некоторые пробужденные даже азбуку не знают а словарный запас на уровне третьего класса? Читали только книги по учению и не знают что есть Москва, например. Прикинь? Ужас какой!
Как ни странно, это выявлено через опыты над мужчинами. :) На жене моего «друга», теперь у них счастливая семья. :)) А подкинул идею муж, косвенно, так как он вообще не понимал что такое семья и какими могут быть отношения и что делать. А как можно с программистом разговаривать? Четко и ясно, при чем все делается с таким погружением, с таким старанием что уже важно не что делает, а как :) Так же можно из клуши жены выудить «фею» :)) Тут получается что как ни крути кто-то выступает инициатором и выстраивает отношения. Но это уже тема психологии, а не Учения. По Учению можно медитировать на Естьность, присутствие так раскрывается сердце и любовь как энергия исходит, люди считывают это обычно.
Если прямоне скажет, выпытывай в примерах сдругими, какей кажется что надо сделать другу, знакомому или вообще киношному герою :) чтобы показать свою любовь. Странно, но многие не знают что на самом деле для них является доказательством любви. Не слова, к стати, чаще всего.
Да. :) И для этого можно тихонечко выведать что именно твоя жена считает проявлением любви. :) Я мужу прямо говорила, так как он программист и фмнансист, думал что цветы и конфеты это проявление любви, ну как написано в книжках, короче.
Хорошо. Что является ОСНОВОЙ этих твоих двух основ? :)) Ты же сам говоришь: И вдруг тхдвето есть ты разложил что-то на две основы. Все же хорошо подумая и задай вопрос: что есть Основа всего явленного?
Основа ни куда не уходила и никуда не приходит. Она и есть то что проявляется как каждый феномен. Другой основы нет. Подумай. Основа не может быть в несколких экземплярах. Иначе это какая-то хрень а не основа. :)
Через рассуждение и исследование приходят все, даже ученые, не только духовные искатели. :)
Ты в курсе что некоторые пробужденные даже азбуку не знают а словарный запас на уровне третьего класса? Читали только книги по учению и не знают что есть Москва, например. Прикинь? Ужас какой!
Согласна.
Хорошо. Душа=я, это невидимое и неделимое нечто?