Татьяна
@Bambuka

• Bambuka
• 4 сентября 2014, 22:56
• ↓
• 0

Ну в контексте разговора ты в курсе о чем ты говорил. Тут вроде как меня нео чем спрашивать, можно перечитать диалог, если забылось.

• Bambuka
• 4 сентября 2014, 22:55
• ↓
• 0

нет. в опыте может отсутствовать знание о чем то. и методом исключения можно выявить что этого нет. нет промпадки, варгуждения. Вот представь что ты ребенок, я тебя спрашиваю умеешь ли ты заниматься сексом. Ты не знаешь что такое заниматься сексом. Но точно знаешь что ты этого не умеешь.

• Bambuka
• 4 сентября 2014, 22:38
• ↓
• 0

это не имеет значения для понимания что такое не моделировать отсутствие :)) не запутывай разговор :)))

• Bambuka
• 4 сентября 2014, 22:37
• ↓
• 0

Просто не придумывай отсутствие. И все. :) Запутаешься в этом разговоре сейчас. Аква знает что не хрень, потому назвала этот текст хренью. Это все. Тут нет ни какого отсутствия хрени. Панимашь? :)

• Bambuka
• 4 сентября 2014, 22:35
• ↓
• 0

что такое не уметь хаплеть

• Bambuka
• 4 сентября 2014, 22:32
• ↓
• 0

знаешь что ли?

• Bambuka
• 4 сентября 2014, 22:15
• ↓
• 0

всяко бывает. чаще всего что-то с чем-то сравнивается. хотя иногда бывает что кто-то знает что это не эта хрень потому что не знает что это такое. ну вот например мы точно знаем что мы не умеем хаплеть

• Bambuka
• 4 сентября 2014, 21:52
• ↓
• 0

ну наверное можно. я например знаю что такое не прунтомарктика и что это такое тоже не знаю. дельтоники не видят красного просто однажды это обнаруживается и им говорят что все цвета которые он видит не красные, а красный он ни когда не увидит

• Bambuka
• 4 сентября 2014, 21:41
• ↓
• 0

Ну так же и появится и тот кто не моделирует :) Вчем проблема? :))

• Bambuka
• 4 сентября 2014, 21:19
• ↓
• 0

:))) Ну а что, уже потеряли того кто моделировал? Вроде как об отсутствии было кому разговаривать? :)

• Bambuka
• 4 сентября 2014, 21:02
• ↓
• 0

:) Гарантийное письмо надо, разрешение, подтверждение? Или чё? :))

• Bambuka
• 4 сентября 2014, 21:00
• ↓
• +3

• Bambuka
• 4 сентября 2014, 20:47
• ↓
• +1

А может моделировать не будем? :))) Отсутсвие.

• Bambuka
• 4 сентября 2014, 20:39
• ↓
• 0

:))) Тебе. Чего стесняться то? :)))

• Bambuka
• 4 сентября 2014, 20:38
• ↓
• 0

Не. Вообще-то я говорила про полную нехрень, с которой сравнивается полная хрень. :))) Это не обязательно какое-то там отсутствие это присутствие нехрени возможно. :)

• Bambuka
• 4 сентября 2014, 20:33
• ↓
• 0

Ох. Опять Отсутствие! :)))

• Bambuka
• 4 сентября 2014, 20:32
• ↓
• 0

:)) Да хоть что скажу. :) Лишь бы нравилось

• Bambuka
• 4 сентября 2014, 20:30
• ↓
• 0

:))) О! Мне нравится это слово! Я теперь буду так обзываться! У, абсолютина! :)))

• Bambuka
• 4 сентября 2014, 20:29
• ↓
• 0

:) Посмотрим.

• Bambuka
• 4 сентября 2014, 20:29
• ↓
• 0

Ну, и что такое полная нехрень? Или полное отсутствие хрени? :))