Татьяна
@Bambuka

Мир нереален — Брахман реален — Брахман и есть мир.

Ваш — это чей? Мира или Брахмана?

:))) Да. Похоже.

Вообще ни чего не ясно :)))) Бегкстов от уверенности что себя не узнать?

:))) Ладно.

Не-а не понимаю. Бегство от чего? Я ведь и поиск не понимаю, что это такое. Был позыв понять для чего мир и что я здесь делаю. Теперь этого нет. Было горе и попытка спрятаться, теперь этого нет. А поиск продолжается, при чем не я выбираю это, по мне так лучше бы его вообще не было.

И что, ты полагаешь что это можно увидеть? Я что-то слабо себе представляю как выглядит то, что толкает людей на любые поступки. Например на то чтобы есть капусту или лезть в горы, или заводить ребенка, или становиться депутатом, да хоть что делать.

:))) Наверно. Не знаю. Сейчас период такой, что смотреть ни куда не хочется. Голова болеть начинает. И если даже возникает такой порыв посмотреть, сразу хочется спать и вырубаюсь на 12 часов. Что такое «ты — вне реального и нереального»?

Хм. Это как?

Знаешь, мерещится мне много чего. :) И о что сейчас мы что-то обсуждаем таое, что может привести к осознанию или чему-то такому что будет типа прозрением. На данный момент что-то сломалось, все вернулось на круги своя и нет шанса переключить тумблер. И это не вызывает грусти или горечи. Нет ни какого шанса увидеть себя, а то что видится снова реально. И поиск тоже то что есть и тоже реальная замута. :))

Да НЕКТО это предположение. И засада в том что исследуя маски и роли автоматом врубается тот кто разглядывает в лупу, это работа на миллион лет, ага.

У этого кого-то, которого подтверждают прозрения нет роли конкретной, стабильной и постоянной. Это и пытаюсь осознать, нереальность того кто подтверждается как живущий или смотрящий после того как прозрения уходят. Маски и роли это мультики, заметно как они меняются, на сколько личность проявлявляется разнообразно в разное время. И пока этот кто-то абстрактная мысль, мутная безОбразная, в костюмерную его не отнесешь, не укладывается в коробочку. :)

Я эту тему изучала долго, так вот. Прикол в том что это аспекты одной личности и проявляются все без исключения. При чем в разные периоды превалировать может одна, или все сразу, быстро меняясь. Ребенок это не идиот, не недостаточный или неумный карлик а Родитель это не тиран и не занимается постоянным контролем Ребенка. Нет ни какой ставки на Роль. Корень неведения на роли не удержится, а если и цепляется то не надолго. Ну только может быть недолгая ассоциация себя бывает с чем-то определенным — с жалким тупым обосравшимся ребенком, которого бросили родители или дебилом родителем который орет что весь мир дерьмо… Путь выхода на корень через рассматривание ролей обманчив. Ты будешь рассматривать костюмы, тексты и маски в театре, предполагая что они помогут узнать того кто их носит. К сожалению, это тоже бесперспективненько.

Такое же как и до пробуждения. :) И такое же как и до Берна. :)) На этот вопрос я не знаю отвта. Я просто как бы пример привела.

Да, Зайка! :) Шизофрения не так проявляется. У тебя включился анализ. Нормально все. :) Обнимаю тебя, Брат!

Ну вообще-то Берн придумал куда втулить аспкт Взрослый. :) «Игры в которые играют люди» «Люди которые играют в игры» две книги. У Мастеров по моим наблюдениям присутствуют все три аспекта, Здоровый Родитель, Здоровый Ребенок и Взрослый. Ключевое слово Здоровый.

Да, прикольное переживание! Теперь наверное оно кажется истиннее чем то что видится в привычном ракурсе.

Слушай, а может их все таки не двое? Ну Ребенок и Родитель — одно и тоже? Может тут соединение то бишь любовь рулит? А у Берна еще есть Взрослый.

Вся в тебя! :)) Разве тебе не нужны ярлыки? Или тебе именно этот не нравится? Хочешь приклею другой? Покажи куда клеить? Есть место пустое? :)

Ты еще не врубился, что это условное разделение УЖЕ не используется как УКАЗАТЕЛЬ Драконом, уже есть другие указатели. Акела промахнулся целясь себе в глаз! :) Нету постоянного ни чего, за что тебе можно было бы уцепиться, подтверждаясь. Сергей, вся замута не выходит дальше чем твой нос, ни один принцип не будет верным. Абсолют на куски не распилишь и ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ на составляющеие не разберешь. :) Выпей чаю просто и посмотри на звезды. :)

:))) Потому что это условное разделение. А ты все ищешь как бы кого подловить? :) Зачем было писать целый пост, когда правильный ответ у тебя уже есть? Что ты все пытаешься доказать себе? Выкладывай, любопытно. :)