Татьяна
@Bambuka

:)) С какой стороны? :)))

Знание = знанию и это информация. Одно знание не важнее и не лучше другого. Любое знание осознается не выбирая и не сортируя, просто как что-то. А важность знанию и сортировку осуществляет АП как ответственная за правильные варианты и контроль над знанием. Знание это каждый мазок в картине и ни один мазок ни полотно ни рамка не важнее другого, это картина. :))) Вот как-то так нарисовалось.

:))) Он как то чудище из сказки про аленький цветочек — заколдованный принц. Помнишь сказку?

Это так кажется. Ты же не в курсе что в итоге? :)) Может твои якобы лажания — это самые что ни на есть правильные поступки, в конце концов? :)) Ты просто сравниваешь сейчас свои поступки с чьими-то, с идеальными. А в какой-то момент оглянешься и дойдет что именно это привело тебя к осознанию своей природы. Возможно?

Отлично! :))) Я тоже.

А ты с любовью к нему, познакомься, посмотри :) Этот образ если увидеть, он окажется не страшным. :) И он раскроется удивительным откровением. :))

Увидела? :))

Опиши, как выглядит? Мужчина или женщина, животное может или предмет?

:) Спасибо!

Да, очень точно! Именно сцепки.

:))) Да это не-авторство, мука мучная, я ничего не могу ааа, а надо. Такое было прям вчера.

Интересно. :) А я вспышек не вижу. А вот этот отдельный полномочный он чувство или образ? У меня то без центра как видимость всего в том числе и тела-мыслей и тогда заглядывания в ум нет, некуда смотреть чтобы «я» найти, а иногда я-персонаж с которым что-то происходит.

Вторичную вовлеченность это как? Опиши что это?

Ну чтобы подвергнуть сомнению что-то, нужно же это найти, или убедиться в отсутсвии этого? У всех выдуманный, это понятно. Но в этом и есть прикол АП, это встроенная штука, когда центр пропадает АП его моделирует. Прикинь, знание о себе это не обязательно центр. Это просто знание о функционировании этого организма. этой ячейки сознания. Но! Есть ощущение что относительно меня разворачивается вселенная. Люди меня видят и разговаривают со мной. Есть уверенность что история обо мне, события в будущем это то что происходит с кем-то. Ведь так?

Ну да, которые о себе не знали. Не было вопроса о себе. Себя, пределы Себя это присутствие/отсутствие, ощущения я есть или меня нет и стремление быть бОльшим чем Я ЕСТЬ или быть Ничто. Ну представь что нет вообще мысли или чувства Себя? Можешь описать когда ни нет ни есть, просто нет центра. А соответсвенно не возникает мыслли куда-то заглядывать искать что-то еще или хотеть быть Большим. Нет центра нет границ. Как-то так.

:)) Пожалуйста!

:)))

Тут вот в чем прикол. Объяснить это сложно, так как моделирование происходит не на сознательном а скорее на подсознательном уровне. У некоторых людей есть вера в отсутствие, это когда с детства человеку все время что-то надо, чего-то не хватает, он с раннего детства грустит по чему-то такому чего сейчас нет, а что это он не знает. Есть люди у которых есть вера в присутствие кого-то высшего, в некоего могущественного друга, он с детства верит в можителя, который может что-то. А есть человеки которые не верят ни в отстутсвие ни в пристутствие чего-либо отдельного или бОльшего, то есть ну вообще не возникает ни мысли, это люди у которых нет жесткого я, им нормально и все принимается как есть не возникает мысли и даже вызывает удивление когда кто-либо требует, воюет за свое, или кто-то находится в своем мире отрешенно или неприязненно относится к происходящему. Так вот, со временем такие люди перенимают модели поведения, копируя присутствие центра или отсутствие, этим людям дискомфортно от того что веры в центр нет, но раз другие центр имеют, то надо быть как большинство. Я просто помню, что люди меня удивляли, у них было явное проявление себя, уже в детстве, они были нормальными в социуме так как или что-то делали для себя — Хозяева жизни, или были чем-то неддовольны и хотели уйти куда-то отсутствовали — Гости в этом мире. Люди без центра ненормальны, они не вписываются в общество и в каой-то период жизни социум переобуславливает. И появляется модель центра, и трудность заключается в том что этот цетр периодически пропадает, его нужно создавать снова и снова, даже путем сознательного подражания поведению окружающих. Если с верой в центр отсутствующий и присутствующий, человек не задумывается, ведет себя соответственно программе и не знает другого, то тем у кого центра не было то есть было ни присутствие ни отстутсвие, приходится постоянно подстраиваться, быть на чеку. угадывать. И потому описать эту дыру недостаточности сложно, так как в это отсутствие нет веры, она представляется как то что якобы должно быть. Модельщику сложно перестать моделировать и он не знает как описать этот процесс, так как он должен просто увидеть что дыра это фантазия которую он слямзил у друзей. Очень коряво и грубо как могу. :)))

:))

:) коты умеют поддержать беседу. у меня Масяня разговариваетЮ, на сложные предложения реагирует в тему и по выражению морды тоже видно чего думает :)) А вообще когда пишешь, можно говорить в слух, ну хоть шопотом.