Татьяна
@Bambuka

Ань, если честно я не понимаю что ты говоришь. Давай на практике, теорию все знают, это очень круто что ты выучла про условность границ. НО! Ты уже путаешь когда ты работаешь только ради себя, а когда чтобы сделать максимально то что надо для клиента, погружаясь?
По поводу «не должно быть разницы», красиво конечно, но попробуй стать равностной когда что-то делаешь, постарайся не видеть что эту работу делаешь ни для кого. Пока есть ты, есть и другие, есть и разделение на «для кого». А если нет меня и других, то о чем говорить? Это просто выполняются какие-то действия, тут не зазорно вообще говорить что отдаю себя, или живу для себя, тут нет задачи утверждать неразделенность.

Надо выходить, приглашать прохожих, вместе с ними выбирать одежду. похвалить подкачать энергией, они сами придут т других пришлют. Не стесняйся выходить из магазина, приглашать.

И без логики знаешь кто — другой. Не прикидывайся. :))
Есть две сферы на которых я забываю себя, полностью отдаюсь клиенту, ситуации.

Торгуя одеждой сидеть не придется. :) Это просто кладезь для общения! Дашка, очень хорошая тема!

Да. В служении растворяешься и все что делаешь — интуитивно так, туда, как надо. Это меня удивляло. Все что я делаю для других, полностью погружаясь — красиво. А как только начинаю для денег или самореализации — как корова на льду. Не могла понять почему так.

Ааа. :) Понятно.
Я спать. Сладких снов, номинальная Анна! ;)

Я правильно понимаю, что Анна уже чисто информационное явление? :) И уже нет ни субъекта ни объекта ни основы. Сплошной такой незнаемый Абсолют? :)

Ну как? А волны? :)))

Тайна? :)

Если не секрет, а чего Аня, тебя это стихотворение вштырило? :)))
Четыре раза прочла, так и не врубилась в чем прикол? :)

и всегда только сейчас :)))

:) Привет!

Зачем?

Да, я смотрю на реальность, которая выглядит как что-то, я и сама тоже реальность которая выглядит как что-то. Это же не означает что видимое не существует? Ну а как без крайностий рассуждать? Проверка всегда на крайностях. Если меня не существует, то можно не парясь меня убить, чтобы не мучалась, ведь эти мучения выдуманные. Может быть Амин это сделает из добрых побуждений? Я то как раз верю в то что видимое — существует и я не считаю миражами компьютер, мысли, чувства. Я боюсь утопиться, я боюсь обмануться в том, что это все только мираж, а потом придется отвечать, хорошо если только в психушке.

Хорошо, раз он только видимость, значит можно утопиться и все ок? Ну меня нет, тело — концепция, все видимость, чего еще думать, искать, страдать? Нафига какие-то практики? Это же просто концепции, не проще ли, не мучаясь, закончить всю эту лабуду? Мысли были и исчезли, я — мысль, ну кажется что я есть, можно прекратить и без практик эту иллюзию, ведь так?

Компьютер — эо вся конструкция — кнопочки, экран, винчестер, мать… одно без другого — детали, а вместе компьютер. Это что, если он из деталей значит не существует, или если есть вокруг пространство значит компьютер не существует?! Это не логично. Земля вся состоит из деталей, воздух, вода, огонь, все что есть — состоит из детали, но это есть. Компьютер точно есть, как субъективная действительность.

Ну да. А куда делся?!!! Компьютер в пространстве есть. Вот же он. Буковки, экран, кнопочки.

Неет.

Амин, ну не врубаюсь я в это :(
Вот яблока нет, а компьютер есть. А как это нет того о чем говорим? Вот я спрашивала про это, настроенность внимания на то чего сейчас нет. А теперь ты говоришь ни чего нет. Если ни чего нет, то как мы об этом знаем?