Bambuka
В продолжение, что-то тут есть в этой фразе. :)) Опирается что-то что не твердо стоит, то есть без опоры или подпорок рушится. Если говорить про опоры в мыслях, то скорее всего в подпорках может нуждаться хлипкая концепция и она без опор разваливается. А так как мы говорим что нуждаемся в опорах, то скорее всего самая хлипкая концепция которая все время нуждается в подтверждении, подпорках, подкрашивании и подклеивании — это концепция «Про меня». Так?
Bambuka
Осознание просто не ухватывается, не определяется! :) Спасибо! Ум не может смоделировать осознание или схватить, чуть голова не треснула как арбуз, от напряжения! :))) Спасибо!!!
Bambuka
:))) Да.
Bambuka
Я не могу определить что является номинальным субъектом внимания. Звук-тишина то одно то другое выделяется относительно друг-друга. Но относительно чего осознается внимание, не ясно. :( Осознается как-то да. Может за счет звуков? Я только ощущениями и образами описывать могу.
Bambuka
Не вижу :( внимание похоже на щупальца, как бы или лучик от лазерной указки. Моделируется какая-то пустота в которой внимание метнулось от звука к тишину и обратно. Но мне кажется это мультики про осознание внимания.
Bambuka
Это не звуки — пупырышки? Как в пустоте проявленность?
Внимание скачет с одного на другое, может номинальный субъект внимание? Звук и тишина нераздельны, и только внимание выделяет, то одно, то другое, при этом тишина не теряется в звуках и и звук не исчезает в тишине.
Bambuka
:)) Тишина похожа на поверхность, а звуки на пупырышки. тишина-звуки
Bambuka
В этой фразе
С Абсолютом через Флорет, а сейчас через Володю.
читается, что Рамир общается с отдельным Абсолютом через посредников (формы). Как ты думаешь, Абсолют в курсе, что ОН есть и что Рамир с ним общается? Совсем коряво говорю, но так получается. Посмотри. Я не знаю как сказать о том, что ТО ЧТО ЕСТЬ Рамир не знает и не разделен и не имеет отношений. Блин :)) спроси у Мастера, я не могу корректно и ясно объяснить в чем абсурдность этой фразы. То что доперло, я уже сказала, точнее не смогу, пожалуй пока. :)
Bambuka
:)) Спасибо! И я ТЕБЕ улыбаюсь! :))
Bambuka
:)))) Да!
Bambuka
:) Оля, спасибо!!!
Видно, как бы мутно, не понятно и не верится. :))
Две головы как у змея горыныча спорят. :)))
Bambuka
Ааа! Спасибо, врубилась! Мышление рисует отношения между абсолютом и объектом, ну или формой и то что есть форма, при этом создавая неабсолютное расстояние между ними и третьего. Почему-то Ра-Мир должен обратиться к посреднику чтобы общаться с тем что он есть, при этом то что он есть не в курсе что с ним кто-то отдельный общается. Оксюморон!
Bambuka
:) Пожалуйста, Дорогой! Всегда рада помочь советом. :))) Мне иногда кажется что у эзотериков идиотизм выдается за милость и доблесть. :)
Bambuka
:) А лоботомия?!
Bambuka
Просто про осознание как про присутствие говорить как-то странно. Смена дня осознается, видится.
Bambuka
А как придумки имеют отношение и одно другому неугодно?
Bambuka
Если бы смогла, наверно было бы надо. :))) «Бы» мешает случиться не тому, что случилось.
Bambuka
нет :)
Bambuka
Я спрашиваю про осознание, на твой комментарий:
Само Осознание Присутствует.
как ты определил присутствие осознания? Ты отвечаешь вопросом:
ОСОЗНАНИЕ присутствует или отсутствует?
какой ответ на твой вопрос?
Bambuka
И феномен неизменное нечто? Это ясно что феномен присутствует, не об этом разговор, а о том что кажется неизменным?