Да. осознание тоже не осознает. :)) Высвечивает, а если как внимание, то по Дашкиному — вынимает ощущение, где фон не отдельно ни от осознания ни от ощущения. Точнее пока описания нету, извиняюсь.
Хочу добавить. Мое описание может отличаться от переживания другого человека. У меня рассеянное внимание, то есть при выделении какого-то отдельного ощущения не пропадает ощущение всего тела и пространства. Это важно заметить, мне кажется, для того чтобы не моделировалось такое же переживание. У меня внимание не имеет узконаправленного вектора, оно охватывает как бы скопом ощущение тела, а на фоне ощущений тела выделяется одно, которое наблюдаем. Все описания некорректны в контексте Учения! Это описание переживания индивидуальное, не значит что другие так же переживают ощущение. Важно не то как выглядит переживание, важно то что это — переживание. Важно погружение в переживание, чтобы не-ментально узреть чем оно является. Номинальный субъект это не что-то воспринимающее — это то на фоне (фон не на расстоянии) чего выпукливается конкретное ощущение. Я ощущаю — это переживание осознания явления на фоне, где я это указатель момента фотографирования ощущения а не указатель на того кто ощущает. Осознание осознает и фон и ощущение. Что является фоном у ощущения, это можно заметить когда ощущение выделится вниманием. Для ощущения всего тела фоном является пространство, которое тоже осознается и переживается, оно не пустое — «прощупывается и вибрирует». Вот как-то так, кажется.
Внимание я ощущаю как луч, а видится как увеличительное стекло примерно. Как ты однажды говорила — внимание вынимает из массы одно что-то. Сейчас попробую чувствование исследовать и записывать, прогулялась немножко, чуточку улегся кавардак. Сейчас есть чувство растерянности. Это чувство какой-то пустоты, типа некуда посмотреть чтобы что-то найти. Это чувствование вынимается или выделяется из потока чувств, таких как спокойствие или умиротворение. Когда чувство выделяется оно оказывается не статичным, оно неодинаково, а как бы изменяется. Внимание как будто статично, но тоже изменяется, оно не постоянно. чувствование это направленное внимание, выделяет чувство как бы на фоне спокойствия, а может даже легкого блаженства, или умиротворенности. Не очеень понятно мысли это или это ощущения в теле. Так кажется что это сендвич. Мысль+ощущение. Если не обзывать чувство ни как это незнаю без слова не знаю, полная растерянность. Нет. Что-то не то. Мешают мысли про то что прям сейчас надо сделать. Вечером еще раз попробую. Сейчас надо в сто мест позвонить. Ну нет у меня уверенности, что делать ни чего не надо и все только кажимость или что потом не будет. Посмотри как происходит регистрация как бы до мысли. Потому что обзываешь ощущение, а может к мысли прикручивается ощущение. Тут как минимум два варианта: мысль «тревога» -> ощущение, или ощущение какое-то -> мысль «тревога».
Думаешь есть что-то такое что не имеет отношения к мыслям и ощущениям тела?
Я вообще не знаю ни чего о чувственном теле. Я ж психолог, а не эзотерик. а впрочем что такое чувство наверняка не имеет значение, значение имеет процесс чувствования, как это видится. воспринимается. Ну как с ощущением примерно. Но ощущение это просто, там не многослойный пирог. А вот чувтсва -то что-то многоэлементное. Ладно будем посмотреть.
Ну да, я об этом говорю, что фактически есть время. есть сущность которая была и есть и будет. И это нормально, естественно ощущается. Бывают моменты, когда это странно, но редко.
Аааа! Я сейбя ощущаю так. как будто вы мне рассказываетепро высшую математику! Ну то есть ты и Ингрен рассказываете про интегралы, там и т.д. Вот. И вроде логику ухватываю, но про что логика нифига. Такое же было в универе, тогда препод был уверен что я понимаю, но филоню чтобы не сдавать экзамен. Хотя, сейчас опять НИ ЧЕГО НЕ БЫЛО? И опять выпадаю в прострацию.
Я уверена что было есть и будет. Даже если Наташа напишет про не было километровыми буквами. Я понимаю про мысль «была» что это описание. Но я не понимаю про то что не было ни чего и времени нет и есть сейчас и т.д. это какая-то фигня которая ну ни как не воспринимается, кроме как сюр. Я извиняюсь но это так.
У меня, согдласна, ни чего не было, нет и не будет.
если не смотреть на часы, время узнается по действиям. Оно пропадает когда сидишь. А иногда моргнул и нет часа. :))) _-_-_-_ вот так примерно знаю, где есть отрезки. например, чищу зубы какое-то время.
Пустая мысль — это мысль без содержания, такая как стеклотара :)) Не знаю как описать. Это не слово «пустая» это мысль без образа и смысла, содержание ее как бы отстутствует. Не знаю как сказать.
Я вообще не знаю ни чего о чувственном теле. Я ж психолог, а не эзотерик. а впрочем что такое чувство наверняка не имеет значение, значение имеет процесс чувствования, как это видится. воспринимается. Ну как с ощущением примерно. Но ощущение это просто, там не многослойный пирог. А вот чувтсва -то что-то многоэлементное. Ладно будем посмотреть.
У меня, согдласна, ни чего не было, нет и не будет.