Татьяна
@Bambuka

Да, мораль закладывалась окружением. То что считается неправильным — вызывает напряжение, мучения всякие. В общем как бы такие рамки, которые перешагнуть мучительно больно.

Я понимаю для чего дажтся указатели. :)) Ну когда голова болит, чаще всего наблюдаю, так боль или переносится нормально или вообще проходит. У меня с болезнями прикольные отношения, давно с болячками «общаюсь». :))

В смысле — как? Они есть и все. Вроде ни чего не болит. :))

Не. Просто много всего присходит. И это разрушает всякие там догмы. С людьми обзаюсь и доходит что все мои представления просто заложенная программа к действиям, правила которые не всегда правильные. :)

Ну тгда не понимаю. :) Наблюдения за мыслями или чувствами просто снимает вопрос о том кто их видит или чувствует. Можно сказать происходит осознание что они осознаются. Что там ном. субъект, не знай. У меня с описаниями того что видится ни как. :)

У меня сейчас в меню ловля мух (наблюдение мыслей) и крушение морально-нравственных принципов. :)) Поджаривает немножко.

А, понятно. Осознание чувства, осознание мысли. Кстати чувства прикольно ощущаются, когда их наблюдаешь, а мысли как бы растворяются. Втдимо еще не плохо увидеть не только проявление чувства, но и отсутствие их.

Процесс проявления объекта или процесс восприятия?

Понятно. :) А я только про осознание могу заявлять, но не вокруг него все вертится, а скорее в нем или как у Дракона — сознание пронизывает. :) Остальное понятно но не пержито. С плодом точно не ага. :) Вот потому докапываюсь до всех, кто обрел или хоть понюхал :)) плод. Хоть и знаю что не узнать, но все как-то так происходит. В общем чего я говорю, сам знаешь. :)
Хочу возможных описаний.

Мне кажется что ты рано стал говорить об Абсолютном присутствии. Ну просто потому что сейчас это модели. И что-то модель какая-то кривоватая, мне кажется. Может лучше описать как видится, чувствуется? Ну не из логического а образного, а то оно все какое-то совсем мутное-абстрактное, натянутое до похожести в теории.
Хорошо, субъекта и объекта нет, а что есть? Осознание вроде всегда неизменно, хоть как смотри. Ну если ты говоришь о смотрении, слушании, и т.д. — восприятии как об осознании, то тогда возможно осознавание — это процесс. Но чего-то мне сильно не нравится что осознание — процесс.

Мине тоже нипанятна. :))) Но не бесит. Иногда хочется узнать, что сказала не так, спрашиваю. «О хоспади...» у тебя очень классно получилось, прям услышала. :)))

Да ладно! Недумай о себе как о чем-то очень большом! :))) Это просто провокация. Смотри как вырос то! :))) Ну как же ты не понимаешь что не соотвествует предсавлением много чего, а важно что-то конкретное, то что ДОЛЖНО быть иначе или то чего не должно быть.Это же прикольно! Нет совершенных систем, так же как нет и павильного представления. Ну уберут оценки вообще, тебе что будет от этого лучше, ну тоесть быстрее достигнешь цели учения? :) Ты здесь не для того чтобы тебе было хоошо, вроде бы. А? :) Я тебе красненький поставила потому что ты мне нравишься!!!

О, блин! А по человечески?
Про я есть я понимаю что это фономен, вроде как бы и кроме феноменов и поговорить то не о чем. :)) Но про феноменальность как петлю без субъектов-объектов совсем не догоняю. И что растождествляется с формами сознания?

:) Это один из способов манипуляции. Это модель — минусует не объявляя горомоглассно значит трус. С чего баня упала? Поморщился от фигни. минусанул, забыл пошел дальше. Ты че все свои мысли озвучиваешь, люьые и всегода когда не нравится что-то? :)
Ставлю тебе кол красненький. :-Р

Ты говоришь о прерывистости? Ну то есть мигании. Про дискретность.
Феномен осознается на фоне отсутствия, фоном (субъектом) является другой феномен. Не обязательно у кадров есть свой субъект, даже скорее все феномены осознаюьмя на одном фоне. Как это дискретность = видимость? Ни как не вижу связи между видимостью и дискретностью.
Как осознание соединяет дискретность? Поясни плиз.

:))) Дима!

Мысль о промежутке — объект, на фоне «безмыслия».
Промежуток между мыслями осознается — это фон для мыслей, может не объективироваться.
Но промежуток между мыслями, и мысль о «промежутке» являются как мысль.

Ну да :)

А я чего-то не пойму чем меня зацепил вопрос Феликса. Не в анонимности ж дело? И не в том что все должны в лоб говорить если чего не по нраву и это называют честностью…

:))) Привет!