Ты сейчас рассказываешь что надо делать потом? :) Я не знаю что будет через пять минут! И что буду делать! Вспомню ли о смотрении когда будет больно? Не знаю. Сейчас вот так. :) Ты даешь указания, я отвечаю что думаю. Смотри, я не прошу о помощи сейчас. :) Потом, возможно спрошу у тебя, а может быть вообще забуду у тебя спросить. И не потому что неправильно, а потому что не знаю какие мысли, действия будут потом! Представляешь на сколько все происходит не предсказуемо? :)
:) Согласна!
Но похоже что это многим нипанятно! Человечьи системы — живые, они все время как-то изменяются, перестраиваются. Без регулятора ни какой группы вообще на долго не получится. Номинальный регулятор есть всегда, иначе группа распадается, ну или есть еще варианты. Вход выход это нормальное явление, как поток, как обновление клеток. :))) Невозможно ни как сделать так, чтобы группа оставалась неизменной постоянной, статичной. Потому вливание, выходы и т.д., явление естественное. Регулятор (не обязательно отдельный человек) нужен для того чтобы не изменялось направление, задачи.
Ты делаешь выводы опираясь на собственное представление, на то что заложено у тебя. Это как разные программы исследования, разные механизмы. Это не значит что Таня не смотрит, а только описывает! Описания могут происходить исключительно только из того что видится, всегда концептуально и в соответствии с тем механизмом который заложен. Ну хочешь, я напишу пост про как красиво все и как все феномены ТАК проявляются и как кричит каждое явление? Это будет понятно и верно? :) Можно стих написать о том что видится! :) Это будет тоже описание, просто в другой форме!
Холодильник вообще не при чем. такой же объект как тело. :) Это не значит что есть кто-то кому этот холодильник принадлежит и смотреть в холодильник будет некая сущность. Примерно так же как компьютер делает запросы по некоторым данным для решения задачи, но в компе нет существа, есть программы, файлы, железо и т.д. Я не к тому что никого нет, просто в каждый момент выделяется некий субъект по отношению к объекту. Вопрос кто смотрит в холодильник, не подразумевает нахождение кого-то постоянного, скорее нахождение в момент смотрения субъекта смотрения. Криво, но пока так как понимается. Не никого нет, а нет некоего существа, который смотрит, любит, отвечает — есть смотрящий-смотрение-смотримое это в один раз один «некто», если посмотреть без стабильного Я неизменного и могущего, то вполне нормально осознается в каждый момент некий феномен.
Нет не выпали. :) Просто урезанный комментарий это только по поводу входов выходов. В любой неформальной группе входят и выходят люди и это нормально, даже хорошо. А теперь про умопостроения и додумывания. Естественно их ни кто не отменял и это впринципе не авторская тема, так устроено мышление — анализ, синтез, умозаключение как в компьютере. Вопрос в заряженности, есть ли по поводу события некие «глюки» о том как должно быть и плохо.хорошо. Прямо сейчас можно проанализировать данные, сделать выводы, но не на основе эмоций, а фактических данных. Например, определить причины по которым люди выходят из группы. И если это тема как-то связана с тем, что человек не может оставаться в группе когда он по его мнению перестает соответствовать целям и задачам группы, пересмотреть корпоративные правила или обсудить еще раз какое понимание умозаключение, опасение и пр. возникло у члена группы. Просто я сейчас как раз изучаю проблему формальных и неформальных групп, по роду деятельности. Суперская тема, если не смотреть на все с точки зрения плохо хорошо, правильно не правильно. Может я не права, но вот примерно так.
Что, думаешь там автор рулит? И они думают что наши ожидания не стоит портить? :)
А если позиции существования подумать? Одна волна ушла другая пришла, некоторые шумно, некоторые тихо. :) Не оставляет ощущение что все остальное додумывается — смысл, сложные какие-то умопостроения.
Понимаешь, страшно — как это электрошокер защита от взлома системы. А сделать что-то, например посмотреть — не кому. Может что-то произойти под влиянием среды и будет осознано что ни кого нет, или этот кто-то… в общем, может быть.
Я спрашивала потому что у человека есть хорошо описаная версия почему мы омрачены. Если есть подробное объяснение, значит есть знание про то что омрачено.
А то что ты сейчас сказал, слова выученные наизусть — это не заклинание. :)
Радио — это безудержная, неконтролируемая болтовня :))) Разум это ум с помощью которого ты интерпретируешь информацию, постигаешь Учение, что-то передаешь — структурированное мышление, к нему может относиться и творческое хотя иногда творческое бывает как радио, просто потом из мыслепотока отбираются зерна с помощью разума. и т.д. и то и другое — ум, просто проявляется по-разному. Это если по простому. А вообще на сколько помню разделение ума есть в терминах востояной философии. Не помню, вроде сатвический и т.д.
Но похоже что это многим нипанятно! Человечьи системы — живые, они все время как-то изменяются, перестраиваются. Без регулятора ни какой группы вообще на долго не получится. Номинальный регулятор есть всегда, иначе группа распадается, ну или есть еще варианты. Вход выход это нормальное явление, как поток, как обновление клеток. :))) Невозможно ни как сделать так, чтобы группа оставалась неизменной постоянной, статичной. Потому вливание, выходы и т.д., явление естественное. Регулятор (не обязательно отдельный человек) нужен для того чтобы не изменялось направление, задачи.
А если позиции существования подумать? Одна волна ушла другая пришла, некоторые шумно, некоторые тихо. :) Не оставляет ощущение что все остальное додумывается — смысл, сложные какие-то умопостроения.
А то что ты сейчас сказал, слова выученные наизусть — это не заклинание. :)