Татьяна
@Bambuka

:)))

Подожди, а притча про земляничку? :))
Пробужденным тебя ни что не сделает. Хоть наизусть выучи все книжки, закройся в пещере на пять лет и выбрроси весь свой рюкзак, все равно вероятность 50% что пробудишься.
Экстримальные ситуации заставляют делать только то что нужно. Почему когда больно, говорят смотреть на то что отождествляется с болью, с болящим. Хоть чтобы получить облегчение, возможно, произойдет смотрение на я.

Не знаю. Может быть как-то меняется восприятие. Это надо у Дракона и Мастеров спросить.

Проще. У сантехника нет много лет для поиска. У него прорвало и топит. И пустотность заполняется наполненностью очень быстро и эта наполненность очень воняет. :))) Рюкзак весь он не перебирает, и ставит его на пол, пока работает, берет из него инструменты. :)) А мы пока не переберем свой рюкзак не прочитаем все книжки о теории происхождения унитазов, к практике и не приступаем. :) У нас вещи в рюкзаке важнее чем чинить.

:) Это он провоцировал копателей копать до НЕЗНАЮ. :)) То что говорит Дракон не рецепт на все случаи жизни, как зеленка и аспирин. Кому-то он говорил вообще не изучать теорию, просто ходить на сатсанги.
Вся разница между нами и сантехником — практичность. Все знания сантехника практичны и опробированы на опыте. Он знает ровно столько сколько требуется для решения задач. Думаю, что с его подходом, самоисследования хватило бы один раз. :)

Кстати! Блин! :)) Не глупо! Все как у сантехника! У него детали по коробочкам и у нас детали по коробочкам. У него знания и у нас. У него осознаются феномены и у нас. Прикинь, Основа проявляется по-любому, как присутствие (унитаз есть), осознание (свидетельствование), пространство (в гостинной)! По ходу не большая разница между нами и сантехниками! :)

:)))

ладно. :)) На что забить? :)))

Что? :)))

Аааа! :) Да. Что-то еще, точно.

Просто не про превосходную степень думается. Это как картинку собираешь, а детальки не хватает, пустое место такое, не полный узор. Описаний не хватает, что-то отстутсвует в видимости, хотя присутствие осознается.
А тут еще про ТО ЧТО ЕСТЬ говорят, а это засада. Вместо поиска пазлика, зависаешь на этом ТО ЧТО ЕСТЬ, с попытками вообразить что там такое. :)))

Неимножко не так. Это не про что-то суперическое, это как будто в картинке не хватает детали и голова поворачивается за спину. :)) В дни, когда видимое — это все «больше нет ни чего», нет призрака за спиной, вообще нет вопросов. Это не то чтобы все ТАК, а проще, ну даже скорее неизвестность как надо и видимое наблюдается. В общем как будто что-то не осознается, а от этого есть попытка заглянуть за картинку, что ли. :) Как-то так.

Да. Давнее чувство что есть что-то еще, кроме видимого. Иногда включается осознание что это все, больше ни чего нет и тогда — чудо и удивление. А в основном что-то за спиной, не видимое. :)))

Наверное — что картинка это не что-то. :)
С покрывалом это тот же фокус, да? :))) Кажимость, что есть что-то под покрывалом, а это описание «там что-то есть»? :)) Кроме описаний ни чего не видится?

А! Ну да, картинки разные! Точно. :)

картинка это не что-то, а лишь видимость того-что-есть-картинка.

Вот здесь пока не ясно. :) Что-то не дает увидеть, хоть и есть ощущение что говорится о чем-то очень знакомом. :)

Третий раз читаю этот пост. :)) Какое-то ощущение торжественности. Даже как будто звучит музыка! Ощущение, что вы говорите о чем-то очень знакомом, естественном. Но какая-то вуаль не дает увидеть ясно. Как подарок под тонким полупрозрачным покрывалом — очертания знакомые, предвкушение открытия, праздника. :) Спасибо!

Спасибо! :) Здорово!
Вопрос можно?
Без описания нет интерпретации чего-то как существующее? И мысль о яблоке, которое только в мыслях и яблоко сейчас на столе — это просто разные описания — одно описывается как мысль о яблоке, второе описывается как существующее в действительности яблоко? Разница в интерпретации?

Ой! :)))

Вот в этом и есть прикол. Концепция описывающая осознание + концепция описывающая знания Человек, порождает концепцию «индивидуальное сознание». Как в единой сети камеры снимают происходящее, а на сервере выводятся на экране, под каждую выводится отдельная картинка. Одна камера — одна картинка, а экран общий. И вот у камеры есть мультяшный персонаж, который как будто бы смотрит за происходящим.
Концепции описывающие осознание без концепции описывающей знания «человек» не будет равно «человеческое сознание», только в соединении концепций оно получается. Так должно быть описание человека и концепции осознания, чтобы приписать человеку индивидуальное осознание явлений. Тут не воспринимается как мое, а создается интерпретация — мое осознание, то есть возникает кажимость индивидуального осознания. «Восприятие! так и остается на одном сервере, на который поступает информация — картинка. Типа одна камера самостоятельно снимает картинку, может не снимать или сменить ракурс — это так интерпретируется из-за персонажа, который приписан к определенной камере. Это я сейчас увидела у охранника монитор видео-наблюдения. :) Прикольно, да?

Ну по простому до нас плохо доходит. :) Спасибочки, это вольная интерпретация Дракона и Амина. :)