Bambuka
А чего нет? :)
Free Away!Выбор))    191   
Bambuka
я не сделаю выбора ни какого. :)) Они кажутся одинаковыми. И кажется что он происходит. Но когда ты осознаешь что таракана ты выбрала не есть, потому что ты не китаец, станет понятно что выбора не было. :))
Free Away!Выбор))    191   
Bambuka
А главное, дает ощущение что у тебя он был — выбор. Я когда догнала это, смеялась долго. :))
Free Away!Выбор))    191   
Bambuka
ну да. А я об чем? Он ПРОИСХОДИТ… не иначе. Он сам как то так как бы есть. Игра такая «Свобода выбора» называется.
Free Away!Выбор))    191   
Bambuka
:)) Не! Ну «мой» то выбор адназначно круче!
Free Away!Выбор))    191   
Bambuka
Согласна. А предпочтения откуда берутся? Потому что… :)) Подумай, съесть таракана сможешь, или тебе понравится если тебе сделать стопятьсот пирсингов?
Free Away!Выбор))    191   
Bambuka
Ага :)) очень веселая и занимательная — важная тема для споров и дискуссий. Кстати, чаще всего тема особо увлекательна для тех, у кого вообще выбор происходит автоматически, без раздумий. :)
Free Away!Выбор))    191   
Bambuka
Самое смешное, что начала нет. То есть найти первопричину невозможно. Но все время кажется что выбираешь… Это наверное игра такая: «Свобода выбора» называется :))
Free Away!Выбор))    191   
Bambuka
Я недавно доперла как происходит выбор. :)) Он происходит «потому что». Ну например, к сумочке или к шляпке подходят эти колготки. А шляпку вы выбрали потому что подходит к пальтишке, а пальтишко потому что такое вам идет, а «вам идет» потому что у вас такое тело, а еще потому что у ваших знакомых вот такая мода или в журнале писали, что это в тренде. :)) То есть выбор всегда случается «потому что». Так же можно заметить, как появляются именно ЭТИ желания. И никакое там Я не в силах что-то выбрать без «потому что», которое было предопределено. Как-то так, примерно. :)
Free Away!Выбор))    191   
Bambuka
На сколько мне ясно — выбор происходит, событие происходит, реакция происходит. И если есть мысль о том, что выбор сделать можно, то происходит процесс думания о выборе. И происходит думание о том какой вариант лучше. Есть только то что происходит и такое какое есть. Какой смысл тужиться и обсуждать? К чему обсуждать что солнце солнечное, а дождь капает сверху? Если у вас не возникает мысли о том, что вы можете сделать по-другому и вы можете не думать о выборе, то респект и уважуха и кажется, вам не о чем говорить. Если быть искренним, то или вам кажется что выбор есть или разговаривать не о чем.
Free Away!Выбор))    191   
Bambuka
Это и есть состояние «находиться в Сердце»? И в этом состоянии нет сомнений в себе? Получается что до этого состояния он просто верил в себя, но сомнения были, да?
Bambuka
Видение — это особое состояние, когда тебя ни чего не трогает? Ну нечего есть и ладно, замерзаю и все нормально, страшно ну и пусть, радостно но меня это не трогает. Так? Я как бы не существую и как бы ни чего не происходит а только кажется и потому чтобы ни происходило ты абстрагируешься и ни каким образом не реагируешь? Или это как бы ощущение в уме что ничего нет вообще, и ни чего не видишь? Или это состояние когда в восторге от всего и все по-кайфу, что бы ни происходило?
Bambuka
Не ясно. :( Как самоотдаваться, чему и что именно самоотдавать? Мне кажется что Сердце это просто поэтический образ и туда ни прийти ни уйти не возможно. Это образ некоего Нечто, которое подразумевает что в этом Нечто (состояние кайфного пофигизма) хорошо и из него на все смотришь как на киношку. Приятие, как я понимаю — просто отмечание того что происходит, без суждений и оценок. Как прять глубже совсем не ясно. :( И куда девается вера или сомнение если находишься в Сердце, сомнения в себе отпадают? Это как, если по земному, для обывателя:«Оставаться Собой Значит войти в Сердце».
Bambuka
Очень красиво и поэтично! А кем я могу еще оставаться кроме как Собой? И что значит войти в Сердце, где оно и как туда дойти?
Bambuka
Это вера в несуществование/существование Я подразумевает веру в некое нечто которое не существует на самом деле? Про веру в себя, или быть самой собой давно задумывалась: а разве можно быть не собой, или не верить в себя? Сомнения возникают когда кто-то спрашивает о тех образах меня, которые они знают, или ролях, они у меня с людьми часто различны. Проблема веры в себя в том, что нельзя это себя описать, отсюда и возникает сомнение, попытка «обозначиться». Однако особо одаренные люди могут сомневаться в существовании монитора перед собой и не верить в то что он есть, даже свое тело считается не существующим.:) А фраза действительно абсурдная, так как для веры в себя нужна конкретика — в кого себя, какого себя, а еще этого себя увидеть или представить… С Богом то все ясно — он Любовь, Свет Единство и все такое, об этом пишут много, представить легко, ну и познать можно как бы.:))
Bambuka
Не смешите меня :)) без вариантов. Доброй ночи! Благодарю, дорогие! :)
Bambuka
Нууу. Мыслей много всяких проносится :)) например описать все, что происходит. Чтобы спросить: правильно ли я ощущаю. Или рассказать что там именно мне ясно. :)) Только они как-то «над головой» летают. :)))
Bambuka
NgoMa, Rikirmurt! Ни чего не понимаю, но… смешно :))) и ясно. :) А что я что и что смешно, не скажу, слов нету :))) Можно просто не думая в этом побыть. Да?
Bambuka
Да здесь я! :)) Просто что-то происходит смешное, читаю: "Люди воображают, что они должны каким-то образом измениться, превратив себя из несовершенных человеческих существ в совершенные, известные как «мудрецы». Абсурдность этого заключается в том, что тот, кто размышляет таким образом, сам является фикцией. Окончательная истина заключается в том окончательном понимании, в котором нет того, кто бы достиг понимания этой окончательной истины. Освобождение — это лишь избавление от идеи того, что есть некто, кто нуждается в освобождении. Балсекар".
Стало смешно. :))
И тут твой пост… Хихикаю. Ты меня настиг...:))
Bambuka
:)) Я еще там… удивительно как… будто для меня. Синхрон. :)