Извиняюсь за вторжение. Ни кто и не сможет сконцентрировать твое внимание… так же как ни кто не сможет за тебя есть. Ты не тупой, просто ты думаешь что кто-то тебе может помочь. Вопрос от непосвященной: ты кого ищешь, или чего? О чем читаешь?
Мастер, вы слышите мои мысли?!!!
Я вчера ночью рассуждала и ни как не могла понять, возможно ли ясное и точное восприятие относительного без восприятия абстрактного? Сейчас читаю этот пост и до меня дошло, чего мне с детства не хватает! Аж мурашки по коже! Картинка была не полная! Ощущения нефеноменального не хватает! Я же помню, что было что-то кроме стола, яблока, моей головы и кошки, что-то неописуемое. :) Вот откуда поиски чуда! И видимое и не видимое — одно, без любой части я недостаточна, как и мир. Благодарю!!! :)
Была та я, которая усвоила как «отче наш», что стол деревянный, а вещи есть реальность, что предметы и мое тело не могут быть мыслями. :)
Спасибо за пост, Sky! И за комментарии всем спасибо! Особенно Юре. Юра — это я! Было так много раздражения когда читала твои комментарии. Пока не поняла что раздражение на себя. Сегодня я загнала себя в угол. Надеюсь что хватит искренности посмотреть на СЕБЯ, не испугаться и не спрятаться. Может я тут не в тему говорю, но я УВИДЕЛА как я делаю вид что искать нечего. И что все черное я уже слила. И вообще, еще самого главного я не увидела, даже и не пыталась, потому что разглядываю что-то не настоящее, что-то такое в чем сомневаюсь.
Ладно. Я по природе долго догоняю. В школе уже и учительница поняла что объясняет, а я еще не понимаю. Не понимаю, что делать реально, как «идти мыться». Пойду спать. :) Сладких снов. Спасибо.
Ой.:)) А разве возможно ни чего не делать с этим знанием, если уже произошла трансформация? Можно по своей воле не видеть и не действовать, когда «программа убеждений» изменилась? Например, не различать 56 оттенков красного, когда различаешь?
И с этим знанием можно что-то делать? Например, увидеть что паришься по поводу проблемы, перестать париться и ее решить? Или как-то по другому воспринимать все через призму этого знания?
О том что люди фантазируют о чем-то, а потом попадают в реальность и их фантазии рассыпаются? Наверное тут особый язык, что я ни чего не понимаю. Как-то наверное человек может определить что происходит в мыслях а что нет? Может быть если он увидел НЕЧТО и ощутил радость, которая с ним постоянно (ему как «настоящему индейцу завсегда везде ништяк») — это реально духовная трансформация? А если выйдя из комнаты после сатсанга он раздражается от того что ему наступили на ногу и он забыл про НЕЧТО — это фантазии на тему трансформации?
Ну я же вроде спрашивала про то, что такое реально а не в мыслях? Увидеть на картинке это реально, а не в мыслях? Я не знаю что реально ощущает просветленный и где, если не в мыслях происходит просветление и мне не известно как в реальности применяется просветление, как оно изменяет действия и мысли.
Я вчера ночью рассуждала и ни как не могла понять, возможно ли ясное и точное восприятие относительного без восприятия абстрактного? Сейчас читаю этот пост и до меня дошло, чего мне с детства не хватает! Аж мурашки по коже! Картинка была не полная! Ощущения нефеноменального не хватает! Я же помню, что было что-то кроме стола, яблока, моей головы и кошки, что-то неописуемое. :) Вот откуда поиски чуда! И видимое и не видимое — одно, без любой части я недостаточна, как и мир. Благодарю!!! :)
Была та я, которая усвоила как «отче наш», что стол деревянный, а вещи есть реальность, что предметы и мое тело не могут быть мыслями. :)
Ему не хватает изменения фокуса зрения.