Bambuka
Ну не знаю. Нога не может не быть ногой. Асфальт не может не быть асфальтом. А на вопрос о «кто» — ответа нет. Или есть?
Bambuka
С днем рождения!
Bambuka
Привет! :) Вчера обнаружилось что думать о том чем ты не можешь не быть не возможно. Приходится думать что ты есть. Но когда включилось в друг: Все не может не быть тем что есть, стало яснее. Видится так: есть то что осознается, и оно не может не быть тем что осознается. Или чуть иначе: есть то что есть и оно — знание, знание осознается и то что знается не может не быть тем что знается. Ошибка где?
Bambuka
Ааа! :))
Bambuka
Не могу понять. Помогите пожалуйста!
В чем различие:
всегда попал всегда промазал)))
Нет! Никогда не попал и никогда не промазал!:)))
Bambuka
а ни чего другого и не остается
Bambuka
Блин! Жуть то какая! :(
Bambuka
Все верно, если бы получилось в пасть в инфантильность, засунуть палец в рот и сидеть в разглядывании картинок с персонажем. :)) Или можно было бы умиляться пустив слюни. Только вот нифига. Осознание себя персонажем меняет взгляд и нет ни какой возможности на том успокоиться :)) персонажем теперь быть нет возможности. Но чем же не можешь не быть?
Bambuka
:))
Bambuka
Хм. Спасибо, Мастер! Направление вроде бы ясно. :)
Bambuka
Я извиняюсь. Добрый день! :)
Звучит красиво, но так и не ясно что это: А ПРОСТО ПРЕБЫВАЯ ТЕМ, ЧТО ТЫ ЕСТЬ, ТЕМ, ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ… Жутко туплю. Вынесла уже не один мозг по этому поводу. Но застряло как заноза, даже во сне решается что там такое: то чем не могу не быть. :) Что это и как увидеть?
Bambuka
Ну я ж говорю, люди лучше знают что правильно и что должно быть! :) Авторство точно болезнь, не смотря на естественное возникновение… Предлагаю авторство запретить законом. А тех кто говорит Я, отправлять в психбольницы. :)
Bambuka
Кто сказал что мир болен? Чем он болен? :) Серьезно, не догоняю!
Bambuka
Позволю себе не согласиться. Зрячесть — это здоровье тех у кого есть зрение. А те у кого другой способ восприятия, здоровье иное. То есть что выросло то выросло. Иначе получается что требуется принудительным порядком всех делать зрячими, или объявлять ущербными… даже если нет у них такой опции — зрение. Это мы что, всех приводим к среднему знаменателю? :) Это как то странновато, мне кажется.
Bambuka
Интересоно, почему говорят про Начало и Слово — было? Начало это типа источник и Начало здесь и сейчас. Начало это до мысли, потом в нем осознается мысль… Короче, все в знании, без начала нет слова и без слова не определить начала. :)) Имхо.
Bambuka
Ммм! :) Ладно.
Bambuka
А для кого есть?
Bambuka
Сорри что вмешиваюсь. Для уточнения. Деньги-секс-наркотики-преступления это есть, так? И есть отношение к этим явлениям, а так же есть отношение к тем/ кто что-то делает «не так, как надо». Так? И это все без вариантов? Есть то, что есть. Вопрос, есть ли возможность как-то изменить то что есть, изменить отношение к этому и представления о том каким должно быть что-либо? Ну может есть какие-то практики там, или что-то еще, что изменяет зарегистрированное событие/явление вместе с отношениями?
Bambuka
Даже не так. :)) Память может измениться и наверняка изменяется. Только нет того кто ее изменяет. Вы не можете помнить то что не было или только то, что хотите помнить.:) История — это то что меняется в разные периоды времени, в зависимости от многих факторов. Это звучит как бред, но как таковой статичной памяти нет. Как то так.
Bambuka
И только воспринимается. Без делателя или наблюдателя. Буквально происходит регистрация происходящего. Уже без вариантов или возможностей. Так?