Получается, что одна волна-мысль или выпуклость пластилина, может себя осознать в момент, когда вспучивается, то есть чувствует себя отдельной, имеющей форму? А если этой раздельности нет, ну штиль например, то некому кого-то регистрировать?
Получается же, что пластилин не знает что он есть? А раз не знает, то вопросов о нем у него нет. Так? А мысли — это что-то вроде самопроизвольного вспучивания в пластилине? И происходит процесс самоосознавания выпуклостей, созерцание своей формы? Вот тут затык. Выпуклость — пластилин, а пластилин не знает что он есть, но происходит выпуклостью осознавание себя как Есть, какое она есть. Не догоняю, как так? Все что есть пластилин, не знает что оно есть, а выпуклость знает что она есть, откуда она знает?
И на вопрос: «кто ты»? Нужно посмотреть на того кто спрашивает? Получается, что без мысли обо мне, не было бы вопроса: «кто ты»? Ой. Спрашивая Бога, как то получается надо быть отдельно от него. Где?
Да. Осознание того факта что это (блок, воспоминание, отношение, запарки...) ЕСТЬ. Оно — это явление (событие, отношение, блоки ипр.) есть и все тут, такое каким ты его видишь. Ни чего сейчас с этим ДЕЛАТЬ не надо. Мне кажется, что осознание, принятие (фиксация, удостоверение) уже является чем-то, изменяющим… То есть, то что принято и осознано становится «живым» знанием, вместо мертвого непринятого, а живое течет и изменяется :) Как-то так примерно.
Стопудово Бог думать ни за кого не будет. И Богу все равно, если ты умрешь от голода, сидя на попе ровно и умиротворенно, в размышлениях о естественности и Естьности и т.д… Подкинь монетку, когда будешь принимать решения. :))
Но и неприятие ошибок и ошибки и рулевой и я тоже, все приняты. :)) Как на пленке чик и сфоткано, зафиксировалось.:)) И желание изменит что-то, принято, и неудовлетворение принято. Нет только от «принятия» ни какой пользы или выгоды кому-то. Чик, чик, чик… все принято :)) И ни у кого ни кто не спрашивает, все просто принято, что происходит. Смирился ты с этим или нет. :))
Как-то так, мне кажется.
Но ведь нового персонажа преследуют призраки из прошлых снов, не так ли? То какой-то персонаж подойдет и о себе напомнит, то девушка которая снилась, ребенка принесет, предъявит… Это что?
Да мне то зачем решать и думать, что это за слово «гармоничной»? Желание быть гармоничной происходит не в моей голове. :)) Разве есть такие психотерапевты? :) Я не знаю ни одного. Кстати, нейропсихологи сейчас зависли над вопросом, как так получается: из опытов видно что при воздействии на мозг, физическая реакция мозга на раздражитель запаздывает на несколько долей секунды, а осознание воздействия (мысль или образ) появляется на дою секунды позже реакции мозга. Так что ни кто даже не может точно сказать, как формируются мысли. Ну а психотерапевты не заинтересованы чтобы ты вылечилась. :))) Иначе им придется идти в дворники.
А! Кажется я догнала что именно не понятно в нашем разговоре. Кто автор делания? Конкретно какая часть тела делает выбор? Ну или конкретно что именно в человеке занимается выбором? А еще посмотри на часы. Почему ты выбрала сидеть ночью разговаривать о выборе? :))
Нет :)) они не выбирают. Это так произошло, что они стали Йогами. Не контролируется :)) Павлов тому свидетель. Реакция происходит на раздражитель, именно такая какая «воспитана». Это такая программа просто. Ну не можешь ты по своей воле что-то хотеть или не чувствовать. Если не хочешь или чувствуешь — это происходит автоматически. У некоторых людей есть опция — контроль эмоций, это так случилось, пришло им в голову, что эмоции надо контролировать. А у кого-то таких мыслей о контроле вовсе не возникает.
Честно не знаю что такое быть гармоничной. И что такое любить себя. Ты можешь объяснить что с чем в тебе должно быть в гармонии. И кто кого/что должен любить? Назови тот объект который выбрал ощущение «быть счастливой». А про психотерапевтов: ну деньги то надо как-то получать :))) Я сама психолог по специальности.
Как-то так, мне кажется.