Так ты кому то помогаешь. Кто то там жаждет. Ты помогаешь Зачем то.
Феликс нарывается а ты спасаешь. Сам лично отслеживаешь комменты и… а про плачет ты привел пример. Феликса то ведь зачем то лечишь. Значит для тебя он чего то там, то ли плачет толи нарывается то ли вообше надо чтобы он быстро просветлел. Ты сам знаешь зачем тебе следить и лечить Феликса.
Вовсе нет :))) я не защищала Феликса, я ему говрю то же что не конструктивно замусорили головы, люди уже не различают что где и чтовидят.
Я говорю о неконструетивности методов.
Разговор ты просто не отследил.
Никто не предхявляет ничо тебе. Совсем.
Я тебе показываю на тебе же почему неконструктивно лечить рассказами ему какой он для тебя и толпой бегать ща ним тыкая и обзываясь.
Я и спросила для чего ты спасаешь Феликса?
Там нету слышалки там говорилки :))) радио спастель, группа в полрсатых тельняшках. Чета рду пол дня. Я ведь точно так де думала совсем не давно и говорила! А щас ржу. Какая я была рдачная и уверенная в теме! :)))
Ты причем вообще? Конкретно ты сидишь отслеживаешь комментарии Феликса, читаешь и комментируешь. Так жто происхолит в телоумодвижениях. Феликс не пристает к тебе.
Про импульс и говорю, сидишь читаешь чьи то слова и что то дергает отвечать. Всё. Тебе зачем это надо, отслеживать что пишет Феликс и потом его обсуждать? Чтобы что?
Прочитай разговор. Ничо сейчас не надо ни обхяснять ни делать. Просто говорили о том зачем мы лечим других. Все. Ни жертв ни тропинок ничо пока не надо. Даде бежать прощать не надо.
Вадим со мной разговаривает на тему лечения. Точно так же как и ты. Видеть во всем какие то проблемы странно. Если я буду обсуждать с тобой тему щасолки огурцов это тоже будет противостоянием, когда ты с уксусом а я без?
Ну вот. Значит лечить других это мое желание чтобы мне было хорошо. И соотвественно ты знаешь прекрасно что лечение других это занятие не конструктивное. А прощение это для себя, не для других. И чтобы мне было хорошо нужно что то в себе там смотреть прощать иои посто сделать что то для себя. Не в нем, а в себе и что то конструктивное.
Знаешь ты только то что в твоем мышлении появилось как знание. Знание ограничено твоим опытом и мышлением. Ты решил что дядя например неадекват и ты решил что ты сейчас сделаешь его адекватным? Серьезно? При этом ты четко щнаешь каким он должен стать чтобы ты стал им доволен? Что ты хочешь сам? Чтобы он проявлялся так как тебе хочется, потому что у тебя знание каким должен быть он?
Я зависла. Ты щас о чем? :)))
Феликс нарывается а ты спасаешь. Сам лично отслеживаешь комменты и… а про плачет ты привел пример. Феликса то ведь зачем то лечишь. Значит для тебя он чего то там, то ли плачет толи нарывается то ли вообше надо чтобы он быстро просветлел. Ты сам знаешь зачем тебе следить и лечить Феликса.
Я говорю о неконструетивности методов.
Разговор ты просто не отследил.
Никто не предхявляет ничо тебе. Совсем.
Я тебе показываю на тебе же почему неконструктивно лечить рассказами ему какой он для тебя и толпой бегать ща ним тыкая и обзываясь.
Я и спросила для чего ты спасаешь Феликса?
В ухо?
А не ты сидишь и отслеживаешь его комментарии?
Про импульс и говорю, сидишь читаешь чьи то слова и что то дергает отвечать. Всё. Тебе зачем это надо, отслеживать что пишет Феликс и потом его обсуждать? Чтобы что?
Могун! :)))