Какая то фигня :) ты зачем придумываешь все это? Чтобы что? Так кажется что ты прав или веришь что мне плохо а ты в плюсе? Для чего внушать себе что все что ты видишь это у меня? Ведь вроде бы трезвым был? Что заставляет вообще все это писать и прям убеждать меня чтт ты прав? Хочется лечить нужен клиент? Хочется быть добрым нужен злой? Хочется утвердить свое прозрение нужен омраченец? Зачем вся эта чушь? :))) И ведь сам веришь в то что это все у меня… прям смешишь. По телефону тебя так не глючит однако…
Я понимаю о чем ты пишешь, я не чувствую… это уже слишком. Ты просто не видишь что мне приписал то что у тебя в голове, а что у тебя в голове ты пиииишеееешь! Словами, почему то решив чтт это что ты видишь, мое а не твое. И убеждаешь не делать меня тт что я делаю в твоей голове. Блин разве нельзя прочемть что пишешь?
Хахп. Человек который мне расскащывал обо мне и убеждал не делать что то там, теперь удивляется почему я говорю и возмущается что я в его голове :))) Ну ты даешь! Как ты это делаешь?
Ты задаешь вопросы из своей головы, ожидая и веря в то что видишь. И тут вопрос, отчего ж ты не интересуешься а утверждаешь и почему то именно мне приписываешь не себе то что ты видишь?
Ну моделист конструктор был очень хороший журнал. Просто супер, его японцы покупали. А плейбой это уже какая та шнажка, формирования стереотипов сексуальности, мне кажется родил много импотентов.
И теперь про зайца, номинальный субъект именно номинальный а не фактический, так как есть одна лишь субъективность — осознание, воображариума или мира ментального, не конструирует не изобретает и не думает, это типа переживатель. И выглянуть из этого самого мира не просто, хотя и выглядывать не надо. То самое первое Я пронизывает все яявления и наделяет реальностью зайца. Оттуда столько подпрыгиваний вокруг зайца, когда он найден. Так вот, это субъектик, такое явление которое кажется переживающим. И теперь про модели. Модель это средее типовое выстроенное на общем и среднем. Но есть модель это авиа мотои пр. модель, их можно называть проявлением уникальности, так как они творческая часть создания большого объекта. Ты например, создавая духи, сначала делаешь модель или прототип, тогш что хотелось… Но ум сложная штука, часто привязаны не к березе а кмодели березы, видят не комнату свою а модель комнаты, не чувство а модель чувства. И вот тут интересно, любить нечего, а энерия течет. Ну и еще, просто так устроено мышление восприятие, елси есть да то есть и нет, две стороны, прочее. Восприятие без разделения это смотрение без узнавания, но это не просто, это даже не детское восприятие, это восприятие неба.
Я же тебе говорила, не ври себе, ходишь на сломаных ногах… нахрена ты так долго все это дердишь все время играя дюймовочку? Ждешь когда по организму вдарит, болезней ждешь? И ради чего эти ужимки? Кому что доказать кому продать? Странная ты.
Ну да. Причем вот так и не видишь Красоту в миге, но думаешь и ждешь Рая. Не видишь страха разделения, но продвигаешь прозрение. Это как ходить на сломанных ногах чтобы показать себе что здоров.
Ну тут Собакен и написал про то что ты сейчас говоришь. Там фраза про это, как узнаешь прекрасное, так сразу возникает безобразное. Все дело в уме, а природа не знает ни прекрасного ни ужасного.
Хаха. Плюс это лайк а не то что ты думаешь.
Я о том что ты говоришь написала вчера пост о рае и аде.
В природе нет плюсов и минусов, даже у магнита это условное означение. Как нет в природе и белого и черного цвета :)
Дада :) уродство красиво если не сравнивать с моделями! В Японии красиво не то что стандартно, а то что уникально, хотя они и перфекционисты во многом :)
Ты просто трусишь увидеть что ты лично сама и разделяешь, есл бы сейчас Полнота Духа и Совершенная красота была, тебе бы не было нужды цепляться рученками за обещания рая. Именно то что ты ищешь рай означает что ты сейчас в аду, конечно же не желая осознавать что сама его создала и стараешься не замечать что чувствуешь. Совершенная Красота находится прям сейчас прямо на кончике носа. Но! Это не рай который ты ждешь и надеешься достичь. Дух не судит, Любовь не выбирает, Красота не избирательна. Прям сию секунду отказавшись от рая можно увидеть Красоту Духа
И теперь про зайца, номинальный субъект именно номинальный а не фактический, так как есть одна лишь субъективность — осознание, воображариума или мира ментального, не конструирует не изобретает и не думает, это типа переживатель. И выглянуть из этого самого мира не просто, хотя и выглядывать не надо. То самое первое Я пронизывает все яявления и наделяет реальностью зайца. Оттуда столько подпрыгиваний вокруг зайца, когда он найден. Так вот, это субъектик, такое явление которое кажется переживающим. И теперь про модели. Модель это средее типовое выстроенное на общем и среднем. Но есть модель это авиа мотои пр. модель, их можно называть проявлением уникальности, так как они творческая часть создания большого объекта. Ты например, создавая духи, сначала делаешь модель или прототип, тогш что хотелось… Но ум сложная штука, часто привязаны не к березе а кмодели березы, видят не комнату свою а модель комнаты, не чувство а модель чувства. И вот тут интересно, любить нечего, а энерия течет. Ну и еще, просто так устроено мышление восприятие, елси есть да то есть и нет, две стороны, прочее. Восприятие без разделения это смотрение без узнавания, но это не просто, это даже не детское восприятие, это восприятие неба.
Я о том что ты говоришь написала вчера пост о рае и аде.
В природе нет плюсов и минусов, даже у магнита это условное означение. Как нет в природе и белого и черного цвета :)