Ну ты урод наверное. Раз так много из тебя течет… все не можешь заткнуть фантан. Нет у тебя никакогт зайки, врешь. Есть у тебя яга и собака. Их и практикуешь. Кто прется тоот этого интересно? Заяц точно уже сдох. :)
Ну да. Но! Это абсолют видимо, реальный живой, существо. А то почемубы не посмотреть и не сказать Что это. Я всяко смо рела. НОМИНАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ не отвечает за радость и это не нечто что надо специально лечить. А вот воображаемый малышик это тема, в нее какв реальное верят, за это пасть порвут и конечно все все видится как угроза и агрессия. Защита зайца это обратная сторона его нахождения и снятия с него вины, как я вижу, МЫСЛЬ живая, прикинь? Это мысль, а КАЖЕТСЯ…
Если осознается Номинальный субъект как объект, то нет вообще ник каой реальнрсти в этом явлении, этт объект… и тут прикол, именно так ФИШКУ я, если не ставить никуда, ни в мире воображений ни в воспоминаниях ни в прямом переживании в мире ни в абсолюте никуда Я не ставить, то и зайцев нет и Все явленное абсолютно, в прямом смысле этого слова. А вот если главное это Заяц, о котором еще и говорить можно толькоистории, не смо реть на него а о нем представлять и прокачивать образ, то горе :) маятн к качается и растет с зайкой его цепной пес Цербер. Чтоли мифологию не читали? Ничто не ново под луной. :)
Потому и стала спрашивать что за явление, потому что слишком за этого существа много возни и загрызть могут. Прям реальное что то такое, что назвать и посмотреть нельзя.
Очень увлекательно рассказывать истории про… а вот вопрос о том что это такое, тщательно избегается. Все явления, мир, всякие там чувства и образы использованы кроме — прямого указания на явление. А эго значит что персрнаж жив
Почему сразу проблема? Ты никогда не исследуешь не из проблемы? Просто познание и просто исследование.я спрашивала, ты так и не ответил. Не о чем теперь даже поспорить, ты все рассказал кроме одного, что такое заяц. А посему и у тебя нет, фантазируешь просто.
Так нету. Я же восемьсот раз спросила, что это. Ментально-физические переживания есть, есть так называемый герой этого мира, в воображении, сотканный из мыслей. Я постик об этом и написала. Но никаких Зайцев я не встретила. Не с кем возиться.
Я вообще подозреваю что кроме фантазии ничем эта субстанция не является. Просто выбран плюсовой контекст и назначен источник. Слушай, вот ты сам посмотри, улыбка внутренняя, разве с ней надо возиться, ее лечить, разговаривать няньчить освобождать? Нет. Это какой то персонаж новый, видимо для тех у кого в ментале жопа.
Если осознается Номинальный субъект как объект, то нет вообще ник каой реальнрсти в этом явлении, этт объект… и тут прикол, именно так ФИШКУ я, если не ставить никуда, ни в мире воображений ни в воспоминаниях ни в прямом переживании в мире ни в абсолюте никуда Я не ставить, то и зайцев нет и Все явленное абсолютно, в прямом смысле этого слова. А вот если главное это Заяц, о котором еще и говорить можно толькоистории, не смо реть на него а о нем представлять и прокачивать образ, то горе :) маятн к качается и растет с зайкой его цепной пес Цербер. Чтоли мифологию не читали? Ничто не ново под луной. :)
Не истории и мультики, а что по факту такое Заяц?