29 мая 2018, 11:54
perfektmenПоздно уже пить боржоми...
С огромным сожалением,
но вынужден по мониторингу интернет- и медиа- пространств констатировать, что тема не-2 (учений недвойственности) — сошла на нет… буквально. Всплеск активности на тематику пришедший на 2005-2010 гг. выдохося весь… кто то был очарован позитивисткими идеями толле, кто то альтернативой джедда маккены и его учениц и учеников из Liberation Unleashed, кто то верил в традиционализм — адьяшанти и кена уилбера, кто то просто шел по пути преданности — рам-цзы, ренцу, мадукару, цезарю, ну и нашим российским мастера не-2… но и первое, и позитивизм, и пятое-десятое — альтернатива и традиционализм, уже фактически полностью сошли на нет. Больш-во людей как то само собой осознали что это все пустая трата сил, времени и ресурсов… этому поспособствовал и длящийся уже нес-ко лет мировой кризис, в теме не-2 это в первую очередь — кризис ожиданий… ничего не сбылось, ни надежды на мастеров, ни надежды на себя и свое собст-ое самоисследование… прошли тему удачно лишь единицы.
И я в их числе,
надеюсь как и вы, друзья мои… искренне надеюсь, но сама тема не-2 реально обвалилась, как фондовый рынок! Пшшш, все, ФАКТ!
Все что интерисует сейчас народ — self-help, совершенствование в каком то своем виде и роде деятельности, честно, но это свершившийся факт: ))
… поздно уже пить боржоми ©
.
но вынужден по мониторингу интернет- и медиа- пространств констатировать, что тема не-2 (учений недвойственности) — сошла на нет… буквально. Всплеск активности на тематику пришедший на 2005-2010 гг. выдохося весь… кто то был очарован позитивисткими идеями толле, кто то альтернативой джедда маккены и его учениц и учеников из Liberation Unleashed, кто то верил в традиционализм — адьяшанти и кена уилбера, кто то просто шел по пути преданности — рам-цзы, ренцу, мадукару, цезарю, ну и нашим российским мастера не-2… но и первое, и позитивизм, и пятое-десятое — альтернатива и традиционализм, уже фактически полностью сошли на нет. Больш-во людей как то само собой осознали что это все пустая трата сил, времени и ресурсов… этому поспособствовал и длящийся уже нес-ко лет мировой кризис, в теме не-2 это в первую очередь — кризис ожиданий… ничего не сбылось, ни надежды на мастеров, ни надежды на себя и свое собст-ое самоисследование… прошли тему удачно лишь единицы.
И я в их числе,
надеюсь как и вы, друзья мои… искренне надеюсь, но сама тема не-2 реально обвалилась, как фондовый рынок! Пшшш, все, ФАКТ!
Все что интерисует сейчас народ — self-help, совершенствование в каком то своем виде и роде деятельности, честно, но это свершившийся факт: ))
… поздно уже пить боржоми ©
.
754 комментария
делай что делала,
все ровно лучше уже не будет, поверь)
.
Я расстроилась.
Я какая-то бесполезная.
Ничего не умею.
Расплакалась.
в этом в принципе вся тема… сдача и принятие, а я о том, солнце, что широких фестивалий — типо, новинок в сфере не-2 больше не будет, все обыграно и отыграно, и люди в больш-ве своем больше не верят во всю эту хрень)
.
Рассмеялась
тема благодарности на лотосе взорвалась как атомная бомба — 500 стр. и более 50000 прочт. за месяц, это до сих пор — абсолютный рекорд в рунете) и волны сейчас от этого цунами ушли в ютубец, там процесс идет)
.
Телефон ненавижу… почти
Вообще тремя руками за то чтобы ты собирал не Экспо-зал Открытого Мира, а как минимум Крокус как Э.Толле.
Но мне кажется что даже чтобы экспо собрать, сейчас нужно более удобное и комфортное учение, или как сказали бы в шоу-бизе, другой репертуар. Трансляции состояний, под это дело всем залом баджаны петь, короче из этой оперы.
Ну или хотя бы что то примерно такое, обещать что все мечты сбудутся
www.facebook.com/lada.lado.1/videos/1945470228857006/
надо же как-то себе объяснить почему там большие залы а тут люди уходят.
еще одно объяснение — спад в теме, кризис на рынке, о чем и этот пост.
здесь те кто верит что это им поможет избавиться от страданий.
считают что это такая психотерапия.
да и как его можно отобрать, если оно часть реализации? просто они показываются относительными и если интересно условно-схематически объясняется их «место в структуре явленного мира». и мечты не разбивает, просто объясняют что это ментальные фантазии,
и показывает почему они в таком виде возникают.
учение не создает дискомфорт. но любое исцеление, в отличии обезболивающих, сопровождается и кризисами и облегчениями. учение это инструмент, хочешь работать — используешь, конечно будут малоприятные осострения, не готов или не нравится — не используй, дело твое.
у каждого свой уровень запроса, поэтому каждый считает в соответствии с этим запросом, кто то конечно и альтернативной психотерапией
методы чего:
лекарство не должно приносить больше вреда от побочных эффектов его применения, чем болезнь, которую оно должно вылечить.
здесь главный принцип «не навреди».
но если возомнить себя великим врачивателем, это может ослепить, и тогда этот принцип будет игнорироваться.
потом приходится объяснять свои действия, выкручивать это так, чтобы соответствовало.
и чем больше расхождение, тем более изощренные и напористые методы нужны.
То есть ты сам лечился, никого не трогал, заглянул на огонек…
а тут на сайте тебя схватили, скрутили, и ржавыми ножами отрезали органы?
не смешно когда тебя рвет на части от почерпнутого тут.
а твой любимый мастер будет ржать и радоваться, ведь это же зайца рвет а не тебя…
Меня от другого рвало, а Мастер как раз кто поддерживал. Иначе бы с сдохла… никогда он не радовался и не ржал что мне плохо(
ну или сама понимаешь — обитатели дурдома) да))
.
и Брахман тут не при чем.
как говорится и слава богу.
вас здесь никто не держит, можете пойти и заняться более полезными делами, чем комментирование неинтересного вам моего мнения о вашей деятельности.
Таки я же четко сказала, что мастер из тебя хреновый, я сказала ты мастер, но хреновый :)
мое дело предупредить, а дальше вся ответственность за то что произойдет — полностью твоя.
не говори потом что тебя не предупреждали.
.
я уже ответил несколько раз.
А то мне правда интересно как можно еще по другому.
он у тебя в избранном.
твой вопрос: А как надо?
еще твой вопрос: И как быть?
мой ответ: обнаруживать деятеля и проверять его на реальность.
advaitaworld.com/blog/66012.html#comment1654413
сегодня опять вопрос: А как надо?
Могу только повторить то же самое.
из этого вывод один — оно тебе не надо.
Думает ска про борщ…
А тебе в голову не приходило, что ты можешь сильно заблуждаться например на мой счет, и что твоя интерпретация может быть в корне неверной? И потом мне то зачем знать твое мнение про себя? Я что тебя попросила об этом? Ну как скажи что ты думаешь на мой счет! Не было такой просьбы. Что за посыл тогда был вдруг про меня написать? А ты увереннна что ты все всегда верно видишь понимаешь, не тупишь никогда, что до тебя все и сразу прямо верно доходит?
Тебе же неприятно когда ты заходишь на сайт и читаешь что то про себя? В негативном ключе? Ну так а почему то думаешь тогда что другому все равно?
А потом кто то верещит когда с ним так делают…
Короче тогда не обижайся. если я буду тут писать что я про тебя думаю, через свою призму, буду оценивать тебя. И посмотрим как это тебе будет нравиться или нет. Хорошо?
но в жизни проще ведь все. идет человек оступился в яму угодил — ноге больно, видит еще идет один такой же слепой говорит ему «туда не ходи, там яма» — и ему говорят «спасибо», а не вот эту муть — это ты сам придумал ямы, какие ямы могут быть у природы.
Ты видишь одну яму, Дима другую, Нотка третью.
В что если это все просто додумывание ваше же? Про меня и ямы. ну грущится такая история, про какую то Дашу в интернете, про которую каждый создал какой то образ, какое то свое представление, исходя из своих же интерпретаций?
Эдак тут можно надолго застрять. Выходишь с утра, читаешь что ты верблюд, и уже настроение испоганено. И начинаешь доказывать что ты не верблюд, ну окей, если кто то видит верблюда, то пусть видит. Он же своего верблюда то и видит. Я тут при чем вообще?
Уже из одного сообщества ушла по этой причине. Так как там это просто было нормой — стеб, тролленье. И потом я подумала, а нахрена мне нужно такое общение то? Ну нравится им так общаться, так бога ради, а мне то это зачем нужно? И из доброты к себе и ушла, чем все пытаться там что то подправить и изменить, как то все переубедить.
Запекаемся мы в памяти других
Ненавязчиво, мгновенно, на века.
У кого живет наш взгляд, рука,
У кого длина или овал.
Мы меняемся, живём. Идём вперёд.
А вокруг так много якорей,
Это те, которые упорно ждут
Тот же взгляд и тот же взмах бровей.
Запекшиеся у них внутри.
Чем быстрее движемся,
Тем строже у них изымаем якоря
Или вовлекаем их в движенье…
Хотя так все конечно делают, и я тоже в том числе, но хотя бы начать это замечать. Как сам делаешь что то, но как тебе не нравится когда точно так же делают с тобой.
так это не обратная связь — это пропагандистский радио-канал.
она воспринимает тебя как кандидата — звезду которую нужно продвигать.
ты задавала мне вопросы не для того чтобы выяснить мое мнение, ты просто таким способом защищала драконовы методы, которые ты считаешь правильными.
поэтому мои ответы и не отложились в памяти, по одной простой причине — они тебе были не нужны, потому-что цель была в другом.
такое объяснение устраивает?
спасибо за подсказку: ты делаешь всех ущербно-удобными, с фиксациями и темами которые ты будешь лечить своими супер методами.
Ты же сам за меня решил, что я отстаиваю и что тебя просто подлавливаю. А я тут при чем?
тогда спрошу: считаешь ли ты методы дракона единственно верными и эффективными?
отстаиваешь ли ты эту точку зрения если кто-то с этим не согласен?
Указатели могут быть разными, лишь бы они не противоречили друг другу и не показывали в разные стороны.
Отстаивать могу начать, если кто то не понимает про что он говорит, ну и если мне кажется что я понимаю. Хотя может и я понимаю через одно место.
даже преподносится как супер метод — чтобы ищущие не «приседали» на них.
сегодня одно, а завтра другое, наоборот — чтобы «выбить» первое.
а по факту застревает и то и другое, а потом не понятно откуда берется конфликт и расколбас.
не факт ведь что они заинтересованы в излечении.
может они хотят чтобы ты был их клиентом подольше.
но цель его была в другом…
мне это напомнило вопрос — «Кто для вас Артур Сита» — там в отзывах всем такой вопрос задавали. И люди отвечали — это Любовь, это Жизнь, это человек… и все они были чертовски правы )))
Только у кого то это Другой. Дракон, или Даша.
А у кого то я сам. Одна ерня.
не получилось у тебя стать честными всё исправить.
это о чем вообще?
лечу то что болит, а не ту болезнь в которой меня пытаются убедить.
кто не должен видеть отдельность?
То-то я думаю, почему ты мне так серьезно отвечаешь, хотя я просто прикалываюсь)))) А вон оно в чем дело оказывается))))
«Я общаюсь не с тобой, а с сознанием» и все в таком духе.
хотя это не мешает обращаться к другому человеку и говорить от его имени что он думает и чувствует на самом деле.
Как отличить то? Если оценивать по одним лишь словам, то можно просто заучить фразы из священных писаний, как священники делают, и в инете получается никто не узнает моделирует он или правда переживает.
Как ты их отличаешь? Ведь отличил как-то.
главное не сдаваться, и не признавать что это придуманная идея, потому что по факту все прекрасно распознает, понимает где он и где другой, не путает, понимает к кому обращаются.
если бы это различение пропало, то общение было бы невозможным.
это как минимум.
Если бы он не различал себя и собеседника, то диалог был бы невозможен. Пока я правильно всё понял?
Но вот мой вопрос: если он не различает себя и собеседника — это настоящее единство? Или что это?
если кто-то называет такое отсутствие единством — он его моделирует.
Вот не могу не вспомнить слова Раманы:
Рамана сам про себе говорил, что он в сахадже пребывает всегда.
И для него нет этого самого различения. Более того, отсутствие этого различения он приравнивает к переживанию всего, как проявления неделимого Я или Атмана. Неделимого, то есть речь о единстве. Всамомоделешном подлинном невыдуманном единстве.
И вот, несмотря на отсутствие различения себя и других, и несмоделированное единство, Рамана как-то умудрялся общаться с людьми, взаимодействовать по всякому.
Как это объяснить?
Мне кажется, или здесь правда противоречие с тем, что ты говоришь?
Согласно Рамане, джняни не различает эти самые волны. Собственно, даже трудно представить, зачем океану нужно различать волны. Он вообще о них не знает, так как просто является собой — океаном. Он даже не знает, что он океан.
Ты говоришь
По твоим словам получается, что Рамана моделировал.
Это ведь серьезное дело. Если ты прав, тогда все признанные джняни заблуждались, а им доверяли миллионы. И получается, что только ты можешь указать на истину на этом сайте. И слава богу, что ты у нас есть)
Если же заблуждаешься ты, тогда хорошо, что ты это увидишь, и легко исправишь восприятие. Тогда, слава богу, что это обнаружилось здесь и сейчас.
Далее, ты говоришь
Мы ведем беседу о том, как отличить смоделированное единство в диалоге, и возможно ли это вообще. Метафоры это хорошо, но хотелось бы по конкретике вести исследование.
Это означает, что Единство океана нарушается с появлением волн — что есть абсурд.
И вообще, это очень ненадежный подход, уходить в анализ метафор.
Давай по существу вопрос.
Рамана говорит, что отсутствие различения себя и собеседника это естественное состояние, так живет джняни, тождественный Атману. При этом, он прекрасно общается.
Ты говоришь, что отсутствие различения это моделирование единства. То есть, выдумка, самовнушение.
Более того, ты считаешь, что отсутствие различение и отсутствие проявленного многообразия это одно и то же. Правильно.
Однако, согласно Рамане, джняни способен легко функционировать в многообразии форм, так словно он их различает.
Может быть ты просто не понимаешь, как джняни это удаётся?
Как он может не различать волны, отождествляться с океаном, но при этом играть роль волны и делать вид, что взаимодействует с другими волнами?
Если тебе это не понятно, то здесь нет ничего страшного, это придёт с практикой. Почему ты просто не признаешься в этом? Здесь, вероятно, почти все не имеют такого опыта, но открыто признаются в этом.
и это различение не нарушает естественное состояние — это Сахаджа.
Но это не точка зрения духовных учителей, таких как Рамана.
Еще раз привожу цитату:
Специально выделил, поскольку ты как будто игнорируешь то, что написано.
Опять же, это твоя точка зрения на сахаджу, но не точка зрения джняни. И речь не только о Рамане, но и другие признанные (в адвайте-веданте) джняни говорили о том же.
Если тебе не понятно, как им удаётся общаться при отсутствии различения, то просто признайся в этом. По мере практики у тебя это опыт будет.
Почему тебе так сложно признать, что ты чего-то не понимаешь или не переживаешь пока еще?
у меня с этим проблем нет, мне как-раз всё понятно потому что переживается — поэтому не требует объяснений.
Можно и точку поставить на этом)
это как если бы ты сказал что ты тоже водитель, только тебе не понятно как я определяю работает у машины двигатель или нет.
Суть как раз в том, что джняни это тот, кто более не колеблется между самадхи и не самадхи. В метафоре с водителем и машиной, джняни был бы тем, кто переживает себя и как все машины, и как все водители, и как все дороги и т.д., но при этом продолжает вести себя как обычный водитель.
Аджняни переодически входят в нирвикальпа-самадхи, то есть в недвойственное созерцание где нет различий, в состояние океана, и после выходят из него и начинают различать. Для аджняни единственный способ удерживаться в нирвикальпе — это успокоить волны, таким образом прекратить различение. Это называют временным угасанием эго, но не уничтожением.
Различие это функция ума, эго, которого у джняни больше нет.
Поэтому, джняни не может выйти из нирвикальпа-самадхи, и поэтому более никогда не может что-либо различать. Прb этом волны на поверхности океана продолжаются, но для джняни все эти волны — он сам. Для аджняни волны это различные формы и имена, которые он не может не различать, так как сам себя считает каплей или в лучшем случае — волной. Волна должна различать, так как она не знает, что есть лишь океан.
Эх, чертовы метафоры, все таки пришлось её использовать)
Мне больше импонирует метафора с фильмом. Фильм продолжается, даже если экран осознал себя экраном. Поэтому, тело джняни продолжает функционировать в фильме по сценарию. Сценарий написан, и фильм уже отснят, с этой точки зрения джняни и аджняни играют свои роли, несмотря ни на что. И это отличие между джняни и аджняни, опять же, существует только для эго, как и вообще все отличия. Вера в отличия это часть фильма, для каких-то персонажей она словно пропадает, для других нет, но фильм всё равно идёт своим чередом. Блин, это даже в Дэдпуле прекрасно показали, там сценаристы и то поняли эту тему)
в Дэдпуле не поняла про перевод фильма, типа гоблинский, или я не тот смотрела?
Тема закрыта )
О, классно букер
какое пространство для флуда)
.
Для меня Иисус также реален как вы, или также нереален, это как вам удобнее считать насчет себя)))
я ответил на вопрос?
А на вопрос о каких вы распявших какого Иисуса «то же самое» хотели спросить вообще не узреваю где ответили)
не основана на фактах, а лишь на желании, чтоб так было)
То о чём я, думаю мягко сказать «знакомо» любому проснувшемуся не на словах)
Так эго устроено, что начинает приписывать эти переживания чему-то внешнему как причине, будь то гуру, гора или картина.
Но факты показывают ясно, что если человек закрыт и нет доверия, то никакой гуру через эту стену не пробъется, человек вообще не заметит ничего, или агрессия даже усилится.
Короче говоря, ничто внешнее тут не причем вообще)
Мне очень многие говорят, что чувствуют умиротворение и благость рядом со мной. Однако, моя мама этого не чувствует, относится ко мне как обычно мамы к сыновьям относятся, и с моей девушкой то же самое, и с прохожими на улице)))
Так что, многим хочется верить, что некий мастер своим благостным присутствием уберёт все их иллюзии и страдания. Но это не так, это только сам человек может и точка.
Хотя наверно не всегда и со всеми это может происходить даже ненадолго… и от чего-то естественно это зависит.
Вот такие теперь у меня факты, но можете конечно оставаться при своих, как собственно и будет… на что они и факты)
Но так происходит по большей части из-за притяжения, то есть к ним притягиваются в основном те, кто хоть в чем-то сонастроен, соответствует по вибрации)
Однако, среди них могут встречатся и те, кому нравится их эгоизм, и они на самом деле не хотят с ним расставаться. Вот у таких будет либо отсутствие всякой чувствительности, либо агрессия. Для последних даже чудо покажется грубым вторжением в их личные границы или убеждения. Сам это не раз наблюдал.
И никогда бы не подумал, что такие люди притянутся к Саи Бабе, например, однако такое было. И они потом его поливали грязью.
Такое случается не часто, но и не так уж редко.
п.с. Тут и без этого с вами лексика сильно разница… вот уже «чудеса» у вас свои похоже… не о тех о которых я писала.
Или понимать чтоль не хотите о чём я пишу, не знаю… тогда вообще пустой разговор.
advaitaworld.com/blog/66056.html#comment1658848
если вам эта лексика ближе
Однако, это только половина пути. Далее идут освобожденные, опять же этот термин на мой взгляд лучше отражает суть, поскольку речь идёт о том, что у них более нет эго, нет васан, нет желаний. От слова совсем. Они свободны от дуальности сансары и нирваны, в отличие от нашедших.
И последние — это невидимые мастера, которые могут быть видимыми, если хотят. Иисус, например, к последним относится. Большинство тех, кто проводит сатсанги сегодня, или рассказывают на ютюбе о своем пробуждении, это нашедшие. Освобожденных крайне мало, и многие из них почти нигде в инете не засветились.
Но это моя классификация, на истинность не претендует)
Про бестелесных ничего не знаю, не встречался.
А самадхи без конфликта это как раз про нашедших)
Это я к тому, что на сайте много разных способов описания одного и того же. И это замечательно. Сразу видны те, кто спорит о словах или концепциях, и те кто практикует, проживает учение.
хочется его вернуть, но единственный способ -это моделировать его в уме.
Никто не виноват, что мы указатели через жопу слышим.
Указатель для одного уровня зрелости, а слушают его все кому не лень, и всяк его интепретирует под себя. В силу своей же зрелости.
Психика у меня расстроилась до появления Дракона в моей жизни.
Отбрасывание тоже происходит.
ты много понимаешь, попробуй понимай чуточку меньше )
Странно что надо такие вещи объяснять)
Не понимать? Это стать слабоумной? Или перейти к прямому переживанию? Тебе будет интересно, если я напишу что у меня бурчит в животе? )
А так чувство себя еще одна полна просто? Еще одни феномен, а не Я?
Про живот понравилось?)))))))
Мне когда приходят. Я сейчас по инету заплатила за все услуги, кв, телефон и прочее. Настроение просто рухнуло!)
Не не понимаешь что когда ты пишешь про другого, ты просто колешься и выдаешь себя с потрохами? ))))))
А что уже есть секс? Или пока только вирт?)
ну я поняла что ты дорогая))))))))))ты удовлетворена?
Да, ответственный может огорчится проступком и сделает все необходимое, чтоб такого не повторилось. Виноватый злится и бездействует. Вот и все принципиальное отличие этих двух непростых явлений.
А вообще было замечено, что чем больше с него снимается вины, тем легче что то вообще делается.
Настоящая открытость означает отсутствие закрытия. Внутреннее закрытие прекратилось, поэтому теперь, даже если рука закрыта – наполовину закрыта или как-то еще – она открыта, так как внутреннего закрытия больше нет. вот и весь принцип сией ответственности.
А не должно как раз это то, что Идеалы проклятые и сформировало. Вместо того, что есть должен быть Идеал, намертво засевший в башке.
Идеалы как и рождают вот это, чего быть не должно!!!
Все Идеи ради этого, они и обслуживают и создают все растяжки. Чтобы Я процветало на конфликтах.
А от себя то куда денешься? Не убежать на скрыться никуда. А там суд линча идет. Сам себе режиссер…
А можно говорить, что там переобуславливать, во сне же нет тела.
Я садилась на диету, убрала 18 кг, а потом сорвалась и набрала почти все что скинула.
Я ушла от алкоголика, и больше не вернулась.
Так что у меня есть разные опыты.
Мне тоже не 15 лет кстати. Хотя иногда каежтся что меньше)
Вот любишь ты перескакивать с темы на тему. Говорили про курение, теперь вдруг 9 тел откуда ни возьмись.
Что же тогда про 9 тел спрашиваешь. Ты тело с мозгом ходячее)))))))))))
Вот ты заявила о продвижении до «энергетического», а я заявил о том, что продвинулся дальше. Твоё ЗАЯВЛЕНИЕ против моего. И почему какое-то из них должно быть правдивей? Ну как в анекдоте про восьмидесятилетнего соседа, который ГОВОРИЛ, что каждый день имеет секс, на что доктор порекомендовал пациенту тоже ГОВОРИТЬ.
Извини, уж вынужден был занудно объяснять. Ну ты поняла почему )
Ты бы хоть скобки поставил, я уж и не знаю чего от тебя ждать!))))
Теломозг ходячее))))))
и это явно не ты.
никто не заинтересован в том, чтобы его колбасило.
Я не знаю, может у тебя по другому и у тебя во не кто то виноват и получает выгоду какую то…
advaitaworld.com/blog/free-away/61067.html
advaitaworld.com/blog/free-away/59450.html
там уже явно используются приемы шоубиза.
подъезжаем на новом s классе, устраиваем голосование бриться/не_бриться и т.д.
ну и вообще, декор, реквизит, костюмы, команда…
нет ничего особенного в том что в обслуживание мероприятия входят законы шоу.
учение должно доходить до желающих. если так для многих наших современников лучше заходит, значит это будет использовано
Уверены что знаете что «должно» и знаете как лучше заходит?) И поэтому готовы на шаги когда цель начинает оправдывать средства? Если так то это вообще не гуд.
И я бы например если б увидела общеизвестные приёмчики, даже серьёзно наврятли отнеслась бы… а серьёзно отнеслась бы скорее там, где увидела честность искренность и открытость. Но каждому конечно свое…
но мы говорим о том что действительно помогает, а не о том что в красивой обертке «задорого» продают мел с кристалл.циллюлозой, или вообще опасные субстанции
Ну может нужны Дракону такие «ищущие», не знаю… ради заполнения Крокус-Холла или ещё чего-нибудь… хотя насколько знаю хороших учителей интересуют зрелые ищущие, а не колличество разнопланового народа, из серии кому в лес кому по дрова.
Откуда дровишки то-из лесу вестимо…
рост количества незрелых ищущих в какой то традиции, практически в той же пропорции приводит к росту количества зрелых, но конечно их всегда малая часть от общего.
Для меня это фантастические данные, а точнее откуда, из каких наблюдений? статистик? соображений?) можно к таким выводам приходить)
В открытом мире много залов любого размера. Мы будем в других
хорошие места надо будет заранее забронировать, а то с балкона там плоховато видно :)
/\
.
Падлец)
Ну Серый сангхи никто не отменял,
у Ситы свои фаны, у Дракона свои к примеру, и никто вроде помирать не спешит… я о том что упал спрос на тему — если еще пару лет назад адвайту обсуждали везде, на безмолвии, у лакшми на двух форумах, на амитвиле, на лотосе и мн др форумах, то сейчас — спрос упал ниже самой нижней планки…
… а фан клубы ессно есть, и пусть будут, пхах)
.
меряет спросом/предложением.
.
и своими семьми, да еще и с экономией семейных бюджетов… нефиг дармоедов кормить)
.
кол-во разводов стало снижаться,
их пик как раз был на 2005-2010 гг. как кстати и кол-во самоубийств, так что — любят люди и себя и друг друга, научились… уже!
.
.
А ещё люди обнимаются и целуются на улице, красиво так искренне)))
Вот видишь
и я именно этоже евридей отмечаю — семьи семьи семьи, все семейные стали… пост очень искренний, поверь! Тема не-2, тема поиска выдохлась для большва…
.
()
.
Именно так большво и рассудило…
.
Д. Хокинс.
" Вопрос: Какую реалистичную духовную цель может поставить перед собой средний человек?
Ответ: Сосредоточьтесь на самой Любви. Это королевская дорога к Богу, которая открыта везде и доступна каждому. Сначала любовь воспринимается как дуалистическое чувство — есть тот, кто любит, и тот, кого или что любят. Любовь начинается как условное ощущение, но развивается. Очевидно, что любовь — это взгляд на мир, восприятие и интерпретация жизни. Позднее становится видно, что это состояние бытия.
Любовь сама по себе становится выражением любви, и в свою очередь дает способ осознать, что жизнь человека есть любовь. В финальном осознании Божественность любви преображает восприятие в духовное видение, и присутствие Бога как Всего Сущего оказывается очевидным. Все сущее излучает Божественность своей сути как Творения, которое воплощает любовь Бога.
Вопрос: Любовь — это путь преданности. Разве она не оказывается так наиболее эффективной?
Ответ: Любовь преображает; ее сила смывает все препятствия. Она и цель, и средство. Она приносит готовность и способность сдаваться. Она приносит сочувствие и желание понимать. Понимание приносит прощение. Отказавшись от позиционирования, человек осознает, что прощать нечего. Осуждение рассеивается, порицание и ненависть невозможны. Невежество, порожденное невинностью, оказывается единственным «недостатком», который нужно преодолеть. Все воспринимается как природа самого Творения, не нуждающаяся в исправлении.
Вселенная отзывается на любовь, открывая ее преобладание. Она скрыта в обыденном восприятии, но осознание оттачивается самим переживанием любви. Осознание — это способность, превосходящая чувства и эмоции. Если человек перестает создавать антропоморфные проекции и ограничения, оказывается, что все сущее по природе своей обладает сознанием и излучает любовь как результат Божественности Творения".
Гадский телефон, сам всё исправляет)))
и изв. прошу за резкость на днях, но я действительно — проветрил всю тему и все это мне не оч то нравиться, и по ходу — надо переть дальше: ))
.
и будь что будет
.
их вилл
Вот только что прочитал на сайте хорошую мысль Сумирана: Вы ничего не поймёте умом, пока не просидите какие-то вещи, не просмотрите их внутри. Вся адвайта создавалась людьми, сидевшими в ритритах. Объяснения возникли как побочный продукт их сидения, практики медитаций, созерцания. Современные люди пытаются эти объяснения, этот побочный продукт использовать как первичный – взять философию и в неё поиграть. Не получится. Она так не работает. Эту философию нельзя понять, не пройдя тот процесс, который проходили создавшие её люди.
В этом и заключается пока основное непонимание на Западе: западные интеллектуалы взяли дзен-буддизм, дзенские диалоги и играют этими словами, высказываниями, крутят их так и сяк, но, по сути, так ничего и не поняли. Потому что надо сидеть и получать опыт во внутреннем пространстве.
.
Идет демонстрация, на плакатах у демонстрантов написано: «Нам все пофигу». Корреспондент подходит и спрашивает: -Неужели вам действительно на все пофиг?
ему отвечают: -да, вообще на все.
-А если на улице кого то бьют или убивают, неужели вам пофиг?
-да… совершенно пофигу.
-А если будет мешок золота стоять на дороге, вы его возьмете или вам пофигу?
-нет мешок возьму конечно.
-Ааа, а на плакате то написано «нам все пофигу»
-А мне пофигу, что на плакате написано.
совсем недавно этотже анек слышал, правда чуть в др интерпритации, но не суть… прямо синхрон, да и только.
.
Фантазеры на тему не2 отпадают, и остаются те, кто стремятся проживать не2)
Их всегда было мало, Иисус говорил «возьму одного на 1000, и двух на 10000, и они будут стоять как одно»
Вот и считай)
Массовое увлечение всегда было показателем моды, фантазий и индульгирования на какую-то «высокую» идею или идеал, во всяком случае до сих пор было так.
В итоге люди всегда возвращаются к тому, что их увлекает сильнее, а это физические и эмоциональные удовольствия. Это во все века было прекрасно известно. Человечество в этом смысле повзрослело лишь совсем чуток — в последний век добавилась щепотка интеллектуального смакования концепций. Но физический кайф и комфорт, особенно святая троица: здоровье, секс, деньги — бьют все рекорды у масс.
Не стоит рассчитывать, что в ближайшие лет 30 что-то изменится. Новые дети, которые рождаются уже с другим осознаванием и иным отношением к самовыражению, когда вырастут и займут высокие посты повсеместно, начнут менять культуру в сторону творчества, переосмысления ценностей и интуитивности. И только к концу 21 века не останется никого со старым мышлением и восприятием. Вот тогда подлинный интерес к адвайте станет массовым.
Это всё довольно очевидно, все тенденции как на ладони)
100%
А вот насчет — очевидности,
вот как то Вов так прямо и не скажу… интерес к теме был огромен, но что то его рили букв. сдуло (не буду здесь выкладывать свои выкладки, а я тему изуч самым вним образом) — просто констатирую как есть…
.
Несмотря на все отрицания мастеров, по их виду было очевидно, что они кайфуют, во всяком случае по сравнению со среднестатистическим страдальцем или ищущим. Именно интерес к этому кайфу, к тому же еще и выходящему за пределы интеллектуального, создал такую волну. Хайп.
Посмотри, что было с биткоином — тот же самый хайп. Все захотели кайф финансовой независимости от государства и сверхбыстрого обогощения. Но к январю 2018 всё сдулось, и продолжает сдуваться. Ведь покайфовать по факту смогли лишь те единицы, которые и создавали искусственно хайп, и те, кто первыми оседлал волну. Остальные оказались в проигрыше.
С адвайтой в точности то же самое. Всё началось с Ренца и его сообщества мастеров адвайты — они первыми начали создавать хайп, насколько я помню, хотя ты больше в теме и поправишь если чё. И те, кто оседлали волну, оказались в шоколаде.
Этот прием известен уже 5000 лет со времен жрецов Египта — архонтов. Тогда была группа людей, занимающихся духовными практиками и проповедями, они называли себя «свободные каменщики». Так архонты, видя, что к ним тянутся люди, создали свою организацию под названием «вольные каменщики» и стали использовать похожие слова и выражения, как у первой группы, только еще кайфушек обещали. В итоге, весь народ повально пошел к «вольным». И идёт до сих пор. На французском «вольные каменщики» это «франкмасоны». Ну это так отступление.
Суть в том, что история повторяется, и не стоит пока что ждать чего-то принципиально нового в этом отношении.
… с Рам-цзы,
и его клуба мастеров, хах) в остальном в чотенько разложил. Ну есть такое дело — всем хотелось хайпануть, ВСЕМ! Ренц как раз попробывал привнести честности в тему, но плеяда хайповищиков срисовалась с Рам-цзы и Ко как под копирку… и думаю я, тсс, именно это то тему и перегрело!
.
всего лишь за какое то десятилетие, от слова совсем не может быть…
.
с мозгами у тебя полный порядочек…
.
Просто стой.
Придут люди – они будут смеяться над тобой и говорить, что ты идиот. Но они уйдут точно также, как пришли.
Просто стой.
Придут другие – они будут хвалить тебя и ругать тех, кто приходил раньше за то, что они не поняли тебя. Но и эти уйдут точно также как пришли.
Просто стой.
Первые вернутся, и глядя, что ты все еще стоишь, начнут хвалить тебя, соглашаясь со вторыми. Но они опять уйдут туда, откуда пришли. А когда вслед за этими вернуться вторые, то они теперь будут ругать тебя, т.к. ты до сих пор стоишь. Они скажут, что ты идиот, потому что пришло уже время идти, а ты все стоишь. Но снова уходят и эти.
В чем разница между первыми и вторыми?
Просто стой.
Они разбредутся кто куда, и станут приходить к тебе по одному. Сначала придет один и станет рядом. Он довольно долго будет стоять рядом, а потом спросит у тебя сути учения.
Просто стой.
Он все поймет сам, и разложит учение по полочкам, структурно и сущностно. Вокруг соберутся толпы последователей. Они будут украшать тебя гирляндами, поливать йогуртом и медом.
Просто стой.
Придет срок – твое тело упадет. Тебя поднимут, забальзамируют, обольют стеклом, заморозят во льду, чтобы ты мог продолжать стоять.
Просто стой.
Потом эта забальзамированная фигня куда-то потеряется – ее украдут или купят коллекционеры или пожар или еще какой форс-мажор.
Просто стой.
Потом придут те, кто скажет, что ты есть безымянное и вечное бесформенное единство. Что у тебя никогда не было тела. Они будут спорить с теми, кто верит в твое тело. Одни скажут, что ты стоял, другие, что сидел, третьи, что пел, четвертые, что молился, пятые, что медитировал и читал мантры. Все они уйдут в то, откуда пришли.
Просто стой.
Через много-много лет появится человек. Он просто станет и будет стоять, не взирая ни на что.
Ему до тебя нет никакого дела. И что тебе до него?
Просто стой.
.
Так точно!
.
добавлю одно лишь — всегда открытая возможность…
.
Он просто тварь. Творит чё хочет
Но и не знаю люблю ли
Слова становятся свободными
А чё, чадо я?
*) Гегам
нормальные мужчины есть, но я на них не реагирую)))))не в бровь, а в глаз))
Am E
А дорога серою лентою вьётся,
Am
Залито дождём смотровое стекло
Dm
Пусть твой грузовик через бурю пробьётся.
Am E Am
Я хочу, шофёр, чтоб тебе повезло.
Припев:
G C
Не страшны тебе ни дождь, ни слякоть,
G C
Резкий поворот и косогор.
G C
Чтобы не пришлось любимой плакать,
Dm E
Крепче за баранку держись, шофер.
Ветер за кабиною носится с пылью.
Слева поворот. Осторожней, шофёр!
Как-нибудь дотянет последние мили,
Твой надёжный друг и товарищ – мотор.
Припев.
Пусть пропахли руки дождём и бензином,
Пусть посеребрила виски седина.
Радостно встречать тебя с маленьким сыном.
Выйдет к перекрёстку любовь и жена.
Припев.
полегче, бро…
Кайфуй)
мотор в стороне отдыхает
Крепче за шоферку держись, баран!
* ))
.
Мнимое разделение, что посредством тебя сейчас испытывается на хорошо и плохо — точно такое, какое есть.
не гружу выбором… как сложится)