Так что это такое? Слово то не важно как назвать. То что продает и рвет на лоскутки разпихивая туда сюда, организмик в клочья, только чтобы нравиться… вот с товара убираем взгляд и блин, какая то досада.
Вот. Сейчас как раз об этом думала. Вот товар то да, таковость или образ видно. А вот кто продавец? Если образ Нотки разбитной убрать то кто за ним кто куклу движет?
Словарь как раз это то что означают слова. Иначе слова вообще не нужны если они не указывают ни на что.
Сто значит носитель естественного языыка? Это как?
Ну увидеть так же как и он. Чего тут еще модно понимать? Еще говорят влезть в его шкуру. У шаманов есть прием стать этим.
Среда зависит дажеко не от всех, есть полностью подчиненные средой люди и их ответственность даже за себя сомнительна. Буквально вот если у тебя нет зрения ты хоть что сделай среда не станет невтдимой для других глаз. И ты не сможешь изменить сегодня ландшафт, луну, соседей, даже поставить ларек не сможешь. Если ты не можешь даже изменить свою лексику чтобы объяснить тт как ты среду изменишь? Для проекта нужна корректная и правильная формулировака проблемы, цели и задач, например.
Это как раз понятно и я эти притчи воспринимаю как безумие, или тотальный фанатизм. Да и с какого перепуга сострадание львице если она так же иллюзорна что и сам и страдание? Вполне можно мозгом воспользоваться по назначению и покормить животное чем то еще. Я все таки про восприятие и возщрение. Да я полагаю что оно кардинально меняется, не в том плане что другие идеи а именно иное видение явленного.
Та я не про отсутствие реакций говорю. А про реальность происходящего. Вот у обычных людей чуть показалось, реакция защиты, например. Или демонстрация силы посредством брани, конечно кажущейся силы, так как не сила это вовсе. Так в чем де прикол пробужддения если все так же как и было? Вася непробужденный и пробужленный, ничем не отличаются?
Ну это про любого можно сказать. Меня интерсует именно как тут вклеивается тема пробужленияю если все точно так же как и у всех, реакции видение восприятие пониание, с добавлением нового материала понятно, но без кардинального отличия. Мне казалось что пробужление вообще меняет воспряитие и воззрение, нет?
А что значит буквальная если слово имет в словаре и так буквальное значение, то что оно означает или назварие явления?
Но са человек сформирован средой. Твое восириятие даже, обусловлено тем социумом и местом где ты рос, ты не можешь переживать как якут, например и ты не можешь даже хотеть то что и он, например пить теплую кровь оленя.
Ну у Дракона я все спрашиваю. Он ни на кого не ссылается. Да и этих ну по фене выражений с акцентом на зоновскую тематику у него не слышала. Ну и реагируешь ты чета слишком часто не все что скажут не по твоему, из защиты с агрессивной нотой. Не понятно, как впихивается то что пишешь с комментариями, это два разных человека. Один петугится чуть слово скажи и бранится, а второй про пробужленные темы и иллюзию говорит. Мне просто интересно, как это в голове укладыватся, две роли или что это? Ты не дергайся щас я не осужлаю а любопытничаю.
Вот для меня расплывчаты твои термины, то есть перепутаны. :)) как раз я конкретный словарь имею ввиду, а у тебя значения слов используются как захотелось. Потому очень трудно понять что значит знание, истина, как ты формируешь что узнаешь тем что уже знаешь. Не понимаю на что ты указываешь, конкретно.
Не понимаю совсем что значит знает то что хочет знать. Ты хотел знать таблицу умножения? А теорему про равнобедренный треугольник?
Так как ты говоришь, про мысли это не выбор мыслей, это больше похоже на отражение передиваемого плюс воображение. Тут выбор невощможен, что всплыло то и вот. Мне кажется чтт ты что то еще видишь, но вот со словарем мы ни как не определимся.
Ну да. Вся движуха в уме. И внимание уходит на нее вместо того чтобы опускаться в чувство сердца. Эмоции уводят от переживания любви в ментальные пирамидки. Это нормально. Научишься удерживаться в чувстве, любовь не потеряется даде когда в уме кони и люди и что то ма еще. То что тебе Дракон показал невозможно отнять ни при каких обстоятельствах.
Если б сдалась то не было бы такого странного комментария. Да и никто с тобой не бился. Чего то там напридумывала. Любовь твоя, никто у тебя ее ни отобрать ни к тебе долить не смоджет. Ни одна буква ни на одном сайте даже буква Яяя, не окусит ни капли твоей любви.
Сто значит носитель естественного языыка? Это как?
Ну увидеть так же как и он. Чего тут еще модно понимать? Еще говорят влезть в его шкуру. У шаманов есть прием стать этим.
Среда зависит дажеко не от всех, есть полностью подчиненные средой люди и их ответственность даже за себя сомнительна. Буквально вот если у тебя нет зрения ты хоть что сделай среда не станет невтдимой для других глаз. И ты не сможешь изменить сегодня ландшафт, луну, соседей, даже поставить ларек не сможешь. Если ты не можешь даже изменить свою лексику чтобы объяснить тт как ты среду изменишь? Для проекта нужна корректная и правильная формулировака проблемы, цели и задач, например.
Но са человек сформирован средой. Твое восириятие даже, обусловлено тем социумом и местом где ты рос, ты не можешь переживать как якут, например и ты не можешь даже хотеть то что и он, например пить теплую кровь оленя.
Так как ты говоришь, про мысли это не выбор мыслей, это больше похоже на отражение передиваемого плюс воображение. Тут выбор невощможен, что всплыло то и вот. Мне кажется чтт ты что то еще видишь, но вот со словарем мы ни как не определимся.