Ты наверное не слишком внимательно прочел?
Я пишу о том что причины и следствия додумываются.
Не соглашусь что явления возникают по хотению индивида.
И слово щнает здесь не понятное. Что згачит знает? Ты многое не знаешь из того что есть.
Может конечно казаться что ты полумал потому что так хотел или произошло потому что так хотел, но это восприятие отбрасывающее милоиарды случаев когда вообще не знаешь и не думал. Например во вниман е попадает только узкий спектр явлений, тогда как осознается на много большею но не знается и не попадает во внимание.
Ни одного человека который полностью создает сам свою жизнь никогда не было.
Ну я вижу как возникающие события, разворачивание картин. Причины, когда внимательно смотришь на происходящее, кажущиеся, то есть мы думаем что вот это произошло потому что это произошло, или так поступили. А по факту никто пичего тольком не знает, мы описываем происходящее объясняя настоящее прошлым и на основании описаний представляем будущее. Сто тысяч раз происходило не то что предполагалось. Миллион раз оказывалось что кто то поступил не потому что, а нечто произошло вовсе не из представляемых причин. Выбирать по факту мы как бы можем, но в рамках сугубо личного опыта представлений и предпочтений, этот выбор нельзя назвать выбором, так как и варианты предлагаемых объектов для выбора и рамки критериев и даже восприятие не полностью осознаны. Когда осознается сто хочешь, выбора нет, есть то что происходит. Даже если выбираем в меню еду, на выбор вдияет тысяча факторов которые мы даже не видим от настроения и гормонов, до обстановки и знаний. Меж тем опыт жизненный очень мал и узок, по большей мере он достается из памяти и используется как опора, потому и часто опыт оказывается бесполезен как только возникает вопрос. Будущего нет, так как не произошло еще ничего, а произошедшее осознается по факту и завтра может взорваться планета и все будущее так и останется идеей. Ум умеет связывать события, а связующим и скоеивающим является я, мое существование. И на основании этого строится представление о мире и будущем, какой выбор я сделаю, как поступлю как что должно быть и каково сейчас. При этом мы даже мысли остановить не можем и выбрать самочувствие, неговоря уж о том чтобы выбирать желания или знания.
Если я 341 раз перечитаю топик не значит что он станет истиннее. Предопределенности нет. Будущего нет, причинных связей нет. Ничего ты выбирать не можешь. Мы никуда не зашли. Я говорю просто что не понимаю это не значит что тебе надо мне писать восемнадцать раз одно и то же не разъясняя сами концепты откуда взял и на чтт опираешься в утверждениях. Даже проще, ты мижешь спокойно вообще ничего не объяснять
Ну хороший способ. Да, мы привыкли смотреть вовне, полагая что 8то что там таковое и внутри. Но тут есть загвоздка. Если не смотреть на других и на них, оказывается что или надо обрубать и усреднять то есть абстрагироваться или нужно присвоить себе все лица зарактеры черты и поступки.
Я не понимаю куда и какой путь.
Программу ты не можешь знать она и есть ты. То что знаем этт то что узнается осознается понимается. Само восприятие построено мамой и папой.
А кто мне насвистывает мысли? Нет н кого. Сижу одна тут.
Потому что это будет фантазией.
Тогда этт не бесконечность. Рекурсия не вечный двигатель.
Кто тебе сказал что в материальном все предопределено?
Я не понимаю тебя. И про каккой такой пут ты все время говоришь я тоже не знаю.
теми кто знает всё и хочет знать живу как один из них
Цитата
Что такое судьба каждого и кто эти люди, какого каждого если мидлионы людей такой судьбы желаний не имеют.
Это люди настоящие или собиратнльный образ?
Слова я читаю по словарю Ушакова и Даля. Никакого истиннного или другого смысла у слов нет.
Не могу представить того что не существует. Как ты можешь представить бесконечность с концами?
Не не, это общение на уровне надсознательного. Но тогда все остальное, лишнее, в том числе концы бесконечнности и люди которые знают.
Я таких людей не знаю которые все хотят знать. Таких не существует. Я общаюсь с теми кто хочет знать что то конкретное. Я и полагаю что хотеть все знать не возможно. Ну и незачем.
Я пишу о том что причины и следствия додумываются.
Не соглашусь что явления возникают по хотению индивида.
И слово щнает здесь не понятное. Что згачит знает? Ты многое не знаешь из того что есть.
Может конечно казаться что ты полумал потому что так хотел или произошло потому что так хотел, но это восприятие отбрасывающее милоиарды случаев когда вообще не знаешь и не думал. Например во вниман е попадает только узкий спектр явлений, тогда как осознается на много большею но не знается и не попадает во внимание.
Ни одного человека который полностью создает сам свою жизнь никогда не было.
Программу ты не можешь знать она и есть ты. То что знаем этт то что узнается осознается понимается. Само восприятие построено мамой и папой.
У каких всех людей какая одна судьба?
Так ты говори о тех переживаниях которые есть. То есть настоящих. Тогда не нужно же будет абстрагировать.
Потому что это будет фантазией.
Тогда этт не бесконечность. Рекурсия не вечный двигатель.
Кто тебе сказал что в материальном все предопределено?
Я не понимаю тебя. И про каккой такой пут ты все время говоришь я тоже не знаю.
Ты не можешь говорить о буквал ном смысле слов тем более забытом. Догадайся почему.
Ну параллельные прямые которые пересекаются, эттвысшая математика. Бесконечность с концами что такое?
Кто выводит куда и куда идти. Я не понимаю что это вообще за разговор. Про кого и куда.
Цитата
Что такое судьба каждого и кто эти люди, какого каждого если мидлионы людей такой судьбы желаний не имеют.
Слова я читаю по словарю Ушакова и Даля. Никакого истиннного или другого смысла у слов нет.
Не могу представить того что не существует. Как ты можешь представить бесконечность с концами?
Не не, это общение на уровне надсознательного. Но тогда все остальное, лишнее, в том числе концы бесконечнности и люди которые знают.