Татьяна
@Bambuka

Мне кажется что сложности как раз в этиз сдовах которые вообще не указывают на переживание? Скольжение это как раз обычно. А вот откопать прям то о чем столько много разговоров, это не просто. Что такое турия и какое конкретно переживание трансцедентно. Что именно невозможно избежать из того что уже избежали? Ну ты же пишешь не тем кто не смог избежать? Обсуждается же что то такое что не обычное, как ощущение ступней, пустота мыслей, легкость дызания и произвольность зрения?

А я сильно не в теме чтт кто чем называет и что трансцедентно. У меня так и не возникли определения и градации.
То что не возм1ожно избежать я так поняла успешно избегается? Ну иначе не было бы столько разговоров если бы это все было как дышать.
Здесь это ты имеешь ввиду что? Очень сложно именно вот это как будто простое и как будто бы всем понятное но у каждого свое.
Ты сейчас описываеш то что в общем то и не видно, ну то есть догадаться трудно что это.

Ну таки тут противоречий и нет :)) потому и не видишь.дополняю уточняю, как я вижу. А что еще можно обсуждать. :) Про возможности которые даются я не верю, это таки похоже на оптимистическую трагедию. Трансцедентные опыты не обязаьельны, то есть это вообще может не случаться и особенно то не стоит рассчитывать на некие самоочищения. Как бы ни мечталось, требуются усилия… Да проблеск модет быть эталоном который пробуждает трезвость и различение, а может произойти внутреннее взросление без трасцедентных опытов. Проблески нельзя принимать за истинную природу, это путь тупиковый, то есть все истинные знания и проблески которые стали эталоном это кружок менталомоделирования и отворачивают как раз от простого, дыхания, ощущения стопы на полу, пустоты мысли и непривязанности любви,

Честно ответить? Я не думаю о других и всех.
А по поводу искренности ты всегда будешь искренне заблуждаться. Очевидно жеж. Я полагаю что нужен образчик, что то что взращивает чистоту сознания. Иначе ну как? Можно ли видеть неуажимость будучи в замутненном восприятии и наученным видеть только сложное и раздельное и не в источнике и не обращатть внимание на то что в основе?

Ну истины не кажутся истинными в обыденности их.

Простота часто не так проста :) если в ней не вырос.

Создай хоть один объект.

Хи. Вот час назад об этом говорили. Чтобы отрицать нужно иметь ввиду то что отрицаешь при чем четко и конкретно. Но это я щас хихикаю, так как еще не дошло полностью…

Куда выгнать кого? Короче все это словоблудие и работа ума. А модератор из наших разговоров видит политику. Каждый из нас видит те ментальные конструкты которые способен, Идеология эьо мыслеконструкции ума для умов.

От ыть ты странный. Работал он а никто кроме него н когда не видел их ага? Вобще то они у нас жили целым городком несколько лет.
Тожа мне знаток америки. Ты даже историю америки не расматривал и гонишь то что тебе нравится думать.

:))

Не можешь. Потому что демократия это идеология. И все что ты доказывааешь это идеи. И это работа ума.
Все остальные аргументы будут конкретно в умоконструкциях.
То что ты рассказываешь ты прочитал или увидел в интернете. Ты веришь в то что это всеиреальность как будто бы сам все сделал и написал. Идеология и пропаганда идеологии это работа ума для умов. И фсе.

О. Вот сейчас будет как раз пример работы умов. Не опыта и трезвого смотрения а веры в идеологию.

Ага. У меня в италии подруга встали и потребовали выгнать арабов их городка кулаками. Рабочий поселок а им там населили какой то сброд из за которого власть стала коренное население заставлять принять дурацкие правила и толерантность. Такая демократия когда ты только орешь в инете, это блин нафиг надо. Пусть она никогда тут не происходит.

Ну и что? Я прекрасно общаюсь с многими людьми из разныз стран. Демократия это свобода говорить что тебе нравится, а больше всего тебе нравится критиковать и говорить кто как должен поступать. Че тут сложногго для понимания? В А ерике очень много чего нельзя делать это очень строгая страна. Зато можно обсирать чужую культуру страны и требовать от другиз стран подчинения. Можно свободно бомбить и снимать правительство в чужих странах. Это и есть демократия. Пойди в америкн спими штаны иди залезь на алтарь и поор что нибудь типа иисус козел.

Ну весело пока не видишь что бредишь :))) а потом офигеваешь как можно было в это верить :)) и ведь доказывала, даже прям уверена была. И каждое покрывало прикрывает только бред а не истину :)))

Это тоже модель, еще одна, в ней ты себя уже не видишь объектом…

Потому что сама не видишь потому и не понятно. :)
Ты энергию тратишь. Просто кажется что не тратишь, смотришь в другую сторону. Это же нормально тратить жнергию. И даже планировать и желать. И даже копить марки и достигать целей!

Нет мастеру не нужен ученик. Но нет мастера если нет ученика. Хотя это опять же можно смотреть с разных сторон. Если смотреть на делателя людей или как Иисус, ловец душ, то мастер просто ограняет камни, как Данила мастер, тогда ученик это камень и это материал.
Если ты имееешь ввиду учителя. Математику тоже преподают ученикам. Нужен ученик учителью математики? Нужен, потому что учитель просто математик когда не преподает.
В общем мастер это роль а ученик это объект мастерства. Ест такое слово антропопрактики, в них ученик это объект изменений. Так вот. Ученики это тоже много смысловое понятие. Есть ученики в школе, которые ходят потому что обязанность. Есть ученики подмастерья которые перенимают действия радт результата. Есть ученики жаждущие которые используют мастера ка источник…
Вот и куча моделей если все это прлигрывать как актриса.

Я не о тебе говорила. Это как пример на твой постулат.
Ты сейчас не щадумываясь выдаешь идеологию которую втирают массам про деимократию и дтктатуру. А я тебе говорю эти обе идеи равны это эго идеи. Все чтт ты говоришь сейчас это то что говорят в телеке. Вот тебе и рещультат демократии. Нет повода задуматься, есть готовые шаблоны. Понимаешь? Это все все работа ума. Только ума. Прям сейчас глазки закрылись и пошла бегущая строка и картинка. Готовая. Прикинь? Проверь откуда ты все это знаешь…
Не удивляйся, это обычная тема пропоганды, каждый лояльно относится к разным идеологиям, которые создаются как готовые плашки восприятия для умов. Демократия самая просая: будь против ничего не меняй всегда требуй свободы, ни за что не отвечай не созидай и критикцй и требуй права. Это самая клевая разводка и самая простая. Ты же тоже думаешь что победа демократии даст свободу?