Татьяна
@Bambuka

Ну ладно, плюшевый )))

:))))

Подавление эмоции это как и избегание, отказ чувствовать то что чувствуешь. Ага и там кино и немцы. Типа там злиться плохо это быть злым и это преступление и… :))) иногда сопровождается эмоцией типа такого несколько восторженного экстазика :) я смог я свят я победил зло…

Если эмоция есть то уже все. Точка :)))
Реакции может и не быть вообще. Да.

Неа. Это так видите вы Сашу. :))) Он идеализт причем махровый

Ну да, сопровождающиеся интерпретацией то есть мыслеописаниями.

Живущий челрвек это и есть сюжет. Наблюдатель это сюжет. Я свет жто сюжет. И пррбужденный постижитель тоже. Виталь не тебе ли об этом знать?

Ну просто же. Понаблюдай за тем как видятся привычные вещи в зависимости от настроений, состояний сознания, представлений и здоровья.

Примерно да. Непрограммных скорее нету. То есть все реакции программны. А потому то же деревопод окном каждый день новое.

Ну и эмоциональная и даже гормональная.

Еще среда. Среда меняется и восприятие тож меняется. Пасмурно — грустно. Морозно — бодрит. Взаимозависимость организма восприятия и среды. Внутреннего от внешнего и наоборот.

Погодь. Понятие эго в общеим то относительно новое. И тут надос разобраться, что лично ты называешь эгом. Прям в фактуре, что за явление из чего сотстоит что в основе. Обычно эгом называли границы восприятия и парадигму. Но в востояной философии Я это прям индивидуальное сознание.
Неандерталец существовал и в то время когда был денисовсктй человек, они срещивались. И если посмотреть на рисунки, а это уже речь, передача мыслей, уже были представления о том что я творец и я… ну и свои описания мира.

Нет. Эго этт мыслеформа. Само собой эго это мысли которые типа остановились. Фотки мыслей можно скащать. Но! Эго не состоит из пяти стихий: огонь вода воздух земля. Эго это мысль.
И да эго этт программы или матрицы ума и восприятия.
Чтт написано, переписывается ежеминутно. А кажется… из за того чтт у нас есть функция памяти, которая тож не совершенная.

У вас по сути разный подход просто. К одному. Ты предмету придаешь свойства и функции а она смотрит из чего сделан предмет. Тебя интересует как мыслеформа чем то управляет. А ей видна что мыслеформа является.
Ум и эго это мыслеФормы. Естественно.
Эго это обра или мыслеформа которой умом пририсовывается накие способности и возможности. Мыслеформы можно изучать на предмет добавленных им возможностей и сценарных развитий а можно в том ЧТО такое ум, что такое эго. То есть в основании, из чего и чем явлены.

Да хоть по кому. Смотря на мысли видишь из чего они и как возникают и исчезают.

Я к тому что мы уходим в то чтобы описывать кк оно без описаний :)))

Нет. Блин я не на столько зануда чтобы все процессы разобрать на шаги :)))

Ну да или типа эго пользует ум. Рожает мысли. Для того чтобы увидеть источник всех мыслей нужно е совсем размышление, а наблюдение ща мыслями. Когда наблюдаешь, ясно что эго тоже мыслеформа, ток будто бы не поток а статуи :))

Общее во всем этом: это мыслеформы :)) Подсказываю с задней парты.
Для эго (мыслеформы) которое имеет корень первую естьную мысль Я, все остальные мысли сделаны из другого. И когда я говорю эго это то… конечно же подразуумеваю не себя, а некое наблюдаемое. Прлучается что я есть, а эго это… все мыслеформы подразумеваются не я.

Видим это как видеть сразу все что переживается органами чуйств. Про должно быть это потом. Кроие тоо. Если возникает мысль что это сдова, осознается что так есть, тт есть прям вот.