Смотри внимательно. Если вправду есть толькотя или мы все копии друг друга, то никаких учений, просто один раз пишется инструкция к человеку и все. Ты видишь слышишь понимаешь чувствуешь кардинально иначе чем я. Ты не знаешь как устроена твоя жена. Потому ты должен слушать наблюдать не только в своих мозгах и не только себя. Потому сто сознание хоть и едино но разнообразно. И в каждом уникально. Если ты за всю жизнь не знаешь что люди не твоя точная копия, тебе наконецтможет прийти вопрос почему ты видишь иначе. И еще, сознание едино, потому если ты занимаешься только собой а вокруг тебя что то происходит и ты не обращаешь ни на что вни ание, то это изоляция, асоциальность.
Никогда ты не увидишь как работает сознание, ковыряясь в своей только годове.
Ну про расслабься, я так понимаю твое самочувствие?
Повторять нужно. И важно. Иначе читают текст не понимая а фантазируя. Отсюда боги рай и миссианство при явном внутреннем раздрае.
esotericos.ru/01-001-00.html
Если ты про жто, то они не читатели а записыватели. Еще искажения и свои розовые прни внесены переводчиками. Ну и твои.
Все таки если вести научный подход то читать метафизику это смешно.
Они не интерпретировали. Интерпретирует читатель.
Все видят ровно так как могут. Ты видишь то а этот это. В уроках как раз снимаются собственные контексты, првычное видепие и интерпретации
Ну вот и ты решил чтт это про то христианство которое в новом завете. Кстати хоть кто то знает что библию без толкований читать бессмысленно? И чудеса эти тоже. Бессмысленно.
Я тебе ж повторяю, что читая текст не делая уроки фпнтазируется че попало.
Отсюда все придыхания и становления мессией и нахождения Реальностей и кстати закрытые группы…
Читать текст нельзя без уроков. Потому что текст написан не в вощзрении человека. А читают его с контекстами чнловека.
А как можно читать о чудесах не знач о чем речь? Так 90% выдумывается.
Уроки делаешь раскрывается то что в текстах. А какого хрена читать сказки то? Все жто фантазии потому что кч пишет не в человеческом контексте. Даже слово любовь не в том кторое обычно полагается.
Почему? В нормалном. Там же и написано читать и уроки делать. Не сначала читать текст а как в учебниках упражнепия и тексты. Так и в каббале делают. И в других учениях. esotericos.ru/02-009-00.html
Вот. Урок и тексты.
Я тебе говорю. Что текст бещз уроков нельзя читать.
Урок дан, к нему кусочки текста. И только так.
Уроки вообще сносят башню. Но они не рождают в голове бга и меня божественного. Миссий не плодят, как текст.
Никогда ты не увидишь как работает сознание, ковыряясь в своей только годове.
Повторять нужно. И важно. Иначе читают текст не понимая а фантазируя. Отсюда боги рай и миссианство при явном внутреннем раздрае.
Если ты про жто, то они не читатели а записыватели. Еще искажения и свои розовые прни внесены переводчиками. Ну и твои.
Все таки если вести научный подход то читать метафизику это смешно.
Все видят ровно так как могут. Ты видишь то а этот это. В уроках как раз снимаются собственные контексты, првычное видепие и интерпретации
Отсюда все придыхания и становления мессией и нахождения Реальностей и кстати закрытые группы…
Читать текст нельзя без уроков. Потому что текст написан не в вощзрении человека. А читают его с контекстами чнловека.
Уроки делаешь раскрывается то что в текстах. А какого хрена читать сказки то? Все жто фантазии потому что кч пишет не в человеческом контексте. Даже слово любовь не в том кторое обычно полагается.
esotericos.ru/02-009-00.html
Вот. Урок и тексты.
Урок дан, к нему кусочки текста. И только так.
Уроки вообще сносят башню. Но они не рождают в голове бга и меня божественного. Миссий не плодят, как текст.