Ты всё правильно пишешь, кроме этого предложения, начинающегося с
Ты объясняешь...
(я так не объясняю. но, даже пусть где то ты усмотрел такое понимание в моих словах, то я не это тогда хотел написать, значит я коряво высказался, хотя ладно, Бог с ним).
Вообщем я о другом. Попробую писать(как мне пожелали) посты покороче(потому как и сам вижу дебри кукурузы) и может по другому.
Примерно вот о чём: Я вообще не существует. Я — это точка(=место имение) в системе координат общества. НО: Для начала надо определить это Я. если вы в конце концов найдете Я, то осознаете что его нет, но вы им будете пользоваться для удобства в общении. И как не крути. от я все отмеряется, вы от я отделяете мир, от я начинаете действовать от я начинаете думать, и т.д. и т.п. хоть тресните но Я это точка, МестоИмение.(его нет на самом деле, но им пользуются для удобства).
Оно необходимо для ориентира. Я называет себя с помощью Я. Я ассоциируете себя с этим Я, но где это я будет, когда я окажусь скажем на необитаемом острове пожизненно?..
Спасибо за разъяснения. Но в принципе мы с тобой говорим об одном и том же. Только как бы с разных углов что ли. Я например понимаю что ты сказал(написал).
А на счёт
рассуждений о фактической отделенности
: считаю что есть фактическая отделённость, кратко: ЗНАНИЕ И НЕЗНАНИЕ, иначе ничего бы никогда не былою. ЗНАНИЕ И НЕЗНАНИЕ ЭТО НЕ-2. НО ИХ ЖЕ ДВА. ХОТЬ ЭТО И ЗЕРКАЛИТСЯ как бы Абсолют, но он чтоб проявиться должен раздвоиться фактически, должен же быть бит 0 и бит 1, компьютер же не заработает на одном.
А вот на это что ты можешь сказать? В правильном курсе-направлении мыслю?:
Вижу что и я и так же всё больше других на сайте, понимают что, чтобы «избавиться» от «я» получится лишь тогда, когда его сначало «заимеешь», т.е. увидеть отчётливо и продолжать видеть. Или подругому надо по настоящему стать личностью и быть ею, и придёт понимание что она вилами по воде писана. Или подругому, сначало надо стать(видеть) Я, чтобы он(оно) перестал рулить и увидел что автором оно не является.
Сегодня в каком то посту прочитал, но это уже своими словами:«Когда я не обнаружено или не осознаётся туда
утекает энергия, типа как в дыру и человек страдает, а так когда обнаружено, то „дыра“ как бы затыкается, и
человек становится цельным и энергия прекращает утекать».
да уж. и что самое интересное, это я так упращал, так сдавливал, что мне показалось, кратко прикратко, я не стал писать 90% остального потому и так накатал неимоверно.прям писатель вырвался вчера на свободу какой-то. но вроде больше не хочет писатель писать
трудно конечно. но стиль был такой, что писал как бы подряд и что попало, стараясь связывать каким то общим направлением и в какую то хоть мало-мальски логику(последовательность), но что самое интересное голова у меня этим не забита, пока писал было, сейчас уже нету, вообще ничего не держу в голове, и вообще кажется у меня нет памяти, я ничего не запоминаю специально (но от этого она только лучше)
Я из-за вашего вопроса вчера призадумался и накатал целый пост вчера-сегодня, час назад, ну такой винегрет вышел, но что-то там кому и будет полезно может быть Кто это мы, которые отождествляют себя с умом?
Пробуждённость это естественное качество любого человеческого существа. Мы все рождаемся просветлёнными, но потом по мере развития нашего мышления, мы теряем контакт с восприятием этого естественного качества, и начинаем воспринимать себя как не просветлённых, то есть просветление это не обретение чего-то нового, это устранение помехи восприятия того что уже есть.
Помехой является отождествление себя с чем-либо. разные люди в разные моменты времени отождествляют себя с разными явлениями.
Кто с мыслями, кто с чувствами, кто с эмоциями, кто с действиями,
кто с желаниями, вообщем с чем угодно. Все эти явления можно обобщенно назвать словом ум, то есть обобщенно говоря, мы отождествляем себя с умом.
Я может быть и не так выразился.
Оно включено у всех и постоянно.
Но не осознаётся, потому что всё время «скачет» с внешнего на внутреннее, и не замечается обычным сознанием.
Я не собираюсь соревноваться, это противоречит моей цели, сознания полно всегда, на всех хватит, это не колбаса
если честно, мне всё равно познал я что то или нет, мне надо совсем другое, я никак не могу включить чистый поток сознания, чтоб он шёл непрерывно или в крайнем случае хотя бы включался по намерению. по запросу.
Да как же его познать, если знания не существует в природе, в том виде что мы думаем, что знаем. Мы можем описывать его как угодно, понимать его как угодно. Высшее не содержит знания никакого, Я описываю так: Высшее это "«с одного конца бесконечное сжатие-посредине натяжение-и на конце бесконечное растяжение»" Чтоб его изобразить на теле: вытягиваем руки в стороны как крест, чувствуем их как одну линию натяжения, начинаем с одного конца бесконечно сжимать кулак, а другой бесконечно расжимать(растапыривать) пальцы, не теряя натяжения между ними, и ток «Высшего» потечёт от разжимаемого кулака через натяжение к сжимаемому.
Высшее не может быть «познано» низшим человеческим телесным сознанием. Высшее приходит само, когда человек не препятствует и подготовил, расчистил ему путь.
понятно что просто пиксели чёрного цвета появляются и исчезают в разных местах, но можно их как бы и покрутить умеючи если взяться за хвост (за плоский хвост)
Вообщем я о другом. Попробую писать(как мне пожелали) посты покороче(потому как и сам вижу дебри кукурузы) и может по другому.
Примерно вот о чём: Я вообще не существует. Я — это точка(=место имение) в системе координат общества. НО: Для начала надо определить это Я. если вы в конце концов найдете Я, то осознаете что его нет, но вы им будете пользоваться для удобства в общении. И как не крути. от я все отмеряется, вы от я отделяете мир, от я начинаете действовать от я начинаете думать, и т.д. и т.п. хоть тресните но Я это точка, МестоИмение.(его нет на самом деле, но им пользуются для удобства).
Оно необходимо для ориентира. Я называет себя с помощью Я. Я ассоциируете себя с этим Я, но где это я будет, когда я окажусь скажем на необитаемом острове пожизненно?..
А на счёт : считаю что есть фактическая отделённость, кратко: ЗНАНИЕ И НЕЗНАНИЕ, иначе ничего бы никогда не былою. ЗНАНИЕ И НЕЗНАНИЕ ЭТО НЕ-2. НО ИХ ЖЕ ДВА. ХОТЬ ЭТО И ЗЕРКАЛИТСЯ как бы Абсолют, но он чтоб проявиться должен раздвоиться фактически, должен же быть бит 0 и бит 1, компьютер же не заработает на одном.
А вот на это что ты можешь сказать? В правильном курсе-направлении мыслю?:
Вижу что и я и так же всё больше других на сайте, понимают что, чтобы «избавиться» от «я» получится лишь тогда, когда его сначало «заимеешь», т.е. увидеть отчётливо и продолжать видеть. Или подругому надо по настоящему стать личностью и быть ею, и придёт понимание что она вилами по воде писана. Или подругому, сначало надо стать(видеть) Я, чтобы он(оно) перестал рулить и увидел что автором оно не является.
Сегодня в каком то посту прочитал, но это уже своими словами:«Когда я не обнаружено или не осознаётся туда
утекает энергия, типа как в дыру и человек страдает, а так когда обнаружено, то „дыра“ как бы затыкается, и
человек становится цельным и энергия прекращает утекать».
Your text to link...
Кто это мы, которые отождествляют себя с умом?
Помехой является отождествление себя с чем-либо. разные люди в разные моменты времени отождествляют себя с разными явлениями.
Кто с мыслями, кто с чувствами, кто с эмоциями, кто с действиями,
кто с желаниями, вообщем с чем угодно. Все эти явления можно обобщенно назвать словом ум, то есть обобщенно говоря, мы отождествляем себя с умом.
Оно включено у всех и постоянно.
Но не осознаётся, потому что всё время «скачет» с внешнего на внутреннее, и не замечается обычным сознанием.
Я не собираюсь соревноваться, это противоречит моей цели, сознания полно всегда, на всех хватит, это не колбаса
Надо осознавать рамки и абстракции, вот и весь выход, быть в рамке.
Когда есть прозрение отдай его, отпусти его, забудь его, подари его Высшему, Мастеру.