Лёха-ха
@BodhiSatprem

да, верно, начали цыпленком, продолжили курицей, и т.д. теперь можно сказать, что проблемы собсно нет, будь хоть архиоптериксом :))

есть теоретическое знание и какой-то прошлый опыт (=знание) о том, что Входа не было, но фактического видения (осознания) сейчас нету.

в смысле, что «само» и самоопределение как ментальные конструкции — это не то чего не должно быть и т.п.?

Кто же из них истинный Я?!

Ясен пень, я не не цыпленок и не курица, я птица побольше, но утка — это ж абстракция, я не могу быть уткой. Я-не-знаю-кто-я-но-точно-знаю-что-не-цыпленок-не-курица-не-утка. Вот кто я.
А вот и Индюк пожаловал :)) Эта волшебная абстракция — определение через отрицание противоположного утверждения, через отдельность — НЕ-Я. Это тайное, неизвестное и ждущее познания Я. И это бесконечно :))) Потому что теперь
Я — это Я-не-знаю-кто-я-но-точно-знаю-что-не-цыпленок-не-курица-не-утка-И-НЕ-ИНДЮК.
Кто ж это? Это Страус, друзья. и т.д. хоть Птеродактиль. Это 100% работающая разводка — гарант сохранения птичьего двора.
Это Я — это само САМО "Я-не-знаю-кто-я-но-точно-знаю-что-не..........
вечный двигатель самоопределения и поиска ВЕРНОГО ПРАВИЛЬНОГО определения — идея о возможности найти, определить какое-то неопределенное себя.
Вам это надо?
Добро пожаловать на Птичий двор! :)))

то же неплохая фантазия )))

да )))
Эзотерический киоск, рынок «Духовка»…
Разговор покупателя и продавца:
— Чего изволите?
— А что у вас есть?
— Ну вот есть «дерьмоутверждение» и «дерьмоотрицание». Что вам больше нравится?
— Ой и не знаю, даже. Может посоветуете?
— Ну-у-у, я вижу вам «дерьморавностность» будет хорошо.
— Ой что вы! Это так банально, это у всех уже есть, мне бы что-нибудь эксклюзивное…
— Не вопрос! вот есть «дерьмоотсутствие», недорого возьму.
— Тоже не годится, у меня уже жена купила, теперь ни борща, ни котлет, ни секса — ее нет и все тут. Но деньги все время на что-то тратит. А когда я говорю «денег тоже нет», она меня бить начинает. Можно что-нибудь более безопасное в эксплуатации?
— Ну тогда «дерьмомолчание» — очень качественное, но дорогое. С ним вааще проблем нет. Молчишь себе и все, просто, но очень эффектно!
— Нет, эт не годится, его ж никто не услышит, какой в нем толк. А я хочу чтоб меня услышали. Может есть что-нибудь такое самое-самое… дерьмовое дерьмо?
— А! всё! Иди-гуляй! не мешай работать. Такое добро у всех имеется — это ТЫ и есть!
))))))))

поймете, когда будет тошнить от любого «пути» )))

Сорри за флуд и баян, если что :)))
«Я думаю, они думают, что мы думаем, что мы и в правду так думаем, что мы думаем… Я думаю» )))

Это великое разочарование в Духовном Пути как ни странно впервые только начинает его открывать.

Путь! Путь! Путь! Путь! Путь! Путь! Путь! Путь! Путь! Путь! Путь! Путь!

!!!

Простите за нелепый вопрос, но вы не Рыбы по знаку Зодиака?

налетался :)))
фарш-старт :)))

Эффект турбосуслика похоже — нет целей, нет желаний — одно скучное «я» )))

Охохох! ))) ходим по кругу?

… могу сделать так чтобы человек сам себе смог ответить…

Что конкретно и как именно вы можете сделать?

Вы все ж лукавите :)) Редкие «смельчаки» заявляют открыто «я просветленный», все больше намекают — ведь в каждом вашем комменте — «я четко знаю», «случилось», «понят только мной», «могу сделать» и т.д, а дальше, простите, бла-бла-бла, туман-пурга — ничего конкретно не ответили.
вот вы пишите:

если есть человек, то нет просветленного, а если есть просветленный, то нет человека.

Ответьте, пожалуйста, на эти вопросы, если вы знаете:
1.lubims — человек или просветленный?
2.Что значит слово «просветленный» (ваше определение)?
3.Что такое «я» человека?
4.Что такое эго и что такое «растворение» эго?
5.Что конкретно происходит когда исчезает «человек,» появляется «просветленный»?

Чуть не забыл. Для этого на сайте существуют персональные блоги. ))

Вы у нас тут недавно, поэтому позвольте вам прояснить ситуацию. На этот сайт «просветленные» регулярно приходят продемонстрировать свое «просветление». Поэтому если уж назвался «просветленным» или «меня нет уж как N лет», то не надо пускать туману несчастным «ищущим», а простым языком — что, когда, при каких условиях получено, достигнуто. Определения, методика, выводы, практика внедрения, эффект. Прошу прощения, но сами понимаете, какие сейчас времена.

Написали, извините, немало, но действительно ничего не сказали…

понимание будет, достигнуто находясь в социуме, без всяких медитаций, без различных поисков в себе, без ссылок на кого-нибудь гуру или религию и.т.д.,

Это понятно. Это типа «прямой передачи»? или химия какая? ))) Или можно предположить, что вы имеете дело с некой практической методикой. Следовательно, ее можно объяснить или описать. Почему бы вам не дать более конкретные ответы. Какие-то условия требуются?

основано лишь на очевидных фактах

на каких фактах конкретно? это объекты восприятия, ощущения? логические выводы? согласитесь, люди весьма различно воспринимают (оценивают) одни и те же факты.
Еще вопрос. Есть ли у вас «истории» успеха? т.е. примеры «достигнутого понимания» и каковы критерии его оценки?

Присоединяюсь к вопросу Yotы: Как вы это делаете? Неужто под гипнозом?

Это просто поразительно ))