опыт бессилия в той или иной мере проходит каждый человек, на мой взгляд.
Мой опыт был достаточно «мягким»
насколько я понимаю, бессилие о котором в контексте пробуждения говориться «не сделаешь», это уже проявление Милости, чистейшей воды) если так выразиться можно)
и если по-идиотски попытаться сказать о моменте его «наступления», то тут же следует пробуждение)
Хотя соглашусь, можно наверно говорить о бессилии «частичном», в какой-то ситуации, в отношение чего-либо… но это опять-таки не то тотальное «бессилие пробуждения») и даже это «частичное бессилие» не представляю как можно «спровоцировать»)))
приятие лично мне это чуть-чуть другая штука представляется… но можно сказать ещё более частичное бессилие)))))
как-то так)) если не продумывая особо)
Не помню как называется, не полезу уже щас в яндекс)
Об одной из её функций можно сказать «отвечающая за волю», и это тема функционирования энергий человека, тот кто интересуется не только материальным проявлением-телом, знает)
вот именно что с этим повторением про бессилие, о котором только при полной сдаче имеет смысл говорить, понятие силы как необходимой человеку, как естественной-энергетической и физической совсем здесь забыли…
Каждый человек хочет быть здоровым, бодрым, счастливым, НО это не вопрос личной воли.
Зато есть вопрос знания о том, что если блокируется чакра воли, человек может стать катастрофически бессильным или слабым по отношению к внешнему… притом и осознанность и здоровье как следствие может теряться.
Да я не сомневаюсь что в книге может находиться правильное или интересное, а может и поучительное)
Кстати одна из первых притч к теме пробуждения которую я прочитала)
Экстремальная духовность — это не только способность ходить по раскаленным углям.
Интересно, с каких-же это пор хождение по углям духовностью называется?) я наверно совсем от жизни отстала…
А когда телепатией владеешь это тоже духовность теперь?)
Ох)) Спасибо за попытку подробно объяснить, но по-моему слишком много утверждений, и в касаемом моего коментария и в отходах от этого, лично мне не ясно на чём основаных… и делающих невозможным моё понимание текста за исключением части предложений… прошу прощения.
и под понятиями не всё понимаю что подразумевали, которые использовали…
В общем р.s. всё-таки умы у нас слишком разные… но хорошо если понимаете вы о чём написали, и это не оторваная от практики философия)
можно это тоже посмотреть кому интересно, Армен Гегам хорошо на мой взгляд объясняет) www.youtube.com/watch?v=aowbepY_ZgU
а в начале как раз к теме которая недавно здесь затрагивалась, насчёт этапа реализации того что хотел, как предшествующего пути…
«ощущение вины» более широкое понятие нежели «зависимости»?)
0.о
так ощущение вины вроде одно лишь из следствий зависимостей) которых ещё кучи-малы в виде ощущений и эмоций)
или это пропасть между лексиконами(подразумеваниями) разных умов?)
Негатив, это когда украли машину и ты волосы на себе рвёшь)) А позитив это когда украли машину и ты облегчённо вздыхаешь, ну наконец-то, одной проблемой в этом мире меньше))) и покупаешь старенькую никому не нужную жигулю))
если ЗДЕСЬ ЛЮБОВЬ… то и ТАМ ЛЮБОВЬ…
любовь сдается любви!? из любви к себе самой же… с этой стороны, а с той — раскрывает любовь из любви к себе самой же.
ОДНА ТОЛЬКО ЛЮБОВЬ
Как-то к теме разницы между пробуждённым и сошедшим с ума, один человек хорошую мысль сказал… что пробуждённый это сдавшийся Богу, а сумашедший это сдавшийся страху.
думаю он очень прав, и здесь есть над чем поразмышлять) особенно тем у кого одна сплошная любовь, которая «о любви из-за любви и для любви»)
и если по-идиотски попытаться сказать о моменте его «наступления», то тут же следует пробуждение)
Хотя соглашусь, можно наверно говорить о бессилии «частичном», в какой-то ситуации, в отношение чего-либо… но это опять-таки не то тотальное «бессилие пробуждения») и даже это «частичное бессилие» не представляю как можно «спровоцировать»)))
приятие лично мне это чуть-чуть другая штука представляется… но можно сказать ещё более частичное бессилие)))))
как-то так)) если не продумывая особо)
Об одной из её функций можно сказать «отвечающая за волю», и это тема функционирования энергий человека, тот кто интересуется не только материальным проявлением-телом, знает)
вот именно что с этим повторением про бессилие, о котором только при полной сдаче имеет смысл говорить, понятие силы как необходимой человеку, как естественной-энергетической и физической совсем здесь забыли…
Кстати одна из первых притч к теме пробуждения которую я прочитала)
А когда телепатией владеешь это тоже духовность теперь?)
ну или я вас опять-таки не поняла)
Вам тоже удачи и успехов!)
и под понятиями не всё понимаю что подразумевали, которые использовали…
В общем р.s. всё-таки умы у нас слишком разные… но хорошо если понимаете вы о чём написали, и это не оторваная от практики философия)
www.youtube.com/watch?v=aowbepY_ZgU
а в начале как раз к теме которая недавно здесь затрагивалась, насчёт этапа реализации того что хотел, как предшествующего пути…
0.о
так ощущение вины вроде одно лишь из следствий зависимостей) которых ещё кучи-малы в виде ощущений и эмоций)
или это пропасть между лексиконами(подразумеваниями) разных умов?)
Раз 10 наверно уже за пару дней переслушала с удовольствием)
думаю он очень прав, и здесь есть над чем поразмышлять) особенно тем у кого одна сплошная любовь, которая «о любви из-за любви и для любви»)
Главное, выйти на тот курс, на котором узнаешь что даже если ты всё перепутал, ты не перепутал ничего))