Catriona
@Catriona

«заряженность» мыслями убывает

да я тоже об этом)

Как правило они всегда были связаны «со мной и моей жизнью»

Как я поняла, пока есть «мной», будет и «моёй») просто темы какие-то уходить могут, периоды боле-менее «свободные» от «лишних мыслей», но не факт что новых тем и ракурсов не найдётся) И по крайней мере, пока есть возможность общаться с Мастером, не стоит её упускать, имхо, хотя правильней сказать ценить) Это большая помощь по-любому, и в этом смысле тоже)

Все равно никогда не подготовишься, ни к смерти физической, ни к смерти «меня-привычного»

это уж наверняка))

Расслабление все больше — думок меньше.)

хорошо если так) а я без думок видать не могу, мыслительная наркоманка)

Так мастера вроде говорят, о доверии, а не о вере

наверно это и есть доверие, в вашем лексиконе)

Если вера сильна, то уже не так страшно)

ну это да)) а если Вера(Мастеру например) абсолютна, то думаю вообще не страшно может быть, но бывает ли такая «абсолютность Веры» не знаю)

И страх неизвестности ну мне кажется тоже не совсем тот о котором я) Неизвестность-понятие растяжимое, больше-меньше, относительно чего-то конкретно может быть, а страх «не быть» он «без вариантов и степеней»… звучит «я исчезну» и точка) по крайней мере у меня как-то так ощутилось что-ли, показалось… когда с Драконом здесь пообщалась))

так часто говорят что всё строится на страхе смерти) а я вот не уверена… смерти, смотря что под ней подразумевать мне кажется) и что именно человек видит страшного в смерти, если о физической)
например кто-то знает что он не умрёт вместе с телом, а вот именно страх не-быть, немного другое, имхо) но у большинства он со смертью тела накрепко связан)
хотя это так, рассуждения… может и не права в чём-то…

про орла чтоль написать, уже по рукам себя бью чтоб особо не разойтись))))
самая крутая птица))

Орел это в первую очередь символ солнца и связанных с ним высоты, божественности, властности, царственности, силы и бессмертия. Кроме того, он символизирует победу, мужество, дальновидность, гордость и духовное начало.

и на аватарку надо поставить)))

)))))

насчёт «попугаев» извините) как-то совсем грубо получилось, не думала в тот момент что у вас он на аватарке))

«манерой письма»))

а, ну да, непросветлением :)

не, вы попросветлённей как будто)))

математика это наука, самая чёткая и однозначная из всех существующих)) но можно дать ей определение и в бананах и в попугаях, хоть в чём, если есть желание «поэзии»))

А что ты думаешь в основе математики?

если по факту, хз) а если по науке, аксиомы) можно конечно углубиться что на чём базируется, по другому описать, как взаимодействие абстрактных циферек например, но смысл?) и наврятли это поможет играть математике роль, которая ей отведена по сути) и как из «циферек», если они «абстрактны», можно разработать и спроектировать неабстрактную ракету, и слетать не абстрактно на луну?)) Или у меня слово абстракция что-то другое означает, не знаю) по-моему оно у меня относиться может только к не материальной действительности)) в общем не понимаю я вас как-то… к сожалению)

что ж вы так с Ростиком похожы… кашмар на улице вязов какой-то)))

вот-вот)) поменяем обозначения, добавим образы объединяющихся бананов и творчество, вычислим из этого интергралы, и Гагарин на такой ракете, спроектированной исходя из салата этого, не вернётся из космоса))

ага, поняла вас частично)) но всё-равно спасибо)

Раз мы вошли в определенную игру, придется играть по правилам, пока они не поменяются. Но все эти правила — как аксиомы в математике, т.е. произвольные и игровые. Ну типа комьютерной игры.

тут совсем не поняла что-то… как это «придётся играть по правилам» и «правила произвольные»?) Что это за «произвольные правила»?))Вы думаете что можете какие-то свои придумать?)

специалист по дерьму оленя

да уж, специализация не позавидуешь, но мне нравиться))) и по дерьму можно вычислить оленя, а это уже что-то)) выйти так сказать на след, вычислить повадки, места дислакации и дело в шляпе)) был олень, и нет оленя, что поделать)))

Пострадаю ка я математикой, хотя правильней наверно сказать фигнёй) Вот не пойму никак как её можно в поиске использовать, и что-то не получается у меня «математическая логика» как у других))
Описание ситуации:)))

В рамках чистой математики могут быть любые теории с любым набором аксиом, в том числе и такие, в которых

По-моему будет правильным, если первая аксиома будет звучать в виде… «Математика это наука такая-то и такая-то, с тем-то и тем-то, и т.д… до чёткого, ясного и однозначного определения, без всяких возможностей „шаг вправо-шаг влево“) т.е. определение должно исчерпывающе отражать и круг понятий на которых строиться математика, и из которых станет ясно в том числе что обозначается цифрой 2, знаком =, и т.д… и тогда наврятли останется вопрос с 2+2)
Или иначе это не математика, или не „чистая математика“, а скорее какая-то другая наука использующая математику как составную часть к примеру)
И по-моему „любой набор аксиом“ это уже как-то специфично, а не математично))
Ну или же я от жизни отстала и упустила „момент Лобачевкого“ какой-нибудь) или когда в математике 2+2=5 возможным стало)) Или где то у меня ошибка здесь?)

И ещё вопрос… вам математика как-то помогла в поиске?) И если да, то как?))
Мне вот нет) Потому что в результате симбиоза математики с личным опытом и ещё с чем-то неизвестно с чем, у меня намекнулось из серии, что можно выразить словами „2+2=всем числам одновременно“, и очень навязчиво как „вывод тупика“) и похоже достаточным оказалось для „доказательства“ что математика не пригодна для поиска, как и вся остальная чисто-ясно-однозначно-логическая хрень)

А про что ученик спросил «Что это значит?»?))

Я не буду описывать весь ужас, который предстоит увидеть такому человеку. Очень печальная картина…

И о каком же из ужастиков речь?)))

может))

))))) а может если долго мучиться что-нибудь получиться))))