Catriona
@Catriona

Вот хоть убейте меня, никакого «ввиду» не замечаю) Наоборот очень доходчиво воспринимается)

Я и есть инквизиция, страшный зверь!)))

Это случайно не про меня?)))
хотя может и не важно..)

Утверждая, что все субъективно, что даже твоя точка зрения субъективна — ты одновременно укрепляешь реальность этого пространства объективности.

Это очень хитрая засада — ведь даже свою точку зрения ты признаешь субъективной только ради поддержания идеи объективности!

имхо, ключевые слова- утверждаешь и признаёшь)) как факт, точка зрения является всегда субъективной(личным взглядом, позицией), а если утверждать её, то это как я понимаю синоним давить, навязывать, задвигать другие точки зрения по сравнению со своей, влезать в любой разговор только под углом обмена точками зрения, и т.п… т.е. как бы не в естественном режиме тему точек зрения транслировать, к месту и не к месту)) И когда с этим перебор, тогда можно говорить о «засаде» с названием «точка зрения»))
Вообще, что-то даже не думала никогда что может быть какая-то присадка с таким названием или направлением)

Товарищ Мастер не нуждается в защите, как и учение.

Интересно, а с вашего взгляда тоже я на «товарища Мастера и учение» нападала?)

Тоже проще скажу, а ваше какое дело до чего мне дело?)
И где я писала о правах и судьях? Да и как я могу судить в вашем понимании???
В общем я задала вопрос, пистолет вроде не доставала чтоб отвечали))) И извините, но отвяньте уже со своими понятиями))
Надеюсь это уже совсем ясно и просто))

Так и я не заморачиваюсь никогда, особенно после того как просто «Спасибо!» Дракону за какое-то объяснение заминусовали) давно правда) И прекрасно понимаю что адеквата в оценках не всегда ждать приходиться… тем более когда народ и ники плодит и под чужими именами, иногда мужики под женскими, здесь шлындрает)))

Vernat, да я уже поняла что вы в первых рядах по плюсам-минусам) Но меня интересует вопрос который интересует)) А в остальные «мячики» играйте на здоровье раз так нравиться)

Вопрос в том, тебе это зачем — выяснишь кто поставил, и чё?

Вот когда выясню, тогда и посмотрим «чё»)))
Только я думаю дело не в «забили», а в трусости, в том что как дело касается объяснить свои слова или позицию, так за глаза «я не я и хата не моя»)) ведь всё-равно не видно кто там под плюсами-минусами… да и сохранение своего определённого лица в глазах других штука ценная)

Вот и я не знаю в чём проблема… такого «в рот воды») По мне так думаю обрадовалась бы только что моими оценками и их причинами кому-то или чему-то кто-то заинтересовался… а тут прям тайна имя своё назвать аш какая-то))

Вот неужели из минимум пяти людей, которых эти комментарии не равнодушными оставили, никто не может открыто отношение выражать? А только за спиной, когда имени не видно?)

Красивый прикид))

ну не знаю, у меня ощущение временами что вообще всё закрыто, но как за комплимент спасибо!))

запросто, чем мы и занимаемся очень часто, в больших-меньших масштабах))

Предлагаю каждому Оскара:))

А я прижизненный памятник, лучше осыпанный поклонениями и золотом, на лбу у него «Я» крупно написать)))

конечно есть реакции и будут, просто вторичное и третьичное и с многотьичным воволечением иногда «лишнее», попадание на крючок иллюзии я бы сказала, но что делать)))

да, есть такая фишка) когда из-за своих обусловленностей начинаешь беспокоиться где не надо)) а вообще, не совру наверно… все «лишние беспокойства» продиктовываются «я»)

да уж… если это не домыслы, я бы тоже мягко говоря удивилась) я так поняла что это его взгляд, и как обычно бывает «шарящий лучше всех»))

да ладно ты, как будто прям вопрос сверх-серьёзный какой решался))) Кстати один из примеров получился на тему «хочу одно а делается другое»))

Бывает так, что пытаюсь что-то сделать и не могу, как бы внутренний протест идёт, это тот случай)

Как «совместить» не знаю, но этот «прозапас творчества» я бы потенциалом назвала)) И когда камни с дороги этой реки творчества убираешь, по сути когда фиксации уходят, красивая река и становиться похожей на красивую реку, а не бурлящее ядами болото))))