Catriona
@Catriona

Здорово!)

Спасибо Дракон!)

Вроде ясно, спасибо) Но это наверно уже «идеальный вариант»… когда вовлечения полностью отсутствуют, в смысле если так всегда абсолютно) И бывает-ли такое не знаю…

Бог действительно непознаваем при помощи логики, но то что есть логика и есть он сам :))

вроде это я понимаю) хоть и теоретически… точнее образно наверно))

Ошибалась в том, что откинула логику как никчемную в поисках себя не осознав ее абсурдности, а приняв на веру, что это так.

Похоже на правду, спасибо!) А что надо было тогда сделать, как отнестись что-ли к логике и даваемой ею возможностью построения взаимосвязей, если ничего не работает, и все эти умопостроения рассыпаются, противоречат, и перечёркиваются в одночасье случающимися событиями? в том числе и абсурдными. Т.е. напросился вывод что толк от понимания логического слишком относителен, поэтому почти бессмысленен, и как толковый инструмент в подходе к себе не годится? А годится только на слишком «примитивном» уровне.
Т.е. надо было не верить этому? А что тогда делать если описанное выше постоянно повторяется… и как бы упорно показывает что все мои выводы и модели туфта?)

А самое интересное то, что и абсурда нет. Это последняя невидимая как мысль идея.

Странно, но в первый раз кажется такое слышу… что абсурд это последняя невидимая как мысль идея. Хотя я в невидимых мыслями мыслях не очень) Как тогда можно понять что это именно идея, а не что-то другое, если её невозможно увидеть идеей?) Дракон вот про мысль «я» как-то писал подобное… т.е. что она не видится но как-то само понимается что это мысль?)
И то что абсурда нет это в том смысле что воспринимаемый мир не является хаотичным? Сейчас у меня представление больше, что он всё ж логичен, но просто не реально эту логику понять умом… поэтому её применение и «мало-смысленно»)

Про дважды два не поняла, а вообще спасибо Армен!)

Может мне в твою сторону ещё вибраций послать?

Если лишние вибрации появились, то можно женится) и лучше на сообразительной… она найдёт им применение) Будете здоровыми, сытыми, ухоженными и укрепите своё важное и незыблемое положение в обществе среди других «тел»)
А мне и вибрационных зарубок вполне хватит… этих неподвласный времени Юриных следов)) Тряпочкой от пыли уже протираю))

Тебе есть, чем заняться, ты при деле. А иначе, чувствуешь себя «потерянной и неприкаянной».

Ох если б это так было… но похоже наоборот) Так что экстрасенс из тебя тоже не важный несмотря на все вибрационные старания)

Там просто понимать нечего, а ты думаешь, что есть.

Вот с этим сегодня соглашусь… понимать действительно нечего)

Логика применима лишь в тех рамках, где её применение возможно.

Вот в том то и дело, что логика это «рамковая» тема. И возможно у меня логика вместе с рамкой оказалась выкинутой из жизни в плане «Пути», как непригодный и бессмысленный инструмент, поскольку для построения логических взаимосвязей, выводов, доказательств, нужны однозначности и чёткости, разграничения, аксиомы. Иначе «не работает». А аксиомы могут быть только условными, сознательно названными ими утверждения, и чем они на самом деле не являются(как я понимаю… не имею ввиду здесь «истин» работающих автоматически, бессознательно).

это мысли на тему «почему я не воспринимаю логику как возможную помощь в Поиске».
Может тут кто-нибудь ценное в этом смысле напишет?) Например может ли это быть «причиной», «камнем на дороге», из-за которого не могу вразумить какие-то подходы, которые часто на сайте? Или же эти мысли мои вообще ерунда?

До конца развитая логика приходит к отсутствию логика.

А у меня почему-то логика привела в своё время к выводу, что логика никчёмный инструмент в «познании Бога») Утрируя, это как с канцелярской линейкой и транспортиром отправляться изучать океан. И даже вагон транспортиров и тележка с циркулями не поможет) А теперь думаю что наверно я где-то здесь ошибаюсь?

тут смысл что людей как-бы знаешь давно, и есть тема восприятия того что они пишут через образ, и тема ожиданий тоже есть))

а я про эти стрелочки полгода наверно с момента регистрации не знала)) правда и комментариев тогда столько не было)

)) дети-юмористы))))

исчезновению обусловленностей думаю это не поможет)

Бардак получится) И имхо, если б конечно у каждого функция такая своя была б… типа по желанию отключать отображение на экране аватарок и имён, это одно) Но и в практическом смысле думаю толка особого и полезного не былоб от этого)

Можно экран монитора слева закрыть просто, и аватарки закроются… а на имена по возможности не смотреть, и посмотреть как изменяется «звучание» слов комментариев) Только смысла такой «процедуры» не знаю точно… если посмотреть только на разницу в своём восприятии) Само чтение высказываний или восприятие «через образ говорящего» от этого наврятли изменится)

Да, меня тоже рассмешил))) А вообще дети как скажут иногда, так скажут)) Иногда какую-нибудь фразу элементарную и верную, до которой сам не всегда додумаешся))

да это не предложение, это мысли вслух)))) На самом деле думаю какой-нибудь бардак получился, если так сделали б)) А ради практики я пробовала как-то читать не глядя на имена… читалось действительно по-другому)

А мне понравились «мысли вслух»)) А мальчик вообще молодец))))

А может это практикой хорошей будет разговаривать со словами в интернете, а не с образами людей как Дракон как-то сказал)) Вообще даже интересно что бы получилось, если имена и аватарки было б не видно)))

Мне тоже это понравилось))) И ещё вспомнилась к ней фраза знакомого про «слабых»..-Не важно сколько у человека силы, важно куда направлена)

)))))

Хотя если б я изначально знала что здесь что-то писать буду, наверно взяла б другой ник)) Этот ник был «бряком», не продуманный)))