DARK
Хрустально!.. слышны хрусты пустоты…
DARK
Вопрос в том, что именно будет полезным сделать смыслом с точки зрения предстоящего разрушения белкового тела?..
как тебе «теория не делать»?!.. просто проживаешь как идет и в вечность!..

От нашего отношения к теме смерти зависит довольно многое!
тут нужно разобраться, является ли смерть чем то отдельным от жизни?.. чтоб сформировать обьективное отношение…
DARK
Что было «раньше»?.. раньше не было «раньше»!..
DARK
Постоянсво взаимосвязи и равнозначности основы и формы в постоянном потоке изменяемости и непостоянства…

Один не делимый,  целостный движ… без загадок и головоломок… хотя по сути тайна не исчерпаема…
DARK
я вот о чем:

сама форма вазы зависит от осколка… нет осколка нет полноценной, целой вазы — ее вообще нет!

в таком контексте мы видим, ваза зависит от осколка! — это факт… и тогда мы имеем взаимозависимость и равнозначность, одно не может быть без другого так как это одно или не2…

и никакие манипуляции на уровне форм не могут отрицать эту основу!.. и на уровне форм есть свои законы, которые не могут отрицаться на уровне основы!..

Суть, основа неизменна, форма относительна…
DARK
слышу…
DARK
Форма стала определяющим фактором!
определяющий фактор в виде функционала или свойства — это тоже форма… но иная… можно разбить вазу на множество форм с разным потенциалом и возможностью к применению, каждая форма безусловно приобретет индивидуальную особенность и предназначение…

Но что есть ваза без осколка?..
DARK
осколки не могут проявить свойства вазы!
если осколки не могут нести свойства или функцию вазы, почему осколок перестает быть однороден вазе?.. и перестает ей быть не только по форме но и по сути?
DARK
и да и нет… иначе возникнут бессмысленные противоречия…

Что такое ваза?.. что такое осколок? — это две разные формы!.. но их состав как хрусталя идентичен… если мы рассматриваем осколки от одной и той же вазы… хрусталь не ограничен определенной формой, тогда как форма сама по себе есть некие определенные границы…
DARK
сам придумал?..
DARK
С точки зрения эволюции вида

Существует мнение(если не ошибаюсь то именно научное), что эволюции не важен индивид, важен только сам вид!… не важно что будет в мире людей война или мир, важно и самое главное что бы вид продолжался… и если обьективно посмотреть на историю, то мы это и наблюдаем… человечество продолжается несмотря ни на что, выживая в самых суровых условиях.

Действительно можно придать этому иной смысл, например «духовную эволюцию»… но сама природа по видимому эволюционирует вопреки любому диструктиву, для эволюции его как будто бы нет… хотя человечество набирает обороты именно в деградировании!.. забавно…

Вот такая диалектическая дихотомия…
DARK
а если Бог решит отнять все!.. и оставит ни с чем!.. будет ли смысл в доживании?..
DARK
в твоей жизни есть нечто значимое!.. это же повод за тебя порадоваться Старина!!!

желаю тебе прорывов!!!.. а следовательно и здоровья… хотя если человек на самом деле не счастлив то это звучит как приговор…
DARK
что тебе это дает?
DARK
и как часто ты прибываешь как труп в медицинском смысле?
DARK
ну вот я о тишине… о паузе… ввести ее как бы в повседневность, в активность…
DARK
что подсказывает тебе твой опыт…

может ли человек быть в безмыслии и при этом поддерживать мыслие?

быть ментально активным и при этом быть внутренне безмолвным…
DARK
Это наш Профессиондэфуа!!!
DARK
Чем старше становлюсь, тем больше начинаю ценить безмыслие.

Похоже ты погружаешься в медитацию всё… плавно и глубжэ… плавно и глубжэ… пллааавно и глууубжэ…

дыхание останавливалось, а вот сердце нет, во всяком случае не замечал)

Старина так ты йог?!
DARK
а как тебе вот из такого разряда?:

«Мышление – верх блаженства и радость жизни, доблестнейшее занятие человека».

Аристотель