Метафизический контекст — это прямое качество,
непосредственный опыт, просто у тебя качество
имеет дело с отождествлением с формой
а в метафизики качество опыта и понимание
наоборот, то есть это касается не качества состояния формы,
а качество воспринимания форм — то есть воспринимание их
не тем чем они кажутся а тем что они есть — то есть их собственным источником.
Поэтому с точки зрения метафизики то, что для тебя является качеством,
таким не является, ну и естественно для тебя это наоборот…
Твой опыт отличается в принципе от того опыта,
о котором идет речь в недвойственных направлениях
и если тебя удовлетворяет твой опыт,
то в метафизическом контексте не может быть никого,
кого могло бы удовлетворять хоть что-то как «свой» опыт,
потому как такое удовлетворение или его противоположность — это не понимание темы.
опять таки сам видишь — Вообще Разные Вселенные!)))
Любой поиск или намерение — это отсутствие покоя,
что само по себе и вынуждает его искать,
что само по себе лишь продолжение беспокойства,
иногда положительного иногда отрицательного.
С феноменальной точки зрения ты совершенно прав,
формы непостоянны и такого их «постоянство»
быть непостоянными,
поэтому принимать себя за «форму»
и называется «связанность», отсюда и появляется идея эволюционировать
и преодолеть эту «связанность», но как понимаешь — это Ляп!))
Но то, чем любая форма Является,
то есть тот самый «нелюбимый» тобой термин))) — Ноуменальность,
как Воспринимание этого непостоянства,
это другое измерение, оно Постоянно, Неподвижно,
Непоколебимо — это и есть само по себе Умиротворение и Покой,
преисполненный простотой совершенства и отсутствием
беспокоящих желаний, гармония, расслабленность, трансцендентность.
Движение и Покой Недвойственного Осознавания,
Которое Не Есть, Не Не-Есть!))
В таком случае если это действительно так,
почему ты не понимаешь то о чем повествуют недвойственные учения,
и метафизическое понимание вызывает у тебя
рефлекс отторжения?))
Мне вот с другой стороны все эти темы по достижению
для личности спец обмундирования вообще не интересны,
и мной это рассматривается как суета, странное беспокойство.
Есть уровни где проживание идентично
а есть все таки уровни где проживание
радикально разное.
Более того, я уже столько раз озвучивал,
о видах Воспринимания в которых прямо говорю
о том как есть в моем случае и в целом
это не то же самое как воспринимаешь ты!))
Хотя в Абсолютном смысле разницы нет!))
Забавно, но свалка — это и есть то,
что с одной стороны пустота а с другой жизнь!))
Да и вообще ты как приверженец дедуктивной логики,
должен понимать что не может возникнуть понятия чего-то,
без его противоположности, иначе как ты его определишь…
Раз ты повел в таком контексте не могу не полюбопытствовать
и спросить твоего мнения:
как ты считаешь вот такой духовный супермен,
свободен ли он от духовных супер-проблем,
не является ли его прирост мышц причиной
появления все нового более весомого веса?
такой вечный раб и заложник качаться чтоб
тем самым порождать нагрузку?..
ведь уровень амплитуды подъема равна
уровню падения…
при таких горках где же здесь покой и умиротворение?))
Ну вот как раз с тобой обсуждали про Отсутствие,
раз уж вспомнилось дополню предыдущее обсуждение:
ВЕЛИКАЯ ПУСТОТА Буддизма в метафизическом прочтении
— Это Абсолютная Потенциальность, то есть
ОТСУТСТВИЕ — ЭТО — ВЕЛИКАЯ ПОЛНОТА,
понимаешь на сколько это меняет перспективу обсуждения.
А Прямой Опыт — это вообще другое,
то есть то что выражается словами
это попытка и всегда кривая,
поэтому тот, кому было дано говорить об этом
«прямо» и передавать Суть и называли МАСТЕР,
потому как это само по себе Невероятно!
Ну так там давно дан ответ на твой вопрос,
мозг функционирует на определенном диапазоне,
А на вопрос КАК через внешнее исследование не возможно ответить,
так как нужен наблюдатель этого опыта «КАК» — а это не возможно…
потому как если это наблюдается то это уже не полное отсутствие,
поэтому забыть это о другом, всегда можно вспомнить…
Ну давай чтоб в данном контексте избежать примеров под оценкой «нонсенс» и конкретней тебя понимать:
Исходя из своих реальных реализованых способностей определенных твоей реальной формой — чем ты реально являешься прямо сейчас?
По своей собственной оценке исходящей из верных интерпретаций?
непосредственный опыт, просто у тебя качество
имеет дело с отождествлением с формой
а в метафизики качество опыта и понимание
наоборот, то есть это касается не качества состояния формы,
а качество воспринимания форм — то есть воспринимание их
не тем чем они кажутся а тем что они есть — то есть их собственным источником.
Поэтому с точки зрения метафизики то, что для тебя является качеством,
таким не является, ну и естественно для тебя это наоборот…
Это древняя история!))
Твой опыт отличается в принципе от того опыта,
о котором идет речь в недвойственных направлениях
и если тебя удовлетворяет твой опыт,
то в метафизическом контексте не может быть никого,
кого могло бы удовлетворять хоть что-то как «свой» опыт,
потому как такое удовлетворение или его противоположность — это не понимание темы.
опять таки сам видишь — Вообще Разные Вселенные!)))
пусть каждый сам за себя решает — что и кому важно а что нет!))
что само по себе и вынуждает его искать,
что само по себе лишь продолжение беспокойства,
иногда положительного иногда отрицательного.
С феноменальной точки зрения ты совершенно прав,
формы непостоянны и такого их «постоянство»
быть непостоянными,
поэтому принимать себя за «форму»
и называется «связанность», отсюда и появляется идея эволюционировать
и преодолеть эту «связанность», но как понимаешь — это Ляп!))
Но то, чем любая форма Является,
то есть тот самый «нелюбимый» тобой термин))) — Ноуменальность,
как Воспринимание этого непостоянства,
это другое измерение, оно Постоянно, Неподвижно,
Непоколебимо — это и есть само по себе Умиротворение и Покой,
преисполненный простотой совершенства и отсутствием
беспокоящих желаний, гармония, расслабленность, трансцендентность.
Движение и Покой Недвойственного Осознавания,
Которое Не Есть, Не Не-Есть!))
В таком случае если это действительно так,
почему ты не понимаешь то о чем повествуют недвойственные учения,
и метафизическое понимание вызывает у тебя
рефлекс отторжения?))
Мне вот с другой стороны все эти темы по достижению
для личности спец обмундирования вообще не интересны,
и мной это рассматривается как суета, странное беспокойство.
Есть уровни где проживание идентично
а есть все таки уровни где проживание
радикально разное.
Более того, я уже столько раз озвучивал,
о видах Воспринимания в которых прямо говорю
о том как есть в моем случае и в целом
это не то же самое как воспринимаешь ты!))
Хотя в Абсолютном смысле разницы нет!))
что с одной стороны пустота а с другой жизнь!))
Да и вообще ты как приверженец дедуктивной логики,
должен понимать что не может возникнуть понятия чего-то,
без его противоположности, иначе как ты его определишь…
и спросить твоего мнения:
как ты считаешь вот такой духовный супермен,
свободен ли он от духовных супер-проблем,
не является ли его прирост мышц причиной
появления все нового более весомого веса?
такой вечный раб и заложник качаться чтоб
тем самым порождать нагрузку?..
ведь уровень амплитуды подъема равна
уровню падения…
при таких горках где же здесь покой и умиротворение?))
непосредственное отношение или нет?
ну ты придерживаешься пути эволюции видимо,
если в целом…
то есть условно тебя можно считать призраком,
который пробудился к бессмертию?)
это нечто что получается в совокупности?
Или личность это то что не зависит от совокупностей?
как ты это проживаешь в опыте?
раз уж вспомнилось дополню предыдущее обсуждение:
ВЕЛИКАЯ ПУСТОТА Буддизма в метафизическом прочтении
— Это Абсолютная Потенциальность, то есть
ОТСУТСТВИЕ — ЭТО — ВЕЛИКАЯ ПОЛНОТА,
понимаешь на сколько это меняет перспективу обсуждения.
А Прямой Опыт — это вообще другое,
то есть то что выражается словами
это попытка и всегда кривая,
поэтому тот, кому было дано говорить об этом
«прямо» и передавать Суть и называли МАСТЕР,
потому как это само по себе Невероятно!
Тогда встает вопрос а является ли человек вообще «человеком»?
мозг функционирует на определенном диапазоне,
А на вопрос КАК через внешнее исследование не возможно ответить,
так как нужен наблюдатель этого опыта «КАК» — а это не возможно…
потому как если это наблюдается то это уже не полное отсутствие,
поэтому забыть это о другом, всегда можно вспомнить…
Вот человек помер, распад формы, ее потенциальные способности и их реализация не возможны,
в таких условиях — чем ты реально являешься?
Как же ты хочешь определить КАК мы забываем?
Человек, как бы его не накрыло по определению не может быть не человеком, если изначально человек.
Без памяти, в отсутствии забытия, какие у тебя есть возможности для определений и если они есть то почему это полное отсутствие?
Изминило ли суть того что она человек, ее утрата способностей?
Исходя из своих реальных реализованых способностей определенных твоей реальной формой — чем ты реально являешься прямо сейчас?
По своей собственной оценке исходящей из верных интерпретаций?