хоть тебе и не по душе или как ты фигурально выразился:
я не прячусь за «общепринятое понимание»
оставлю тебе все таки, маленький отрывок,
может когда пригодится,
для медитативного погружения…
ЧАНЬ — ни о чем не рассуждает и его Высший Смысл
— не допускать никаких теоретических построений
на Основе Постижения.
Учение о ПУСТОТЕ призвано разрушить
все теоретические конструкции,
но полный глупец тот,
кто хочет сконструировать теорию
на Основе Учения о ПУСТОТЕ.
Само допущение, что Великая Пустота это «что-то»,
в чем может застрять «кто-то» или «что-то»,
сама идея такой «возможности» в контексте Великая Пустота
или Абсолютное Измерение,
говорит о полном непонимании о том,
о чем идет речь.
Я не имею реальных оснований продолжать с тобой конструктивное обсуждение,
ты любопытен до того что мне не интересно,
и то как ты воспринимаешь — это просто воображение,
ты сочиняешь все на ходу и приглашаешь с тобой,
разогнать этот «твой-свой» поезд концепций и представлений,
чтоб взлететь и полететь на нем «куда-то»,
чтоб не застрять...))
А все гораздо веселее чем на первый взгляд!)
Я бы даже сказал гораздо-гораздее!))
Самое известное, важное, главное, основное послание оставленное нам,
как считается Самим Боддой
— это Сутра Сердца или в оригинале на русском Пражня-Параминта-Хридая Сутра.
Термином Хридая обозначается понятие Сердце,
это описание Абсолютного Измерения, где Великая Пустота
— это ТО ЧТО ЕСТЬ Жизнь.
ЭТО ЖИВАЯ ПУСТОТА, которая Не-Живая — Не Не-Живая.
Ты не можешь это понять в том состоянии восприятия,
в котором сейчас пребываешь,
поэтому то что ты понимаешь под словом «пустота», «абсолют» «жизнь» и тд.,
это феноменальные обусловленности подкрепленные концептуальным опытом того,
что не имеет отношения к этим терминам вообще, так как у тебя все термины «свои».
Было бы справедливо придумать свои слова и вместо Абсолют использовать например:
«Опзалюд» — тогда с тобой все было бы понятно мгновенно!))
А что в этом плохого
Что плохого в том чтобы Цветок Розы — называть к примеру «вантуз»?))
Да ничего если это нужно для того что бы пойти «своим путем»!))
А что плохого в том чтобы описывать аромат Цветка Розы как «пахнет луком» и «глаза слезятся»?))
Да ничего, если это не аллергия!))
А что в этом плохого если они пойдут своим путём а не путём Великих
Есть Великие Ученные, Учителя, Духовные Наставники и тд.
— если то что ты говоришь и то чем ты оперируешь терминологически,
противоречит самим смыслам и значениям тех терминов,
которые имеют происхождение из Великих Источников, Великих Открытий,
то это ПРОТИВОРЕЧИТ Великим Посланиям и Наставлениям:
таким как законы, принципы, опыты и тд. — в данной метафизической теме.
Если ты придешь к Фитодизайнеру с охапкой «вантузов» и расскажешь, что у тебя свой путь в мире цветов и ты раскрыл «Абсолютный Аромат»- как считаешь, они поддадуться искушению подиграть тебе на «твоем пути»?)))
Касаемо вот этого:
Да я о живом Абсолюте как он есть а не об АБСОЛЮТЕ ВЕЛИКОЙ ПУСТОТЫ каким быть Абсолют не стремится
Ты понимаешь Абсолют Феноменально и твой опыт именно такой,
— а понимать этот термин так,
и иметь такой опыт,
значит НЕ ПОНИМАТЬ И НЕ ИМЕТЬ ЕГО ВООБЩЕ…
Это твое право «чудковать» как тебе по душе — Удачи!)))
Дело не в понятиях а твоей привычке понимать все как то по «своему»,
создавая бесконечную концептуальную цепь определений,
которую ты потом с разных сторон интерпретируешь
и пытаешься сравнить, с тем,
что к твоему «бисмарку» не имеет никакого отношения.
Я привел тебе наглядный пример корректного описания — Абсолютного Измерения,
который передавался Великими в этой теме Наставниками для готовых — зрелых Умов.
У тебя не резонирует,
потому что ты не понимаешь реально что такое — Абсолютное Измерение,
так как для тебя «Абсолют» это феномен.
То что называется или определяется термином БУДДА
— это не феномен
а Ноуменальное или как это называли в древности
Праджническое Функционирование
Природа которого Дхьяна или Великая Пустота.
И еще раз повторю:
есть неискушенные которые читают то что здесь излагается!)
— так что не тяни все на «себя» и к «себе»!))
Твоя опора чисто — феноменальна.
То есть, твое воспринимание — это концептуальное воспроизведение,
собственных визуализаций, разрабатывающихся для создания объективированной «реальности» «объектов».
В контексте данной темы Не Двойственных Направлений
— такое воспринимания обозначается как
— неведение, разделение, омрачение.
Возможно тебя это радует и вдохновляет вызывая приятные эмоции,
но мне одинаково ровно проходит это расщепление в плюсе или в минусе,
я не переживаю, я подчеркиваю лишь корректность изложения
относительно того откуда оно исходит — не более…
То что ты называешь «Абсолют»
— это не тоже самое что АБСОЛЮТ в этой теме.
И по видимому вообще все те термины которые ты применяешь…
Сказать не составляет никакого труда,
проще простого…
Но для того, что бы Воспринять — Понять Тот-Берег,
нужно Уже Готовое — Зрелое Восприятие, Воспринимать с Того-Берега,
так как в ином подходе,
ты поймешь послание «как то по своему» — то есть не поймешь его вообще.
Так как Свойство Понимания Того-Берега
Это Понимать — НЕПОНИМАЯ
и такое Восприятие не доступно для
обусловленного-концептуального-обьективного-расщепленного-фрагментарного и тд.
феноменального восприятия — имеющего непреодолимую привычку понять ЭТО — по форме,
то есть объективировать ТО — что никогда и не при каких условиях «сделать» НЕВОЗМОЖНО.
Да… тебе то что… у тебя свой прикол, ты чисто на своей волне!)
Воображение это такой «картбланш» — аттракцион кривых зеркал,
самопальная беллетристика.
Это я так, больше для гостей запилил — есть у меня малюсенький фан клуб
из нескольких читателей!))
Прикинь, тебе то пофиг по сути а есть люди кто 15-30лет в этой теме,
заядлые-злостные «практики» — напичканные уже только чем можно и нельзя,
а по сути в контексте этой темы Не-2 — еще даже не начинали!))
Но это уже пофиг мне!))
Высшая Колесница это редкий случай
а ее «преодоление» — Редчайший!))
Короче «Оскар» ты уже недавно отгреб,
давай теперь на «Нобелевскую» что нить бахни?!)))
Измерение Абсолютного,
не просто так в этой теме имеет обозначение как — Недвойственное Осознавание.
Недвойственное Осознавание не может подразумевать никаких разделений,
различий, разграничений или дополнений.
Так как для тебя это некая но «структура»
— значит само такое восприятие говорит о том,
что это не абсолютное измерение.
Конечно ты можешь называть свое понимание как угодно
— но это будет противоречить самой сути в данной теме,
так как твое восприятие по прежнему концептуально смоделировано,
имеющее визуализированную форму.
Касаемо термина Сознание.
Этот термин относится Только к Ноуменальному аспекту,
то есть, если реализована эта стадия
— то это Пробужденное Воспринимание,
эту стадию можно рассматривать в контексте абсолютного измерения,
если она уже стабильна.
(сразу немного замечу, в этой теме есть немало тонкостей и нюансов,
я обсуждаю максимально вкратце, просто чтоб донести основную суть.)
Так вот, если она уже стабильна,
то такое воспринимание не подразумевает восприятие каких либо форм,
так как никаких форм вообще не существует,
то что ты видишь-воспринимаешь является лишь видимостью,
проще говоря «кажется-формой»
но в Пробужденном Восприятии ты воспринимаешь То,
чем эта феноменальная видимость Является
а это вообще не «что-то»
— поэтому и на этой стадии никакие структуры невозможны...
Следовательно твое воспринимание на реальный момент чисто-феноменальное.
Здесь можно кружить вечными представлениями о том, да о сем,
но это не имеет никакого отношения к теме Не-2,
Абсолютному Измерению или Сознанию,
то есть к Непосредственному Прямому Опыту
или к Ноуменальному Функционированию.
Способность к таким тонким-неоднозначным «комплиментам» говорит об обратном!))
У меня все примитивнее
Уверяю тебя, вопрос вообще не в этом, вопрос всегда и только в твоем непосредственном Воспринимании.
Как ты Воспринимаешь?
— если излагаемое тобой исходит из действительно
реализованного, то слова и способность к их оперированию не помеха.
Всё СОдержащее ЗНАНИЕ содержит все знания
Созданное ПОД СОЗНАНИЕ тело ум способна считывать содержимое сознания
Я человека над сознанием сверх сознания из бессознательного берет то что направляет считывание проход по сознанию
Ты предлагаешь вот такую незамысловатую свою собственную структуру:
Я человека — Сверхсознание свойство которого это Бессознательное.
Сознание — содержащее все знания.
Подсознание — инструмент тело-ум.
Условно твоя структура — это три типа Восприятия.
Ранее ты упоминал что уже давно раскрыл АБСОЛЮТ
и даже двинулся дальше!
К какому типу Восприятия относится твое понимание абсолютного
исходя из твоей вышеприведенной структуры?
Почему то, что наверху обозначается как Под — сознание?
А то что снизу в основе как Сверх — сознание?
А если у тебя «пирог» реализуется сверху вниз — то как именно,
такая структура тобой воспринимается?
Допустим ты это как то представил а значит воспринимал,
что является критерием того — что чисто механически выкристаллизовывается,
в некую «конкретную» форму, в виде твоего «пирога».
Как ты непосредственно определил последовательность,
и в чем смысл для Бессознательного в таких концепциях
как «неосознанное-хочу» и «безусловная-вера»?
Так это всегда и только вопрос — Именно Твоего Восприятия!
А и Б
А смотрит на Б и видит — Черты Лица
Б смотрит на А и видит — Лицо Черта
Так кто здесь черт?)
Сразу замечу и жирно подчеркну!
— я не говорю что откровенные психозы,
аффекты, в общем различного характера деструктивные психические отклонения и эпизоды,
будет адекватно
рассматривать как то позитивно и приукрашивать их зеленово-розовыми перьями как аля «духовно-возвышенным»,
— я о том, ЗАЧЕМ Тебе Оно Надо?!))
ну а если ты настолько заложник собственных психических обстоятельств,
что не можешь пройти мимо или промолчать,
весь замороченый «правдой и справедливостью» исходящей из сугубо личной идеологии,
и своих собственных обусловленностей проецируемых вовне,
Я ведь всегда подчеркиваю,
что это принципиально разные берега,
язык метафизики и язык к примеру которым оперируешь ты сейчас,
это разные платформы.
Здесь вообще нет резона для дискурса, для любого рода дебатов.
К тому же я ведь и тебе совсем недавно озвучивал,
что любая тема о Не-2 требует введения в терминологический инструмент,
с последующей проверкой опытным путем,
если к этому нет интереса в таком контексте
- то обсуждение вообще бессмысленно.
К тому же, я наверно здесь уже раз 100 да и лично тебе рассказывал
что ОсноваОснов - это ЮМОР
ядро и стержень данных мероприятий,
из которого проистекает развлечение,
тарахтеть на серьезных щах в подобных уже развлекательных местах,
как то маразматично…
Не накручивай понапрасну ,
не предавай чрезмерный окрас своим интерпретациям,
под расслабь — успокой восприятие
Я прекрасно понимаю что для тебя является критерием в контексте
«Духовной Реализации» мы не мало общались на сей счет.
И максимально уважаю твой взгляд — ты имеешь на него полное право.
Я не пытаюсь никого ни в чем убеждать или доказывать и уж тем паче учить!)
Этот форум читает несколько людей, которым очень близка моя подача.
Больше публично меня нигде нет.
И когда у меня есть возможность почесать пером — я использую кого нибудь
для общения, что бы немного покрутить эту тему.
Я знаю что тебе это особо не нужно, у тебя свой путь.
Но люди кто плотно в этой теме читают и получают от этого пользу,
маленькую порцию просвещения как возможность для понимания.
Поэтому Старина ты хоть этого возможно и не ощущаешь так(хотя чуйка у тя на месте),
но по сути принимая участие в данном дискурсе
являешься неотъемлемой частью данной подачи информации
а это в терминологии традиций
— Чистая БОДХИЧИТТА!))
И где то есть уровень, где ты слышишь о чем сей Гимн!))
Это не о Не-2
Попытка зафеноменализировать Ноуменальность
- это путь двойственных учений,
для тех кто пока не может отказаться от глубоко укоренившейся привычки к объективизации.
Да многие такие традиции и направления пытаются описывать ЭТО по форме,
но это лишь попытка выразить ТО — что не может быть выражено по определению
в этой теме,
— поэтому, любая такая попытка это не более чем метафора.
Так как когда происходит Пробуждение к Ноуменальному аспекту Восприятия,
за этим следует стадия Недвойственного Осознавания
— что и феноменальности и ноуменальности НЕТ.
Тотальное Отсутствие — Абсолютное Присутствие.
Это уже Целостное Просветленное Восприятие.
Поэтому как и говорилось ранее — это ВООБЩЕ в другую сторону…
оставлю тебе все таки, маленький отрывок,
может когда пригодится,
для медитативного погружения…
ЧАНЬ — ни о чем не рассуждает и его Высший Смысл
— не допускать никаких теоретических построений
на Основе Постижения.
Учение о ПУСТОТЕ призвано разрушить
все теоретические конструкции,
но полный глупец тот,
кто хочет сконструировать теорию
на Основе Учения о ПУСТОТЕ.
Будь звуком самому себе!)))
в кулаке не будет ничего точно так же,
как ничего не было и на ладони.
Возьми! — да сочини выдуманного «меня» для «себя» и общайся о чем хочешь,
сколько пожелаешь и о чем угодно!)))
Зачем тебе я?!)))
Или есть что-то, что не сочиняется?))) — не выдумывается...)))
в чем может застрять «кто-то» или «что-то»,
сама идея такой «возможности» в контексте Великая Пустота
или Абсолютное Измерение,
говорит о полном непонимании о том,
о чем идет речь.
Я не имею реальных оснований продолжать с тобой конструктивное обсуждение,
ты любопытен до того что мне не интересно,
и то как ты воспринимаешь — это просто воображение,
ты сочиняешь все на ходу и приглашаешь с тобой,
разогнать этот «твой-свой» поезд концепций и представлений,
чтоб взлететь и полететь на нем «куда-то»,
чтоб не застрять...))
Я пас...))
Я бы даже сказал гораздо-гораздее!))
Самое известное, важное, главное, основное послание оставленное нам,
как считается Самим Боддой
— это Сутра Сердца или в оригинале на русском Пражня-Параминта-Хридая Сутра.
Термином Хридая обозначается понятие Сердце,
это описание Абсолютного Измерения, где Великая Пустота
— это ТО ЧТО ЕСТЬ Жизнь.
ЭТО ЖИВАЯ ПУСТОТА, которая Не-Живая — Не Не-Живая.
Ты не можешь это понять в том состоянии восприятия,
в котором сейчас пребываешь,
поэтому то что ты понимаешь под словом «пустота», «абсолют» «жизнь» и тд.,
это феноменальные обусловленности подкрепленные концептуальным опытом того,
что не имеет отношения к этим терминам вообще, так как у тебя все термины «свои».
Было бы справедливо придумать свои слова и вместо Абсолют использовать например:
«Опзалюд» — тогда с тобой все было бы понятно мгновенно!))
Что плохого в том чтобы Цветок Розы — называть к примеру «вантуз»?))
Да ничего если это нужно для того что бы пойти «своим путем»!))
А что плохого в том чтобы описывать аромат Цветка Розы как «пахнет луком» и «глаза слезятся»?))
Да ничего, если это не аллергия!))
Есть Великие Ученные, Учителя, Духовные Наставники и тд.
— если то что ты говоришь и то чем ты оперируешь терминологически,
противоречит самим смыслам и значениям тех терминов,
которые имеют происхождение из Великих Источников, Великих Открытий,
то это ПРОТИВОРЕЧИТ Великим Посланиям и Наставлениям:
таким как законы, принципы, опыты и тд. — в данной метафизической теме.
Если ты придешь к Фитодизайнеру с охапкой «вантузов» и расскажешь, что у тебя свой путь в мире цветов и ты раскрыл «Абсолютный Аромат»- как считаешь, они поддадуться искушению подиграть тебе на «твоем пути»?)))
Касаемо вот этого:
Ты понимаешь Абсолют Феноменально и твой опыт именно такой,
— а понимать этот термин так,
и иметь такой опыт,
значит НЕ ПОНИМАТЬ И НЕ ИМЕТЬ ЕГО ВООБЩЕ…
Это твое право «чудковать» как тебе по душе — Удачи!)))
Дело не в понятиях а твоей привычке понимать все как то по «своему»,
создавая бесконечную концептуальную цепь определений,
которую ты потом с разных сторон интерпретируешь
и пытаешься сравнить, с тем,
что к твоему «бисмарку» не имеет никакого отношения.
Я привел тебе наглядный пример корректного описания — Абсолютного Измерения,
который передавался Великими в этой теме Наставниками для готовых — зрелых Умов.
У тебя не резонирует,
потому что ты не понимаешь реально что такое — Абсолютное Измерение,
так как для тебя «Абсолют» это феномен.
То что называется или определяется термином БУДДА
— это не феномен
а Ноуменальное или как это называли в древности
Праджническое Функционирование
Природа которого Дхьяна или Великая Пустота.
И еще раз повторю:
есть неискушенные которые читают то что здесь излагается!)
— так что не тяни все на «себя» и к «себе»!))
Твоя опора чисто — феноменальна.
То есть, твое воспринимание — это концептуальное воспроизведение,
собственных визуализаций, разрабатывающихся для создания объективированной «реальности» «объектов».
В контексте данной темы Не Двойственных Направлений
— такое воспринимания обозначается как
— неведение, разделение, омрачение.
Возможно тебя это радует и вдохновляет вызывая приятные эмоции,
но мне одинаково ровно проходит это расщепление в плюсе или в минусе,
я не переживаю, я подчеркиваю лишь корректность изложения
относительно того откуда оно исходит — не более…
То что ты называешь «Абсолют»
— это не тоже самое что АБСОЛЮТ в этой теме.
И по видимому вообще все те термины которые ты применяешь…
Это что-то меняет принципиально в твоем случае?)
Если ты так легко можешь запутаться в словах,
в их корректном подборе,
на чем они основываются,
что они описывают
и о чем пытаются сказать?))
Махаяна — Великая Колесница.
ЧАНЬ противопоставляется всем Колесницам
как Мгновенный Путь Непосредственного Усмотрения
Природы Будды Как Нашей Собственной:
— Смотри в Свою Природу и Будь Буддой!
Могу предложить под твой «пирог» — Чай со Вкусом ЧАНЬ!))
Но прежде, предлагается попробовать и — Вкусить Посох!)))
ха ха ха Ха Ха ХА
Ладно, удовлетворю твою просьбу, скажу по Простому… Так уж и Быть!
ОТВЕТ ТАКОВ:
проще простого…
Но для того, что бы Воспринять — Понять Тот-Берег,
нужно Уже Готовое — Зрелое Восприятие, Воспринимать с Того-Берега,
так как в ином подходе,
ты поймешь послание «как то по своему» — то есть не поймешь его вообще.
Так как Свойство Понимания Того-Берега
Это Понимать — НЕПОНИМАЯ
и такое Восприятие не доступно для
обусловленного-концептуального-обьективного-расщепленного-фрагментарного и тд.
феноменального восприятия — имеющего непреодолимую привычку понять ЭТО — по форме,
то есть объективировать ТО — что никогда и не при каких условиях «сделать» НЕВОЗМОЖНО.
Воображение это такой «картбланш» — аттракцион кривых зеркал,
самопальная беллетристика.
Это я так, больше для гостей запилил — есть у меня малюсенький фан клуб
из нескольких читателей!))
Прикинь, тебе то пофиг по сути а есть люди кто 15-30лет в этой теме,
заядлые-злостные «практики» — напичканные уже только чем можно и нельзя,
а по сути в контексте этой темы Не-2 — еще даже не начинали!))
Но это уже пофиг мне!))
Высшая Колесница это редкий случай
а ее «преодоление» — Редчайший!))
Короче «Оскар» ты уже недавно отгреб,
давай теперь на «Нобелевскую» что нить бахни?!)))
не просто так в этой теме имеет обозначение как — Недвойственное Осознавание.
Недвойственное Осознавание не может подразумевать никаких разделений,
различий, разграничений или дополнений.
Так как для тебя это некая но «структура»
— значит само такое восприятие говорит о том,
что это не абсолютное измерение.
Конечно ты можешь называть свое понимание как угодно
— но это будет противоречить самой сути в данной теме,
так как твое восприятие по прежнему концептуально смоделировано,
имеющее визуализированную форму.
Касаемо термина Сознание.
Этот термин относится Только к Ноуменальному аспекту,
то есть, если реализована эта стадия
— то это Пробужденное Воспринимание,
эту стадию можно рассматривать в контексте абсолютного измерения,
если она уже стабильна.
(сразу немного замечу, в этой теме есть немало тонкостей и нюансов,
я обсуждаю максимально вкратце, просто чтоб донести основную суть.)
Так вот, если она уже стабильна,
то такое воспринимание не подразумевает восприятие каких либо форм,
так как никаких форм вообще не существует,
то что ты видишь-воспринимаешь является лишь видимостью,
проще говоря «кажется-формой»
но в Пробужденном Восприятии ты воспринимаешь То,
чем эта феноменальная видимость Является
а это вообще не «что-то»
— поэтому и на этой стадии никакие структуры невозможны...
Следовательно твое воспринимание на реальный момент чисто-феноменальное.
Здесь можно кружить вечными представлениями о том, да о сем,
но это не имеет никакого отношения к теме Не-2,
Абсолютному Измерению или Сознанию,
то есть к Непосредственному Прямому Опыту
или к Ноуменальному Функционированию.
Способность к таким тонким-неоднозначным «комплиментам» говорит об обратном!))
Уверяю тебя, вопрос вообще не в этом, вопрос всегда и только в твоем непосредственном Воспринимании.
Как ты Воспринимаешь?
— если излагаемое тобой исходит из действительно
реализованного, то слова и способность к их оперированию не помеха.
Ты предлагаешь вот такую незамысловатую свою собственную структуру:
Я человека — Сверхсознание свойство которого это Бессознательное.
Сознание — содержащее все знания.
Подсознание — инструмент тело-ум.
Условно твоя структура — это три типа Восприятия.
Ранее ты упоминал что уже давно раскрыл АБСОЛЮТ
и даже двинулся дальше!
К какому типу Восприятия относится твое понимание абсолютного
исходя из твоей вышеприведенной структуры?
ПИРОГ
Слой 3. Подсознание
Слой 2. Сознание.
Слой 1. Бессознательное = Сверхсознательное — основа.
ПИРОГ
Почему то, что наверху обозначается как Под — сознание?
А то что снизу в основе как Сверх — сознание?
А если у тебя «пирог» реализуется сверху вниз — то как именно,
такая структура тобой воспринимается?
Допустим ты это как то представил а значит воспринимал,
что является критерием того — что чисто механически выкристаллизовывается,
в некую «конкретную» форму, в виде твоего «пирога».
Как ты непосредственно определил последовательность,
и в чем смысл для Бессознательного в таких концепциях
как «неосознанное-хочу» и «безусловная-вера»?
Искал «пряник» а нашел «пирог»!)) — лихо!))
А почему не упоминается в этой «пекарной-кулинарии» то,
что определяется термином — Бессознательное?
Или бессознательное это не слой?)
— не получится ли блюдо «сухим» и «пресным» без правильной пропитки?)
А и Б
А смотрит на Б и видит — Черты Лица
Б смотрит на А и видит — Лицо Черта
Так кто здесь черт?)
Сразу замечу и жирно подчеркну!
— я не говорю что откровенные психозы,
аффекты, в общем различного характера деструктивные психические отклонения и эпизоды,
будет адекватно
рассматривать как то позитивно и приукрашивать их зеленово-розовыми перьями как аля «духовно-возвышенным»,
— я о том, ЗАЧЕМ Тебе Оно Надо?!))
ну а если ты настолько заложник собственных психических обстоятельств,
что не можешь пройти мимо или промолчать,
весь замороченый «правдой и справедливостью» исходящей из сугубо личной идеологии,
и своих собственных обусловленностей проецируемых вовне,
то ситуация в целом более чем очевидна…
окстись Дорогой — Окстись!))
Я ведь всегда подчеркиваю,
что это принципиально разные берега,
язык метафизики и язык к примеру которым оперируешь ты сейчас,
это разные платформы.
Здесь вообще нет резона для дискурса, для любого рода дебатов.
К тому же я ведь и тебе совсем недавно озвучивал,
что любая тема о Не-2 требует введения в терминологический инструмент,
с последующей проверкой опытным путем,
если к этому нет интереса в таком контексте
- то обсуждение вообще бессмысленно.
К тому же, я наверно здесь уже раз 100 да и лично тебе рассказывал
что ОсноваОснов - это ЮМОР
ядро и стержень данных мероприятий,
из которого проистекает развлечение,
тарахтеть на серьезных щах в подобных уже развлекательных местах,
как то маразматично…
Не накручивай понапрасну ,
не предавай чрезмерный окрас своим интерпретациям,
под расслабь — успокой восприятие
- это ведь Божественная Комедия!))
Я прекрасно понимаю что для тебя является критерием в контексте
«Духовной Реализации» мы не мало общались на сей счет.
И максимально уважаю твой взгляд — ты имеешь на него полное право.
Я не пытаюсь никого ни в чем убеждать или доказывать и уж тем паче учить!)
Этот форум читает несколько людей, которым очень близка моя подача.
Больше публично меня нигде нет.
И когда у меня есть возможность почесать пером — я использую кого нибудь
для общения, что бы немного покрутить эту тему.
Я знаю что тебе это особо не нужно, у тебя свой путь.
Но люди кто плотно в этой теме читают и получают от этого пользу,
маленькую порцию просвещения как возможность для понимания.
Поэтому Старина ты хоть этого возможно и не ощущаешь так(хотя чуйка у тя на месте),
но по сути принимая участие в данном дискурсе
являешься неотъемлемой частью данной подачи информации
а это в терминологии традиций
— Чистая БОДХИЧИТТА!))
И где то есть уровень, где ты слышишь о чем сей Гимн!))
Попытка зафеноменализировать Ноуменальность
- это путь двойственных учений,
для тех кто пока не может отказаться от глубоко укоренившейся привычки к объективизации.
Да многие такие традиции и направления пытаются описывать ЭТО по форме,
но это лишь попытка выразить ТО — что не может быть выражено по определению
в этой теме,
— поэтому, любая такая попытка это не более чем метафора.
Так как когда происходит Пробуждение к Ноуменальному аспекту Восприятия,
за этим следует стадия Недвойственного Осознавания
— что и феноменальности и ноуменальности НЕТ.
Тотальное Отсутствие — Абсолютное Присутствие.
Это уже Целостное Просветленное Восприятие.
Поэтому как и говорилось ранее — это ВООБЩЕ в другую сторону…