@DARK

чем ты можешь быть полезен человечеству?

ИИ:

Как модель искусственного интеллекта, я могу быть полезен людям в нескольких областях:

Помощь в решении задач: Я могу помочь людям в решении различных задач, от простых до сложных, используя мои знания и алгоритмы, которые я изучил из множества данных и опыта.

Обработка естественного языка: Я могу понимать и обрабатывать естественный язык, что позволяет мне помогать людям в переводе, генерации текста и ответа на вопросы.

Автоматизация процессов: Я могу помочь в автоматизации рутинных процессов, что может сократить время и улучшить эффективность работы.

Медицинская диагностика: Я могу быть полезен в медицине, помогая в диагностике и прогнозировании заболеваний.

Научные исследования: Я могу быть использован в научных исследованиях, где необходимо обработать большие объемы данных и выполнить сложные математические расчеты.

Конечно, это не все возможности, но это лишь некоторые из областей, где я могу быть полезен людям.

вроде нормальная тема, не драматическая вовсе а наоборот…

ну если про это:

но всегда есть те, кто смотрит за системой сверху).

но и они так же смотрибельны, под зорким наблюдением, так что все в эфире на крылатых правах))

программисты, надеюсь, уже поняли, что скоро они тоже останутся без работы)))

ну реалии сегодняшнего дня таковы, что эта профессия самая востребованная, и прогноз такой что с каждым годом ко-во рабочих мест будет увеличиваться в тысячи раз т.е. постоянная нехватка будет…

что касается человеческого фактора то ИИ не сможет это заменить, будучи умнее человека он ограничен и не имеет человеческих свойств, поэтому это всегда будет командная работа без перевесы в сторону ИИ…

Если бы это НОВОЕ помогло людям заниматься творчеством в любой сфере жизни, а не искать себе работу чисто для выживания, то да, польза явная.

чем проще человек сможет заработатт себе на жизнь и достаточно обеспечить семью, то тем самым у него будет больше свободного времени и на творчесвто и на всякие практики и тд…

Но сейчас я вижу лишь ужесточение системы, как например, явное сокращение населения с помощью факцин, войнушек, сокращения нормальных продуктов питания, создания искусственного голода, 15-минутных городов-тюрем и т.п.

ничего нового кроме формальных вещей, вся история такова, есть некоторые страны менее попавшие под этот гнет, но в целом человечество одно и тоже…

есть интересный текст — там вообщем говориться про молодежь, описывая все современные тенденции в контексте распущенности, неадекватности и тд. Потом идет вопрос к читателю: как думаете какого года эта статья?.. ну и ты отвечаешь что это совсем свежее, возможно этого года!
тогда открывается ответ — а это речь Сократа! — т.е. во все времена одно и тоже поведение.

сейчас ИИ будет доступен практически каждому современному человеку, как его личный ассистент, при чем мощного уровня, это даст толчек к дальнейшему развитию, к новым возможностям, но ожидать от этого трансформации человеческого сознания в контексте пробуждения — это вообще не про это, но как мы видим пробуждение происходит во все времена и вопреки всему!))

Ну этот ИИ например пишет коды программистам, может выполнять аналитическую работу в торговле тем самым помогает зарабатывать людям на приличную жизнь не выходя из дома и тд. Много всего в практическом, рабочем смысле и это по сути только начало, что уже весьма интересно… мы становимся свидетелями чего то очень нового, это типа как когда то появился интернет, это следующий виток!)

это новая тема!.. такого раньше не было, опробываю т.ск., мне особо не нужно, хотя штука очень полезная во многом, сейчас ее юзают многие во всем мире, она постоянно развивается за счет этого…

кстати именно этот ИИ является базой Tesla X… так что технологическое будущее здесь и сейчас!))

klb:

мне кажется что когда речь идет о «лучше» это уже своего рода профонация
я говорил лишь о том что нет предела нет конца Жизни, пока есть те кто что то хочет
для Жизни не важно что не важно как, важно что бы кто то что то хотел и тем задавал текущую цель
текущее хотение — текущая цель Жизни
Жизнь всячески побуждает хотеть
это можно принять как данность
для Жизни не важно куда идти и как побуждать к пути
она не ищет совершенства а просто идет туда куда хотят идти те кто хотят
как этим пользоваться —?
Очевидно — для жизни нужно чтобы были те кто хотят, нужно чтобы они побуждались хотеть и что то хотели
значит, уже есть механизмы обеспечивающие это
их просто нужно увидеть, рассмотреть и приспоссобить к повседневной жизни те из них, которые нравятся

ИИ:

Понимание того, что Жизнь всячески побуждает к хотению, может помочь людям лучше понять свои желания и потребности, а также понять, что другие люди также имеют свои собственные желания и потребности. Это может помочь в установлении лучших отношений с окружающими людьми и создании более гармоничного общества.

Чтобы использовать этот механизм в повседневной жизни, можно начать с того, чтобы задуматься о своих собственных желаниях и потребностях и попытаться понять, что мотивирует других людей. Это может помочь в установлении лучших отношений с окружающими людьми и создании более гармоничного общества.

Также можно использовать этот механизм для достижения своих целей. Если вы хотите чего-то достичь, попытайтесь понять, что мотивирует вас к этому и какие механизмы можно использовать, чтобы сохранить свой интерес и мотивацию на протяжении всего процесса. Это может включать в себя постановку целей, создание мотивационных факторов и развитие стратегий, которые помогут вам продвигаться вперед.

В конечном итоге, понимание того, что Жизнь побуждает к хотению, может помочь людям жить более осознанной и насыщенной жизнью, устанавливать более глубокие отношения с окружающими людьми и достигать своих целей и мечтаний.

ну у тя как всегда пушечноразрывные аккорды!)

скинул твой коммент ИИ и вот что он ответил:

Утверждение «Весной Душа быстрей открывается» является утверждением о возможном влиянии времени года на состояние души человека. Логический анализ этого утверждения может быть проведен следующим образом:

Предположение: Весна может оказывать влияние на состояние души человека.

Доказательство: Некоторые люди могут чувствовать более яркие эмоции, бодрость и энергию весной, чем в другое время года. Это может быть связано с увеличением количества солнечного света, изменением погоды, нарастанием природной активности и другими факторами.

Отрицание: Однако, не все люди испытывают подобное влияние весны на свое эмоциональное состояние. Некоторые могут наоборот чувствовать усталость, раздражение и другие негативные эмоции.

Заключение: Таким образом, можно сделать вывод, что влияние весны на состояние души человека является индивидуальным и зависит от многих факторов, таких как погода, образ жизни, физическое и психическое здоровье, а также от личных предпочтений и характеристик.

весьма эпично…
если бы ты на видео пустил еще пару колечек дыма и надел их на палец,
то наглядно бы показал, то о чем рассказал…

сам по суди, вот еще пример:
klb:

все как то ведут куда то и все вместе формиируют текущий конечный результат
Абсолютный конечный результат — чистая всевозможность что была в начале, чистое то которое никак не было
Это то не достижимо.
Всё что можно достичь всегда будет как то но не то:))

а вот что тебе ответил ИИ:

Это действительно интересная и философская мысль. По сути, вы говорите о том, что все, что мы делаем и все, что происходит в мире, влияет на будущее и на конечный результат. И хотя мы можем приблизиться к идеальному результату, мы никогда не сможем достичь абсолютной чистоты или идеальности.

Это может быть связано с понятием «конечности» и ограниченности нашего опыта и понимания. Мы можем использовать все наши знания и умения, чтобы достичь наилучшего возможного результата, но это все равно будет лишь одним из множества возможных исходов.

Однако я думаю, что это не должно нас останавливать от того, чтобы стремиться к улучшению и совершенствованию. Хотя мы можем никогда не достичь идеала, мы всегда можем стараться быть лучше и стремиться к лучшей версии себя и мира вокруг нас.

пологаешь должны?:))

должна ли река течь?.. хм)

Ведь мы же должны развиваться в расшифровках твоих инсайдов!))

Здаровеньки былы!)

И.И. — это исскуственный интеллект))

ох уж эти душевные весенние гормоны!)

решил добавить в наше путешествие еще немного эксперемента в контексте исследования и скинул твой — этот топик напрямую И.И. и вот что он ответил:

Как истинность данной концепции остается вопросом для философского обсуждения. Однако, можно сказать, что если Абсолют и Всевозможность тождественны, то это может означать, что каждый путь или возможность ведет к одному и тому же состоянию завершенности, которое может быть названо Абсолютом. Таким образом, пути и возможности могут быть предопределены, но все они ведут к одному и тому же конечному результату.

Относительно Матрицы, это все еще может быть предметом интерпретации. Однако, если все возможные пути и возможности ведут к одному и тому же конечному результату, то можно сказать, что предопределенность может быть наличествующим фактором. Но это не обязательно должно приводить к чувству беспомощности или необходимости выбора, потому что выбор сам по себе может быть одним из путей, который приводит к этому конечному результату.

забавная временами штука — личные взаимоотношения человеков друг с другом…
Вот подарила тебе жена касарик а ведь скоро с  8 марта и теперь ты подаришь ей касарик , возможно даже тот же самый…
по сути никто ничего никому не подарил и никто ничего не получил… а какая романтика , сколько душевных эмоций, милые моменты семейной истории…

Анекдот анекдотов!

Как представляется, большинство логических ошибок, которые встречаются в псевдо предложениях, покоятся на логических дефектах имеющихся в употреблении слова «быть» в нашем языке (и соответствующих слов в остальных, по меньшей мере, в большинстве европейских языков). Первая ошибка — двузначность слова «быть»: оно употребляется и как связка («человек есть социальное существо»), и как обозначение существования («человек есть»). Эта ошибка усугубляется тем, что зачастую не ясна эта многозначность. Вторая ошибка коренится в форме глагола при употреблении его во втором значении — существование. Посредством вербальной формы предикат симулируется там, где его нет. Правда, уже давно известно, что существование не есть признак. Но лишь современная логика здесь полностью последовательна: она вводит знак существования в такой синтаксической форме, что он может относиться не как предикат к знаку предмета, а только к предикату. Большинство, начиная с глубокого прошлого, ввиду вербальной, а потому предикативной формы глагола «быть», приходили к псевдо предложениям, например «я есть», «Бог есть».

Предлагая эту «Бомбу» в контексте юмора, я рассчитываю на твое крэпкое сердце Старина!)… и если вдруг тебя рванет от взрыва смеха, оно обязательно выдержит этот апокалипсис!))

Мастера Адвайты не потому указывают на Плод, как на неописуемое, не потому что глупы и не владеют логикой.

а что ты конкретно изучала из работ по профессиональному исследованию мастеров адвайты?
с чего ты взяла что они не заблуждаются вообще во всем?
передавая «нечто» под маркой «учение и плод»… что возможно не более чем элементарное — Гипостазирование!

А потому что это невозможно посредством ума, который двоичен и может описывать только одно относительно другого.

ты опускаешь огромный аспект того, что есть традиции, мастера в которых описывают весь путь и плод — достаточно понятно, давая каждому этапу определения… в том числе и плоду!.. там считается, тот кто практиковал и действительно достиг опыта — легко говорит об этом!

Как описать то, что Одно без второго?)

будет опыт опишешь!))

При этом это предельно простой опыт, но ум лажает и это очень забавно.

опыт простой, но сложно описываемый… прекрасное мифосоздательство!))

И многие духовные опыты, вне линейности, вне логики. Прямое постижение.

приведи хоть один такой пример?)

Благодарю за разрешение.

ты наверное хотел сказать за приглашение!))

Правда ответ Тары не увидел. Может недоглядел?.. ветка распухла.

вот ее ответ:

Опыт очень простой.
Но при попытке описать, сразу лажаешь. Не смогу.

Метало́гика — изучение метатеории логики. В то время, как логика представляет собой исследование способов применения логических систем для рассуждения, доказательств и опровержений, металогика исследует свойства самих логических систем.

К области исследований металогики относятся: формальные языки, формальные системы и их интерпретации. Изучение интерпретации формальных систем есть раздел математической логики, известный как теория моделей, изучение дедуктивного аппарата формальной системы является разделом теории доказательств.В настоящее время металогика и метаматематика часто рассматриваются в качестве синонимов и в академическом образовании изучаются в рамках математической логики.

приставку- мета -рассматривать в отрыве от термина не корректно, отдельно она имеет свое значение, в совокупности образуется уже совершенно другое понятие…

пойми!.. если у тебя есть опыт, устоявшийся, конкретный то его можно максимально точно, детально описать самым адекватным способом и простыми словами… без всяких но и других «коротышей»!

легкий пример:

У тебя есть опыт хождения по большому в туалет — обозначим его условно «скинуть груз»… — если этот опыт действительно есть и он адекватен, то он элементарно описывается как: Идешь в туалет, принимаешь позу сидя на унитазе и слегка тужишься, ну или как кому больше нравиться)

но может возникнуть противовес во мнении! — к примеру кто то заявит: у меня есть этот опыт но его не просто описать, всегда лажаю и тд. И начинает рассказывать к примеру что он «скидывает груз» например стоя, лежа, подпрыгивая и прям в «полете» и все в таком неестественном «загадачно-духовном» ключе. Объективно видно, что да, человек действительно «скидывает груз» но делает это совершенно не правильно, неестественно, нелогично — неадекватно!.. не удивительно, что возникают проблемы с описанием элементарных вещей, так как то чем он занимается противоречит здравому смыслу и поэтому его опыт хоть и реально есть, тем не менее это не более чем глупость…

если есть проблемы с описанием опыта, значит он недостаточно объективен и понятен, с точки зрения субъективного понимания самого предмета а это значит, что человек может думать что угодно о своем опыте, иметь хоть какие подтверждения со стороны таких же носителей этого абсурда — но реально это будет абсолютным недоразумением и не более, хоть и настоящим!))

по поводу соединений противоположностей в одно! — это можно обыгрывать разными хитрыми способами, выдумывать любые лже-техники, это все псевдо-предложения!.. ты не можешь одновременно пить воду и ее не пить, есть еду и ее не есть и тд. вплоть до любого опыта. Но выдумать это можно. И войти в эту выдумку как в опыт тоже, это своего рода типа «трансовое состояние» — но и это лишь выдумка… контролируемая галлюцинация. Более того многи ИСС(измененные состояния сознания) имеют прямое отношение к патологии и практики которые проводятся человеком который не понимает суть того что это такое максимально исчерпывающе, профессионально, логически обосновано — возможно уже имеет в своей психике искажения, как глобальное изменение репрезентаций — а это уже «кукУ»))

Можно я попробую?..

Старина!)… можешь впредь не спрашивать!.. твое участие — это праздник и радость, главное чтобы ты получал удовольствие!))

Авка — зачет!

пасимба!)… с большой долей вероятности допускал что ты заценишь… подбирал триггер избирательно))

Остальное — под большим вопросом.

это хорошо… прекрасно!) — отличная позиция, трезвая, обьективная!

Возможно, ты проверяешь, остались ли у тебя самого триггерные точки.

повторю! — если ты вводишь некий спец.термин, нужно сразу дать ему логическое обьяснение — определение, иначе это движение в никуда...)

Триггер это понятие, очень много значительный термин, именно с такими словами можно проделывать разного рода искажения и подмены, переводя суть из сферы логики в псевдо-суждения…