Я не знаю, как лучше и как хуже. Поверить Мастеру и идти за ним, или ориентироваться на внутреннего Сатгуру, и никаких авторитетов ни признавать, или читать книги Мудрецов и трактовать их так как ты можешь своим умишком понять.
И каждый из этих трех типов считает что его путь самый правильный.
Да, на разные моменты времени разные способы кажутся верными.
И спроси любого, у кого пока получается скомпенсировать недостаточность любым способом, он и считает его самым верным.
Вот именно...( и новые страдания готовы, что мне нужно вот такое безличностное восприятие.
А почему конфликт между ними иллюзия? так как нет никакого личностного восприятия, а это просто глюк?
Все идут к удовлетворённости (полноте, безусильности, независимости ни от чего — к блаженству). И все бегут неудовлетворённости (страданий, боли, ограниченности, вынужденности, зависимости).
ну да, так все так и бегут от минуса к плюсу. Способы только разные.
Вообще-то да, это переживается одновременно как пустота ума, которая как бы падает в Сердце и тогда радость…
Когда просто пустота ума, то нет этой радости, а вот когда она как бы опускается в Сердце, то да…
У меня духовное имя Атма. Я и есть Атма или Ахам и вот так она и переживается как Совершенство и Достаточность, а Ирка только мешает своим вечным недовольством и нытьем.
Есть такое(((у меня и правда кайф от понимания) я это считала живым таким интересом. Это одно из того немногого что мне вообще доставляет удовольствие и радость. Ну кроме еще потантрить!))))
Эти два интереса — это все что осталось...(
Спасибо, савикальпа самадхи — это когда такое виденье безусильно. А потом все время усилие...( по возврату. Но Дракон говорит, что
Это просто переход от личностного восприятия к безличностному, где вместо номинального субьекта организма тела-ума, воспринимающаего мир, подставляется номинальная субъективность — осознанность, это просто два способа описывать мир, личный и безличный. А притязание остается на месте. это пробужденное эго, ставшее осознанностью, отказавшись от отождествления с телом, теперь у нас новый субъект.
и
Изменение восприятия от личностного к безличностному, заключается в перебросе, от номинального субьекта организма тела ума, к номинальной субъективности — осознанности, тогда тело как бы включается в картинку как объект и начинается безличностное неиндивидуальное восприятие. Это может принять устойчивый характер, но возврат все равно неизбежен. Это два способа описывать мир проявлений, личностный(индивидуальный) и безличностный. Ни в одном нет преимущества. А вот то что видит преимущество это тот скрытый способ притязающего сознания, который присваивает и первый и второй способ как мой. Поэтому и получается один вид — это пробужденное восприятие, мое естественно, а второй омраченный. Поэтому вопрос всегда должен стоять не об этом сдвиге, а кого волнует каким способом воспринимается и описывается мир? Кто жаждет преимущества? Вот так и получается заноза остается на месте даже при переходе к безличностному способу восприятия.
И каждый из этих трех типов считает что его путь самый правильный.
И спроси любого, у кого пока получается скомпенсировать недостаточность любым способом, он и считает его самым верным.
Но есть нюанс — или бегут от минуса ОТ
или К плюсу.
А почему конфликт между ними иллюзия? так как нет никакого личностного восприятия, а это просто глюк?
Когда просто пустота ума, то нет этой радости, а вот когда она как бы опускается в Сердце, то да…
Эти два интереса — это все что осталось...(
Видимо я считаю что это я и переживаю Атман — Ахам!
у меня просто так мышление работает что мне все нужно понимать и разложить по полкам.
и
Для меня это переживание Достаточности и Совершенности Души.
Типа Я Истинная.
и на это как раз и разворачивать внимание?