Ирина
@DASHKA

Ну да, та пустота что фон для мыслей, ее и можно выделить не как фон, а как объект.

Можно выделить одну Пустоту как объект. Она тогда будет действительно Пустотой.

Ложь ага, чувствуешь и прям режет. Но не всегда все таки могу обнаружить.

Это я странслировала))))))

Просто есть такое как движение внутреннее, то внимание погружено в мысли, а то раз и выходишь из этой погруженности, и тут же это постранство Приятия, ну или Осознания, но Осознания как бы нейтральное, а Приятие теплое.

Поле он описывает)

И наблюдению все несчастья. И провалы только из за неистинных вещей.

Вот эту фразу не поняла. Несчастья и провалы из за неистинных вещей, мыслей Убеждений?

Вот тот. Тоже Лены. advaitaworld.com/blog/66502.html

Это — это что? Это поле?

А точно не тот)

Я это поле назваю Пространство Приятия) Если внимание выходит из мышления, то это поле даже видно визуально.

Нет, Ленка) у них аватарки одни стали уже давно.
advaitaworld.com/blog/66712.html

Разве Раш? Я перепутала аватарки?

Да Нет — плюс минус, и ни да ни нет — это ноль)

Это про промежность) про Ноль)

Просто оставаться с негативным тяжело очень. Обычно драпаешь от него)

Да? Прикольно. В этом поле приятия каждое явление принято, а потом вдруг появлется отталкивание чего то. Я пока не вижу как это появлется. Ну вот эта мысль — так не должно быть приходит. Это понятно. Верим что ли этой мысли? Что она может что то изменить? Что мол если я этого не хочу, то его и не будет?
А потом как Ленка Стукоза написала, что Приятие это когда ты осознаешь что от неприятия ничего не изменяется.
А так да есть некое явление и оно не нравится, и ты можешь предпринять какие то шаги по изменению ситуации, если можно что то предпринять.

Круто. Ты герой прям. )

Ты назвал это неистинность, а я нелепость) Что нелепо прям это. Ага, как враки какие то глупые)

Ага. Я тоже рассматривала. Вот ты уже обнаружил что то. Т.е. уже нашел, и тут же говоришь = не должно быть! И вот получается как то глупо да? Очевидная же казалась бы вещь. Это явление Уже ЕСть.