Дракон
@Dragon

Это другие аспекты, дают этот вкус, это открытие высших аспектов и интеграция их с миром явлений.

Он говорит что ты очень нацелена выйти на жтот ложный абсолют, он притягивает.

Я не имею посвящений в эту традицию, поэтому не в курсе что там и как у них.

После того как распустил внутренний круг я эти темы не обсуждаю, они лишь зависть вызывают, делаю выводы, берегу ранимую психику…

Даааа!

Любой указатель можно проинтерпретировать криво, без исключения! Вот Дима так делает, он выбирает только такие интерпретации!

Давай, давай тебе никто не мешает делать все правильно, не агитируй, а действуй! Рамана который так точно указывал только на ахам—вритти и больше ничем не занимался всю свою жизнь, признавал что его учение для очень маленького круга ищущих, как и Ренц признает. Сколько человек услышало Раману? Говорят пять. Это очень круто, ренц рассчитывает на одного двух, сам мне сказал. Вот они прямые пути, но они не могли иначе. У меня более интегральный подход к теме и он себя оправдывает, я ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН РЕЗУЛЬТАТАМИ, очень! Так что делай свое дело. Но насколько я вижу ты пока созрел лишь для критики.

Ну не совсем, это номинальный субъект ТОЛЬКО 3 сс

Кто ловит? Там тема…

Именно!

Для кого то срабатывает вот так, но очень редко, поэтому требуются годы предварительного расщищения завалов, чтобы вновь подойти к этому вопросу…

Это не мое, был у нас тут Леший на сайте, это его наработочки но очень точные!

Модно в тексты Формации, очень живой текст!

Я именно об этом!

Нет Володя, это не результат действия феноменов, первое я не такое. Вы путаете одну вещь, из учения Рам Цзы. Сча тебе покажу. Вот есть заяц как номинальный субъект тонкого плана, так? Когда с ним отождествляется Я—сознание, возникает ложное чувство делателя. И появляется ИЛЛЮЗИЯ автора делателя, то есть это уже не заяц, а тот кто может, рулит, управляет, контролирует. Вот этот автор—делатель это иллюзия, то есть его недьзя найти ни при каких условиях, он додумывается! Вот он мираж. Но есть в опыте заяц. Есть этот чувственный субъект условный, для регистрации и восприятия мыслей и фантазий. Как тело для восприятия мира физического. Но вот этого автора—делателя нет вообще. И вот это полагают и есть эго. Вот эта добавленная фигня к зайцу. Но это лишь результат работы эго. Эго переезжает и отождествляется с телом, с сознанием, с осознанием, освобождая зайца. И вот тут ловушка думают что раз автор делатель исчез то и эго исчезло. И вот здесь начинают рассказывать про эго, что его никогда не было… запомни, ЭТО ОНО САМО ПРО СЕБЯ РАССКАЗЫВАЕТ. У меня было много постов про воскрешение! Так вот это не означает выход на ахам—вритти, это все еще движение в рамках отождествлений.

А заяц у нас он и за личность отвечает и за внутреннего ребенка… и за то чтобы она была естественной и так далее!

Не совсем, в психологии это немного другое, это часть личности.

Вот здесь тонкий момент, так можно в сатори улететь… а потом приходит я…

Вот я даже предлагаю купить зайца игрушечного и как только вешаем ему ДОЛЖЕН ОБЯЗАН втыкать иголку, так он превратиться в ежика, злого и агрессивного. И что думаешь, пишут жалко в игрушку втыкать эти иглы… а в живого — привычно!

Это верно, но танцы не про это, танцы это подтацовка, чтобы абсолют ложный мог выглядеть как можно абсолютнее!