На этот вопрос каждый отвечает самостоятельно.
Кто то даёт положительный ответ и пытается.
Кто то не пытается, считая невозможным.
Кто то не задумывается вообще.
Кто то считает имеющееся положение вещей единственно правильным.
Сколько людей, столько ответов ;)
В христианстве есть некое представление об ангельском существовании.
Так вот согласно этому представлению, ангелы заняты тем, что непрерывно славят бога.
Все…
А я вот спрашиваю себя, хочу ли я непрерывно славить бога?..
«Славься Кей! Сдавая Кей!»…
Кстати, интересно, а богу этот хор нахрена нужен?
Думаю, что будь я богом, меня бы такое хоровое сопровождение притом до бы достаточно быстро :))))
Можешь поставить минус, поскольку абстрактная «жизнь», которой «интересно самой с собой» не существует :/
Проверить просто.
Поставь шахматную доску перед собой и играй за белых и за черных в шахматы непрерывно. Засеки время, как скоро тебя выполнит от этого занятия ;)
Все проверяется очень просто ;)))
Никто не сомневался в том, что ты не поймёшь написанное.
Отсутствие опыта, весьма примитивное мышление и огромное самомнение тебе сильно мешают :/
Но, миру нужны и такие индивидуальности ;)
Я ниже написал.
Это глаз закона.
Но какой смысл пытаться говорить на эту тему?
Личность=телу=уму=творению вселенной. Никто не знает этого состояния, Иисус и тот «сидит одесную», хотя и присутствует во всем явленном.
Речь вообще не об этом.
Видение тождественно творимому, личность и творение тоже тождественны.
Об этом нет возможности говорить, речь не предусматривает такой возможности.
Кстати, вы правы.
Если рассматривать мир со свойствами голографичность, то в нем субъект и объект едины.
В буддизме это описывают как «глаз закона». Как увидел Будда, так и реализовалось. Творец и творение едины.
Эту тему редко где обсуждают, я встречал только одно упоминание.
Ну вы, если я правильно понял, под сознанием понимаете исключительно мир образов (или мыслей).
А он имеет иную физику, нежели мир, доступный нашим органам чувств.
Одной из особенностей мира образов является голографичность. Каждый образ присутствует одномоментно во всей вселенной. Поэтому говорить в категориях времени не возможно, кстати пространства тоже.
Однако же, образ я человека, личность, будучи частью этого «пространства» образов, остаётся обособленной. Вы не знаете, о чем думаю я, я не знаю ваших мыслей. В противном случае каждый обладал бы всеведением, но этого не происходит :/
Скукота! С мировой то революцией какая движень была!
Тут тебе и горячая война, и холодная, и разрядка, и мирное сосуществование систем…
А брахман… го с его взять?
Сунул руку я в карман
Думал: х… й. Ан нет, брахман!
Лично я вообще иллюзией не объявляю.
Мы живём в определенном диапазоне скоростей изменения.
То, что существенно быстрее, для нас не существует (эффект 25 кадра).
То, что существенно медленнее, представляется статичным.
Но кому то мысль об иллюзорности важна.
Вот я и пытаюсь выяснить, что она им даёт, если даёт :)
Ваше предположение правильное.
Именно общий субъект.
Сам я таким субъектом неоднократно являлся, когда воспринимал и собственное тело, ощущения в теле пациента.
Для тебя главное — успеть отскочить с рельсов ;)
Кто то даёт положительный ответ и пытается.
Кто то не пытается, считая невозможным.
Кто то не задумывается вообще.
Кто то считает имеющееся положение вещей единственно правильным.
Сколько людей, столько ответов ;)
Так вот согласно этому представлению, ангелы заняты тем, что непрерывно славят бога.
Все…
А я вот спрашиваю себя, хочу ли я непрерывно славить бога?..
«Славься Кей! Сдавая Кей!»…
Кстати, интересно, а богу этот хор нахрена нужен?
Думаю, что будь я богом, меня бы такое хоровое сопровождение притом до бы достаточно быстро :))))
Проверить просто.
Поставь шахматную доску перед собой и играй за белых и за черных в шахматы непрерывно. Засеки время, как скоро тебя выполнит от этого занятия ;)
Все проверяется очень просто ;)))
Изменения неожиданны и опасны, но порождают интерес.
Что выбираете?
Тоже красочная характеристика ;)
Отсутствие опыта, весьма примитивное мышление и огромное самомнение тебе сильно мешают :/
Но, миру нужны и такие индивидуальности ;)
Это глаз закона.
Но какой смысл пытаться говорить на эту тему?
Личность=телу=уму=творению вселенной. Никто не знает этого состояния, Иисус и тот «сидит одесную», хотя и присутствует во всем явленном.
Видение тождественно творимому, личность и творение тоже тождественны.
Об этом нет возможности говорить, речь не предусматривает такой возможности.
Если рассматривать мир со свойствами голографичность, то в нем субъект и объект едины.
В буддизме это описывают как «глаз закона». Как увидел Будда, так и реализовалось. Творец и творение едины.
Эту тему редко где обсуждают, я встречал только одно упоминание.
Только вот возникает вопрос, а жизнь ли это?..
А он имеет иную физику, нежели мир, доступный нашим органам чувств.
Одной из особенностей мира образов является голографичность. Каждый образ присутствует одномоментно во всей вселенной. Поэтому говорить в категориях времени не возможно, кстати пространства тоже.
Однако же, образ я человека, личность, будучи частью этого «пространства» образов, остаётся обособленной. Вы не знаете, о чем думаю я, я не знаю ваших мыслей. В противном случае каждый обладал бы всеведением, но этого не происходит :/
Тут тебе и горячая война, и холодная, и разрядка, и мирное сосуществование систем…
А брахман… го с его взять?
Сунул руку я в карман
Думал: х… й. Ан нет, брахман!
Мы живём в определенном диапазоне скоростей изменения.
То, что существенно быстрее, для нас не существует (эффект 25 кадра).
То, что существенно медленнее, представляется статичным.
Но кому то мысль об иллюзорности важна.
Вот я и пытаюсь выяснить, что она им даёт, если даёт :)
Именно общий субъект.
Сам я таким субъектом неоднократно являлся, когда воспринимал и собственное тело, ощущения в теле пациента.
Лозунг: какая все это херня на фоне мировой революции! :))))
Ты первый человек, который, описал и, видимо, имеет опыт изменения состояния с опорой на эту мысль!
+++!:)