Я специально определил понятие «сознание» и на этой основе объяснил, почему сознание у всех форм одинаково. Это процесс.
Именно поэтому вам лепят, туфту про невоспринимаемую основу.
Процесс не может воспринимать сам себя.
Что ты понимаешь под сознанием, мне не известно.
Сможешь определить, определи!
Развиваться и сеть уровни может концентрация, внимание, спектр восприятия, способность оперировать образами и многое другое.
Но не сознание.
У лягушки сознание точно такое же, как и у человека.
Ты не согласишься, для тебя важен авторите дракона и прочих, но повторю: сознание это процесс!
Тема получила развитие в форме упоминания об уровнях сознания…
Абсолютно не понимаю, что имеет в виду собеседник. Но у него есть некие представления о низком и высоком сознании, причем животных он явно ставит ниже человека.
Учитывая, что сам я интерпретирую термин «сознание» как способность транслировать ощущения от взаимодействия материальных форм в образы, то об уровнях сознания вообще говорить нельзя. Любая форма каким, взаимодействуя с иными формами, порождает образы этих взаимодействий. То есть в природе все обладает сознанием в равной мере.
Ну ты же поделил на уровни.
Нижний, высший…
И как ты это сделал?
По каким критериям определил, чье сознание и на каком уровне находится?
Просвети, крайне любопытно!
Ты на вопрос ответь, сравнил как? Что ты знаешь о моем опыте?
Если ты думаешь, что сравнение с животным оскорбляет, то должен разочаровать. Среди животных есть намного более развитые, чем люди. И это мне известно. Так что скорее ты оскорбляет шимпанзе, сравнивая его с драконом :)
Кстати, если придерживаться адвайты, то шимпанзе и человек — лишь иллюзии, порожденные одним и тем же сознанием (как я у софы научился? А? Любо дорого!) :)))))
Почему не скажу, скажу. Хотя стоит поинтересоваться внутренним состоянием игрока и теми целями, которые он преследует в игре.
Твое понимание обсуждать не берусь. Не комментирую.
Что касается «не унесешь». Из этого мира, да.
Но вот Иисус рекомендовал
Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, ...
Фокус в том, что белковое тело — наиболее статичная из всех структур человека и оно даёт опору для изменения более динамичных. Тело необходимо для практики!
А та адвайта, которые преподносят современные учителя, им пренебрегает.
Так что забрать отсюда можно очень многое, если проделана определенная работа.
А что вам до чужой реализации? Для вас она в любом случае теорией окажется.
Чужая реализация хороша хотя бы тем, что чел не будет генерировать собственные домыслы, не имея понятия о сути вещей, как это делает тот же дракон, и плодить в умах последователей всякую чепуху.
Скрепы беречь надо!:)))))
А как насчёт темной материи?
Не слыхал?
В теорию пустоты не все процессы вписываются.
Ну и вглубь атома есть бозоны, мююны, кварки, нейтрино… много всякого ;)
Так что твои сведения несколько устарели, вынужден огорчить.
Первая частица материи взялась оттуда же, откуда и ощущения берутся, и мысли, и объекты чувственного восприятия.
Серьезно? Офигеть!8/
А когда я вам писал: материя, энергия, форма, а с ними сознание рождаются одномоментно, вы мне заплакали физиономию, заявив, что материи нет и прочую ерунду.
Переобулись таки в домашние тапочки?
Об Источнике хоть сбольшой, хоть с маленькой, ни вы, ни я ничего не знаем.
Впрочем, вам нравится думать, что вы знаете. Старик Лао Цзы нервно курит в стороне…
Собственно, пока каждый не реализует себя как Ян (или инь, это уже дело вкуса), все это теоретизирование.
Об этом тут неоднократно писал Айни. Тут я с ним солидарен.
Этого никто не знает. И не узнает.
«Дао, которое может быть выражено словами, не есть постоянное Дао… Как только возникает прекрасное, вот уже безобразное...»
Ваше любимое «я есть» незамедлительно рождает я и не я.
Дуальность порождает тройственность, а тройственность рождает все остальное.
И это мы уже обсуждали неоднократно с песнями, частушками, нарком, полонеза и прыжками на батуте.
Естественно.
Я вам уже трижды предлагал опыт прыжка с парашютом (наверняка незнакомые вам ощущения), вы наглядно поймёте в прямом опыте что откуда растет, без мозгокрутства ;)
Именно поэтому вам лепят, туфту про невоспринимаемую основу.
Процесс не может воспринимать сам себя.
Что ты понимаешь под сознанием, мне не известно.
Сможешь определить, определи!
Развиваться и сеть уровни может концентрация, внимание, спектр восприятия, способность оперировать образами и многое другое.
Но не сознание.
У лягушки сознание точно такое же, как и у человека.
Ты не согласишься, для тебя важен авторите дракона и прочих, но повторю: сознание это процесс!
Абсолютно не понимаю, что имеет в виду собеседник. Но у него есть некие представления о низком и высоком сознании, причем животных он явно ставит ниже человека.
Учитывая, что сам я интерпретирую термин «сознание» как способность транслировать ощущения от взаимодействия материальных форм в образы, то об уровнях сознания вообще говорить нельзя. Любая форма каким, взаимодействуя с иными формами, порождает образы этих взаимодействий. То есть в природе все обладает сознанием в равной мере.
Нижний, высший…
И как ты это сделал?
По каким критериям определил, чье сознание и на каком уровне находится?
Просвети, крайне любопытно!
Вместо признания отсутствия знаний о душе.
Эх… сорвусь я на грубость…
И этот человек писал о домысливании!!!:/
Если ты думаешь, что сравнение с животным оскорбляет, то должен разочаровать. Среди животных есть намного более развитые, чем люди. И это мне известно. Так что скорее ты оскорбляет шимпанзе, сравнивая его с драконом :)
А как ты сравнил?
Кстати, если придерживаться адвайты, то шимпанзе и человек — лишь иллюзии, порожденные одним и тем же сознанием (как я у софы научился? А? Любо дорого!) :)))))
Предпочитаю проверять.
В чем, как и когда растворятся дживы, я не знаю. Теоретизировать не хочу. Растворятся, отчитаюсь! ;)
Твое понимание обсуждать не берусь. Не комментирую.
Что касается «не унесешь». Из этого мира, да.
Но вот Иисус рекомендовал Фокус в том, что белковое тело — наиболее статичная из всех структур человека и оно даёт опору для изменения более динамичных. Тело необходимо для практики!
А та адвайта, которые преподносят современные учителя, им пренебрегает.
Так что забрать отсюда можно очень многое, если проделана определенная работа.
Скрепы беречь надо!:)))))
А как насчёт темной материи?
Не слыхал?
В теорию пустоты не все процессы вписываются.
Ну и вглубь атома есть бозоны, мююны, кварки, нейтрино… много всякого ;)
Так что твои сведения несколько устарели, вынужден огорчить.
заплакализаплевалиА когда я вам писал: материя, энергия, форма, а с ними сознание рождаются одномоментно, вы мне заплакали физиономию, заявив, что материи нет и прочую ерунду.
Переобулись таки в домашние тапочки?
Об Источнике хоть сбольшой, хоть с маленькой, ни вы, ни я ничего не знаем.
Впрочем, вам нравится думать, что вы знаете. Старик Лао Цзы нервно курит в стороне…
Собственно, пока каждый не реализует себя как Ян (или инь, это уже дело вкуса), все это теоретизирование.
Об этом тут неоднократно писал Айни. Тут я с ним солидарен.
«Дао, которое может быть выражено словами, не есть постоянное Дао… Как только возникает прекрасное, вот уже безобразное...»
Ваше любимое «я есть» незамедлительно рождает я и не я.
Дуальность порождает тройственность, а тройственность рождает все остальное.
И это мы уже обсуждали неоднократно с песнями, частушками, нарком, полонеза и прыжками на батуте.
Я уже десяток раз вам все изложил.
Моя лента доступна для прочтения. Можешь наслаждаться и впитывать!
К софе все вопросы ;)
Я вам уже трижды предлагал опыт прыжка с парашютом (наверняка незнакомые вам ощущения), вы наглядно поймёте в прямом опыте что откуда растет, без мозгокрутства ;)
«Давно мы не слышали начальника транспортного цеха» :))))