Откуда я знаю?
Странный вопрос… Чем угодно!
Зависит от свойств формы, через которую осуществляется восприятие.
У меня обостренный нюх. То, что для меня существует, для многих людей вообще отсутствует.
Кошка прекрасно видит в темноте. А человек хуже.
Сова в ультрафиолете… Собака не любит инфразвук…
Один и тот же предмет каждый воспринимает по-своему.
Каждый живет в своем субъективном мирке, который определяется формой в первую очередь физического тела, которое в свою очередь является сложной динамической системой, состоящей из множества взаимодействующих сознаний, воспринимающих мир через форму органов и прочих элементов.
У меня нет никаких конкретных ожиданий.
Вон множество ответов!
Мне нравится.
А темы жизни мы коснулись в предыдущей темы.
Мне стало интересно сделать ее обособленной.
В зависимости от того, как каждый для себя определяет жизнь, он наполняет ее для себя смыслом… либо пытается отбросить концепции… либо укрепить…
И на заданные вопросы я не жду окончательного ответа.
Любой представитель форума будет давать на эти вопросы свой ответ.
И для него этот ответ будет правильным… :)
Просто происхождение некоторых слов отражает описание мира, которым пользовались наши предки.
Род — то, что все порождает.
Можно быть единым с Родом. А можно нет. Во втором случае не-одно-родность.
А теперь попробуй воспринять что-либо в однородности?
Только свет! Что увидишь? Ничего.
Только тьма. Опять нечего воспринимать…
Восприятие возможно только при градиенте качества, при наличии неоднородности.
Иногда за словами есть суть.
Но часто ложь :))))))))
Мне интересны разные темы.
Чем можно закончить предыдущий пост? Он в принципе не имеет окончания. Для меня это просто сравнение точек зрения, неотброшенных концепций :)
Какого окончания ты ждешь?
У тебя родственники других городах есть?
Ты приезжаешь… Уезжаешь… В период твоего отсутствия, когда ты не воспринимаешь родственников они перестают существовать?
Продолжайте фантазировать.
Мне это не интересно.
Тогда выскажу собственную точку зрения.
Жизнь — восприятие непрерывно измененяюейся неоднородности.
Одно — Род — ность. Единство с Родом (Богом). В однородности нет ничего. И о ней ничего нельзя сказать.
Нечего воспринимать.
Как только возникает любая, даже самая простейшая неоднородность (свет — тьма, например) возникает возможность восприятия, осознания и самоосознания, поскольку любое восприятие возможно только при наличии различия в качествах, то есть через форму.
Способность воспринимать не может быть реализована никак иначе, как через ограниченную форму.
Любое «я» определяется именно качествами формы, через которую, как через фильтр осуществляется восприятие.
Самовосприятие формы и есть самоосознание.
С этой точки зрения во вселенной нет ничего не живого.
Живо все, атом так же способен к самоосознанию, как и человек. Разница в степенях свободы.
Однажды к знакомому врачу пришел алкоголик в состоянии белой горячки.
Он от кого-то отмахивался и говорил: «Отцепись!»
На вопрос, с кем беседует, ответил:
— Да волос прицепился.
— А какой он?
Пациент поводил рукой в воздухе и ответил:
— Лысый…
????????????
Отнюдь.
Внимание может быть рассеяно. Ты можешь воспринимать поле, спектр сигналов. Может быть сконцентрировано на одном объекте, точке.
И выбираешь ты.
Прикладывая волю ты управляешь вниманием.
Пронаблюдай. При чем тут Бог? ;) Твой осознанный выбор.
А может и впрямь твое? Надо примерить!
Там, в подвале, всякого хлама…
Лейка зеленая стальная… гвоздь ржавый… рейтузы сиреневые… часы с кукушкой старинные… коловорот немецкий… сознание запылившееся… горшок с засохшим цветком…
С чего начнем примерку? я бы остановился на рейтузах…
Тело — не только продукт аппарата восприятия, но и само по себе аппарат восприятия.
Более того, для среднего человека практически единственный аппарат, если не развиты органы восприятия энергетического тела.
Восприятие вне форм не возможно.
Само по себе восприятие и есть продукт сравнения качеств. И самоосознание — осознание одних качеств относительно других.
Разница есть. И большая.
Поставь простой эксперимент.
Ты поднял руку с яблоком, разжал пальцы, яблоко упало. Ты это воспринял. Знакомое воспоминание.
Теперь ты можешь подумать о том, что яблоко повисло в воздухе. Наверняка возник образ.
А теперь сравни два образа.
Знание о падении яблока и фантазию о воздухоплавании яблока.
Прислушайся к себе и ощути разницу. Она есть всегда. То, что отличает знание от фантазии.
Ив принципе обе картинки имеют опору в непосредственном опыте.Яблоки падали у всех, воздушный шарик может висеть в воздухе. А вот яблоко, просто так висящее в воздухе — уже фантазия. И мы это знаем. Есть внутренний барьер. Он даже воспринимаем чувственно (во всяком случае мной).
Кошки и собаки не имеют многих концепций.
Денег, собственности, возможно, концепций строения материи (хотя я этого точно не знаю).
Мир животных отличается от мира людей. Чтобы его полностью понять, нужно стать животным.
Ага! Такой драйв! Особенно со знанием «реального положения вещей». Оно так вставляет! :)))))))
Непосредственный опыт не всегда возможен.
Органы чувств человека весьма ограничены. Думаю, что люди больше пользуются опосредованным опытом. А любой опосредованный опыт — уже цепочка умозаключений, но не чистое восприятие.
В отношении тела как концепции и каких-то социальных концепций я не могу согласиться. Разница именно в конкретном чувственном восприятии.
Ты можешь чувственно воспринять концепцию собственности недвижимости?
А концепцию выдавливания глазного яблока?
Можно воспринимать саму недвижимость непосредственно, щупать, нюхать обоссанные собаками углы, созерцать, лизать штукатурку. Но собственность ты не воспримешь никак!
А концепция есть и она может быть даже важнее для владельца, нежели оторванный палец (если собственность очень дорога, кстати, возникла концепция цены!)
Тело то может быть частично распродано на органы. По-моему разница в концепциях цены органа и самого органа очевидна.
Странный вопрос… Чем угодно!
Зависит от свойств формы, через которую осуществляется восприятие.
У меня обостренный нюх. То, что для меня существует, для многих людей вообще отсутствует.
Кошка прекрасно видит в темноте. А человек хуже.
Сова в ультрафиолете… Собака не любит инфразвук…
Один и тот же предмет каждый воспринимает по-своему.
Каждый живет в своем субъективном мирке, который определяется формой в первую очередь физического тела, которое в свою очередь является сложной динамической системой, состоящей из множества взаимодействующих сознаний, воспринимающих мир через форму органов и прочих элементов.
Вон множество ответов!
Мне нравится.
А темы жизни мы коснулись в предыдущей темы.
Мне стало интересно сделать ее обособленной.
В зависимости от того, как каждый для себя определяет жизнь, он наполняет ее для себя смыслом… либо пытается отбросить концепции… либо укрепить…
И на заданные вопросы я не жду окончательного ответа.
Любой представитель форума будет давать на эти вопросы свой ответ.
И для него этот ответ будет правильным… :)
Род — то, что все порождает.
Можно быть единым с Родом. А можно нет. Во втором случае не-одно-родность.
А теперь попробуй воспринять что-либо в однородности?
Только свет! Что увидишь? Ничего.
Только тьма. Опять нечего воспринимать…
Восприятие возможно только при градиенте качества, при наличии неоднородности.
Иногда за словами есть суть.
Но часто ложь :))))))))
Чем можно закончить предыдущий пост? Он в принципе не имеет окончания. Для меня это просто сравнение точек зрения, неотброшенных концепций :)
Какого окончания ты ждешь?
Чье субъективное объективнее???? :)))))))))))))
Ты приезжаешь… Уезжаешь… В период твоего отсутствия, когда ты не воспринимаешь родственников они перестают существовать?
Продолжайте фантазировать.
Мне это не интересно.
Ни у кого нет версий?
Тогда выскажу собственную точку зрения.
Жизнь — восприятие непрерывно измененяюейся неоднородности.
Одно — Род — ность. Единство с Родом (Богом). В однородности нет ничего. И о ней ничего нельзя сказать.
Нечего воспринимать.
Как только возникает любая, даже самая простейшая неоднородность (свет — тьма, например) возникает возможность восприятия, осознания и самоосознания, поскольку любое восприятие возможно только при наличии различия в качествах, то есть через форму.
Способность воспринимать не может быть реализована никак иначе, как через ограниченную форму.
Любое «я» определяется именно качествами формы, через которую, как через фильтр осуществляется восприятие.
Самовосприятие формы и есть самоосознание.
С этой точки зрения во вселенной нет ничего не живого.
Живо все, атом так же способен к самоосознанию, как и человек. Разница в степенях свободы.
Вы, батенька, определитесь, или внимание творит картинку. или картинка управляет вниманием!
Жаль… жаль, что ты не управляешь собственным вниманием!
Суровая проблема. Соболезную.
Однажды к знакомому врачу пришел алкоголик в состоянии белой горячки.
Он от кого-то отмахивался и говорил: «Отцепись!»
На вопрос, с кем беседует, ответил:
— Да волос прицепился.
— А какой он?
Пациент поводил рукой в воздухе и ответил:
— Лысый…
????????????
Что было в момент потери сознания?
О каком присутствии речь?
Внимание может быть рассеяно. Ты можешь воспринимать поле, спектр сигналов. Может быть сконцентрировано на одном объекте, точке.
И выбираешь ты.
Прикладывая волю ты управляешь вниманием.
Пронаблюдай. При чем тут Бог? ;) Твой осознанный выбор.
2.Кто направляет внимание? Из чего исходит способность управлять вниманием?
Там, в подвале, всякого хлама…
Лейка зеленая стальная… гвоздь ржавый… рейтузы сиреневые… часы с кукушкой старинные… коловорот немецкий… сознание запылившееся… горшок с засохшим цветком…
С чего начнем примерку? я бы остановился на рейтузах…
Более того, для среднего человека практически единственный аппарат, если не развиты органы восприятия энергетического тела.
Восприятие вне форм не возможно.
Само по себе восприятие и есть продукт сравнения качеств. И самоосознание — осознание одних качеств относительно других.
Поставь простой эксперимент.
Ты поднял руку с яблоком, разжал пальцы, яблоко упало. Ты это воспринял. Знакомое воспоминание.
Теперь ты можешь подумать о том, что яблоко повисло в воздухе. Наверняка возник образ.
А теперь сравни два образа.
Знание о падении яблока и фантазию о воздухоплавании яблока.
Прислушайся к себе и ощути разницу. Она есть всегда. То, что отличает знание от фантазии.
Ив принципе обе картинки имеют опору в непосредственном опыте.Яблоки падали у всех, воздушный шарик может висеть в воздухе. А вот яблоко, просто так висящее в воздухе — уже фантазия. И мы это знаем. Есть внутренний барьер. Он даже воспринимаем чувственно (во всяком случае мной).
Твое не находил. Дай объявление, пообещай вознаграждение, может вернут! ;)
Денег, собственности, возможно, концепций строения материи (хотя я этого точно не знаю).
Мир животных отличается от мира людей. Чтобы его полностью понять, нужно стать животным.
Непосредственный опыт не всегда возможен.
Органы чувств человека весьма ограничены. Думаю, что люди больше пользуются опосредованным опытом. А любой опосредованный опыт — уже цепочка умозаключений, но не чистое восприятие.
В отношении тела как концепции и каких-то социальных концепций я не могу согласиться. Разница именно в конкретном чувственном восприятии.
Ты можешь чувственно воспринять концепцию собственности недвижимости?
А концепцию выдавливания глазного яблока?
Можно воспринимать саму недвижимость непосредственно, щупать, нюхать обоссанные собаками углы, созерцать, лизать штукатурку. Но собственность ты не воспримешь никак!
А концепция есть и она может быть даже важнее для владельца, нежели оторванный палец (если собственность очень дорога, кстати, возникла концепция цены!)
Тело то может быть частично распродано на органы. По-моему разница в концепциях цены органа и самого органа очевидна.