Это период накопления. Надо было работать дальше, не получая никаких подтверждений эффективности своей работы.
Но ты объявил это все иллюзией и бросил…
К разговорам о невоспринимаемое «тонких» миров.
Ребятки, конечно, белковое тело их воспринимать не может.
Но если вы развиваете энергетику, и ваша душа (первый вариант интерпретации) вышла из тела, то она воспринимает мир точно так же как и белковое тело, только в другом диапазоне.
У нее все те же уровни чувств, обоняние, осязание, зрение…
Этот опыт доступен и описан многократно.
Сердце — орган эмоций. При наличии избытка Ян откликается соответствующей реакцией.
Поэтому против сердца ничего против не имею.
Идея открытия трёх центров тоже присутствует в даосизме.
Три центра и центральный канал, так называемые «четыре колеса повозки», тогда система работает гармонично. Но это все этапы преобразования энергетической структуры человека.
Да, все актуально!
Вот этим и опасны писания, каждый выдерживает цитатки под свои идеи.
За примерами далеко ходить не надо, — ещё есть слова Иисуса: не мир принес Я, но меч.
И вот уже одни последователи Христа бодро и весело шинкуют других в лапшу, благо в мечах недостатка нет ;/
Возвращаясь к указаанию Иисуса на возможности повредить душе, возникает повод задуматься, как это коррелирует с адвайтическими посылками «кого это волнует»....???
Судя по тем усилиям, которые предпринимал товарищ Христос, должно волновать!
И не просто волновать, а жечь калёным железом…
Здесь я становлюсь глубоко солидарен с Айни, говорящем о вреде неоадвайтической учителей, с их подобными посылами. Впрочем, это мое личное мнение, каждый осознает реальное положени вещей, что неизбежно.
Андрюша, идея переживания через эго и через душу весьма неудачна.
Аргументирую.
Личность — цельная конструкция, опирающаяся на душу, тело и идеи и прочее.
Переживание всегда цельно. И опирается оно на наиболее сильные, наиболее устойчивы психо-эмоциональные стереотипы.
Кстати, о душе. Ты душу видел? Ощущал? Имеешь представление, что это?
Определить можешь?
Собственно, это условное деление на «мужской» и «женский» принципы, на активный и пассивный характер действия.
В одном случае личность принимает концентрированную форму.
В другом она приводит себя в состояние максимальной пассивности, что тоже является ее выбором.
Вопрос в том, для кого и в каких случаях какой характер действия будет наиболее эффективным…
Это бывает понять достаточно трудно.
Ты прав частично.
Остановка вербализации высвобождает большое количество энергии и внимание, которые могут быть направлены на что то иное.
Они хороши для людей простого физического труда, там это может прокатить.
Вряд ли офисный работник, общающийся с посетителями, способен реализовать эту практику.
Спасибо. Но я держу язык прижатым к небу постоянно, если не разговариваю или не ем. Это вошло в привычку достаточно давно.
Язык замыкает переднесрединный и заднесрединный каналы.
Поверьте, на внутренний диалог это не влияет никак! :)
Внутренний диалог это не симптом болезни. Это инструмент, позволяющий оперировать большими объемами абстрактных понятий, анализировать, систематизировать, классифицировать, планировать, коммуницировать. В общем, это весьма полезная способность.
Что касается остановки, то указание быть здесь и сейчас не самое удачное.
Если присмотреться внимательно к телу, то можно заметить, что вд отражен на уровне микродвижений гортани, языка и модуляции дыхания.
Концентрация внимания дыхании и успокоение последнего почти автоматически останавливает вд.
Ну и где же быть дыханию как не здесь и сейчас?! ;)
Но для серьезной интеллектуальной деятельности, при общении и пр это все не работает.
Да. Просто образ себя слишком крупная структура. Не уверен, что ее можно осознать целиком. Думая о себе, мы ведь пользуемся какими то фрагментами, профессиональные навыки и знания, семейные связи, религиозное мировоззрение, вкусовые предпочтения…
Присутствует у актеров такая ерунда. Глубокое отождествление с персонажем. Речевые обороты, двигательные стереотипы, история персонажа может подменять реальную.
Кстати, у стариков при внесении начинается домысливание. Они придумывают события, которых не было и сами верят, что они были.
Смешивается реальность и фантазия.
Конечно! Есть сигналы от системы восприятия. Они порождают образы в уме.
Есть совокупный образ себя со всеми системами интерпретации, вербализации, накопленными сведениями, образами предыдущих опытов, историей. Это громадная и сложная динамическая система в мышлении.
И вот новый сигнал от системы восприятия рождается в уме.
Если он не соединился с этим образом себя, то он не осознан.
Любой из нас получает массу всяких впечатлений, которые просто игнорирует, его я их никак не воспринимает.
А то, что соединилось с образом себя, то анализируется, классифицируется, описывается и из имеющихся в арсенале я накопленных стереотипов выбирается оптимальный. Иногда выбор мучительно сложен, это всем знакомо,
Если я по каким то причинам разрушено, то осознанная жизнь становится невозможна. Прекрасный пример — старики с деменцией. Человек спичку зажигает, и стоит с ней в руках, не может вспомнить зачем зажёг.
Конечно описание и образ.
А как система будет действовать, не имея образа себя?
Этого же и боятся создатели искусственного интеллекта! Появление у него образа себя. Как только этот образ появится, ии получит опору для принятия произвольных решений. То есть решений, соотнесенных с образом себя, а какими они окажутся для людей неизвестно.
Это оно и есть осознание!
Но ты объявил это все иллюзией и бросил…
Ребятки, конечно, белковое тело их воспринимать не может.
Но если вы развиваете энергетику, и ваша душа (первый вариант интерпретации) вышла из тела, то она воспринимает мир точно так же как и белковое тело, только в другом диапазоне.
У нее все те же уровни чувств, обоняние, осязание, зрение…
Этот опыт доступен и описан многократно.
Не имея восприятия приходится теоретизировать. Когда восприятие есть, все понятно.
Поэтому против сердца ничего против не имею.
Идея открытия трёх центров тоже присутствует в даосизме.
Три центра и центральный канал, так называемые «четыре колеса повозки», тогда система работает гармонично. Но это все этапы преобразования энергетической структуры человека.
Да, все актуально!
За примерами далеко ходить не надо, — ещё есть слова Иисуса: не мир принес Я, но меч.
И вот уже одни последователи Христа бодро и весело шинкуют других в лапшу, благо в мечах недостатка нет ;/
Судя по тем усилиям, которые предпринимал товарищ Христос, должно волновать!
И не просто волновать, а жечь калёным железом…
Здесь я становлюсь глубоко солидарен с Айни, говорящем о вреде неоадвайтической учителей, с их подобными посылами. Впрочем, это мое личное мнение, каждый осознает реальное положени вещей, что неизбежно.
Кого, кого? Хрена в пальто! ;)
О каких бы уровнях не шла речь. Как личность интерпретирует, это другой вопрос, но интерпретирует личность.
Аргументирую.
Личность — цельная конструкция, опирающаяся на душу, тело и идеи и прочее.
Переживание всегда цельно. И опирается оно на наиболее сильные, наиболее устойчивы психо-эмоциональные стереотипы.
Кстати, о душе. Ты душу видел? Ощущал? Имеешь представление, что это?
Определить можешь?
В одном случае личность принимает концентрированную форму.
В другом она приводит себя в состояние максимальной пассивности, что тоже является ее выбором.
Вопрос в том, для кого и в каких случаях какой характер действия будет наиболее эффективным…
Это бывает понять достаточно трудно.
Но это не означает его несуществование.
Остановка вербализации высвобождает большое количество энергии и внимание, которые могут быть направлены на что то иное.
Они хороши для людей простого физического труда, там это может прокатить.
Вряд ли офисный работник, общающийся с посетителями, способен реализовать эту практику.
Язык замыкает переднесрединный и заднесрединный каналы.
Поверьте, на внутренний диалог это не влияет никак! :)
Что касается остановки, то указание быть здесь и сейчас не самое удачное.
Если присмотреться внимательно к телу, то можно заметить, что вд отражен на уровне микродвижений гортани, языка и модуляции дыхания.
Концентрация внимания дыхании и успокоение последнего почти автоматически останавливает вд.
Ну и где же быть дыханию как не здесь и сейчас?! ;)
Но для серьезной интеллектуальной деятельности, при общении и пр это все не работает.
Хотя с этой темы вообще то надо все начинать. И по ней масса наработок.
Присутствует у актеров такая ерунда. Глубокое отождествление с персонажем. Речевые обороты, двигательные стереотипы, история персонажа может подменять реальную.
Кстати, у стариков при внесении начинается домысливание. Они придумывают события, которых не было и сами верят, что они были.
Смешивается реальность и фантазия.
Есть совокупный образ себя со всеми системами интерпретации, вербализации, накопленными сведениями, образами предыдущих опытов, историей. Это громадная и сложная динамическая система в мышлении.
И вот новый сигнал от системы восприятия рождается в уме.
Если он не соединился с этим образом себя, то он не осознан.
Любой из нас получает массу всяких впечатлений, которые просто игнорирует, его я их никак не воспринимает.
А то, что соединилось с образом себя, то анализируется, классифицируется, описывается и из имеющихся в арсенале я накопленных стереотипов выбирается оптимальный. Иногда выбор мучительно сложен, это всем знакомо,
Если я по каким то причинам разрушено, то осознанная жизнь становится невозможна. Прекрасный пример — старики с деменцией. Человек спичку зажигает, и стоит с ней в руках, не может вспомнить зачем зажёг.
А как система будет действовать, не имея образа себя?
Этого же и боятся создатели искусственного интеллекта! Появление у него образа себя. Как только этот образ появится, ии получит опору для принятия произвольных решений. То есть решений, соотнесенных с образом себя, а какими они окажутся для людей неизвестно.
Это оно и есть осознание!